Bonsoir,
Le débit final ne correspond pas tout le temps au SNR. Par exemple, il
peut être fortement dépendant de l'algorithme d'adaptation de débit,
algorithme qui a presque tout le temps des comportements non optimaux.
Pour comprendre pourquoi on obtient telle ou telle performance en
802.11, faut au moins regarder le busy-time (combien de pourcentage du
temps le canal est considéré comme "occupé"), son occupation du canal,
ainsi que les paramètres de transmissions utilisés (MCS, MIMO,
aggrégation, etc…).
Bref, ça peut assez vite devenir assez compliqué.
My two cents,
Rémy
On 31/08/2019 23:14, Oliver varenne wrote:
Bon bon bon...
Apres une apres midi à déplacer des antennes, prendre des coups de soleil sur
les toits, j'ai fini par obtenir quelques résultats:
sur le point A (maison) :
antenne réhaussée de 1 m (4m)
sur le point B :
antenne rehaussée de 1m également (4m)
antenne déplacée de 17m vers l'autre bout du batiment : y'a plus de maison
ni d'arbre devant.
Sur la config:
country: France
frequency mode: regulatory domain
(ça plaira aux frileux du PIRE :))
Le DFS c'est relou, surtout quand il dure 10 minutes !
Et la par contre, faut m'expliquer les résultats !
En 5640 Mhz :
-70 db
500mw
noise floor -106
DFS actif
Fréquences totalement libres à priori
50Mbs/ de débit en moyenne (avec de fortes variations)
En 5520 Mhz:
-75 db
Noise floor -106
DFS actif
Fréquences utilisées un peu (2%)
50 Mbs de début en moyenne (stable, peu de variations)
*** pourquoi le débit est plus stable que en 5640 alors que ce canal est
utilisé par d'autres ? avec un signal to noise plus bas, et meme puissance ?
c'est pas logique, ça devrait être l'inverse !
En 5260 Mhz:
-71db
Noise floor -107
100mw
DFS Actif
Frequences utilisées un peu (2%)
80 Mbs de débit moyen, stable.
*** ???? moins de puissance, canal plus utilisé que le 5640, signal to noise
équivalent , mais beaucoup plus de débit ??? pourquoi ???
En 5180 Mhz:
-76db
Noise floor -107
200mw
Pas de DFS
Frequences utilisées un peu (2%)
70 Mbs de débit moyen, pas tres stable (pointes à 75, creux à 40).
*** bon la je comprend, le signal to noise est moins elevé... et encore, je
trouve pas ça délirant comme différence.
Alors, pourquoi le 5180 est plus rapide que le 5650 à signal to noise
equivalent ?
Qui a la réponse ?
Cordialement,
Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
-----Message d'origine-----
De : Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>
Envoyé : vendredi 30 août 2019 23:17
À : Oliver varenne <o.vare...@ipconnect.fr>
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)
Oliver Varenne a écrit :
La je suis à -85 db en 500mw du coup 24 Mbs en reception TCP.
Tu y es presque, courage.
Il pleut des cordes (gros orage), mais ça n’a pas fait varier la
qualité du signal (je pensais que ça aurait une forte influence)
A de plus grandes distances. Le brouillard c'est parfois pire.
en 4k sur une tele 1080p cherie.
T'as pas besoin de lui expliquer les détails :P
Michel.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
