Ah yes, my bad, suis pas un spécialiste… J’ai lu trop vite. Du coup, il y avait seulement 2 châssis alors pour les 44 fibres ? Ou un truc dans le genre ?
Schéma très risqué quand même, non ? > Le 17 mars 2021 à 20:23, Hugues Voiturier <hugues-lis...@milkywan.fr> a écrit > : > > 44 transpondeurs ? Non, on parle de châssis WDM, interconnectés entre eux. > > Donc une conf corrompue sur un membre du noeud peut tout corrompre. > > Pourquoi avoir tout relié ? Parce que ça simplifie beaucoup le re-routage en > cas de fibercut. > > Bref, pas de bol :) > >> On 17 Mar 2021, at 20:20, Philippe ASTIER <phili...@astier-consulting.fr >> <mailto:phili...@astier-consulting.fr>> wrote: >> >> Ouais. Il y a du détail (merci d’ailleurs !) >> >> Mais 44 transpondeurs différents qui perdent leur conf en même temps, c’est >> un sacré drôle de bug. >> >> Je lis que la « base de configuration copié2 3 fois sur 2 cartes de >> supervision différentes » a « DISPARU « ? Pouf… baguette magique. >> >> Il manque le détail de l’enquête qui a suivi avec le constructeur. >> >> >> Tiens, ça fait d’ailleurs penser à ce qu’on fait dans des domaines sensibles >> (aéronautique, nucléaire, etc…) : ne pas mettre tous ses oeufs dans le même >> panier... >> >>> Le 17 mars 2021 à 20:10, Hugues Voiturier <hugues-lis...@milkywan.fr >>> <mailto:hugues-lis...@milkywan.fr>> a écrit : >>> >>>> Le blackout de 2017 (je crois) me perturbe plus. >>>> Je n’ai vu aucune explication sur l’arrêt simultané de 40 modules 100 Gb/s >>>> qui coûtent je ne sais pas combien. C’est pas normal, corrigez-loi si je >>>> me trompe hein… >>> >>> Ca a été expliqué ici pourtant : >>> >>> http://travaux.ovh.net/?do=details&id=28244 >>> <http://travaux.ovh.net/?do=details&id=28244> >> > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
