> Le 16 déc. 2021 à 10:29, Nang Bat <nangbatpar...@gmail.com> a écrit : > > Le PON en soit n'est pas une mauvaise chose, le soucis en FR c'est > d'avoir mis des coupleurs dans la nature possiblement n'importe ou et > donc de pas avoir une vrai boucle locale optique, qu'un ISP puisse > faire du PON c'est une bonne chose (personne n'empêche de faire les > chose proprement avec des linecard de backup et un coupleur 2:1 qui va > vers l'arbre PON). Il y a des telco qui font du backhauling en gpon, > ça marche tres bien, l'allocation de resource est bien géré. Je > comprends qu'un telco avec 10 millions de subscriber ait un intérêt à > déployer du PON qui lui permet d'avoir une linecard pour 1000-2000 sub > vs des linecard p2p a max 40 sub. La ou le modèle français a un > problème, c'est ces put*** d'armoire de rue FTTH plutot que d'avoir > tout remonté en NRO avec une vraie boucle locale fibre complete qui > aurait permis modulo un équipement d'un nombre raisonnable de site à > des petits opérateurs de faire du taf de qualité, en p2p ou gpon, avec > des couverture régionale, ce qui est strictement impossible avec un > PMZ pour 600 ou 900 lignes. >
Tu imagines toi les sous-traitants grand-guignols, ancien boucher ou cuisinier, reconvertis en autoentrepreneur installateur de FTTH, dans un NRO, en train de patcher ? --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
