Globalement c'est le bordel, mais le truc le plus important c'est le profile coté terminal, en principe défini par l'opérateur sur la base d'un tas d'option allant du truc qui sert à rien au truc hyper critique pour un bon fonctionnement. Voir https://www.gsma.com/newsroom/wp-content/uploads/IR.51-v5.0.pdf, https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/124300_124399/124312/16.00.00_60/ts_124312v160000p.pdf, https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/124100_124199/124167/16.02.00_60/ts_124167v160200p.pdf pour commencer... On y trouve les timers pour le keep alive du NAT, le preferred accessed network, les intervals de healthcheck pour couper la session IMS over wifi, enfin bref c'est le gros bordel, sachant que coté réseau on peut bien sur rajouter de la conf arbitraire (du genre "utilise pas la session si elle est pas up depuis xxx secondes) car tout ce beau merdier doit pouvoir gérer des handovers voix depuis/vers la 2/3g
Le jeu. 10 févr. 2022 à 10:02, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > > > Le 10 févr. 2022 à 09:48, Nang Bat <nangbatpar...@gmail.com> a écrit : > > > C'est le téléphone qui choisi la précédence entre wifi et LTE, le > réglage est pas forcément exposé à l'utilisateur ceci dit. > > > Je parlais de l’appel entrant. C’est à priori le réseau qui va décider de le > passer en GSM ou en VoLTE ou en VoWIFI, reste à savoir si comme la logique le > dicterait, le VoWIFI est prioritaire, ou s’il y a des mesures de qualité > entre le réseau et le client pour prendre la décision. > Quand je fais des essais en coupant le GSM complètement, en gardant que le > WIFI, et inversement, je vois des écarts de comportement, mais rien de très > logique. > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
