<Peut-�tre un peu off-topic mais bon> On Sun, 17 Nov 2002, NDV wrote:
> > Y aura toujours un con avec une grande gueule > qui dira: "Mais qu'avez-vous � cacher?" C'est un argumentaire classique contre le respect de la vie priv�e. Cette question qui peut sembler anodine, ne l'est pas du tout. La vie priv�e n'est pas un principe pour cacher quelquechose mais c'est un principe de s�paration et de Libert� pour chaque citoyen. Ce n'est pas cacher, c'est garder le droit de faire ce que l'on d�sire avec sa vie privee (p.ex. : rendre une partie publique ou non) . Le but claire de cette question est de faire un amalgame rapide entre "activit�s de la vie priv�e" et les inqui�tudes du moment (comme le terrorisme, la s�curit� de la soci�t�, la s�curit� des enfants, le danger du beurre et la salsepareille, de la libert� d'expression,...) Une r�ponse possible : "Je ne cache rien, je prot�ge une libert� fondamentale : le droit � la vie priv�e". > > D'autres atteinds d'angoisse terroriste aigue > diront que si c'est pour la s�curit�, ils peuvent > le faire. Oui les deux sont souvent li�s dans le "mass-media facile". Les amalgames faciles sont assez courant dans les techniques de propagande. (je ne cite pas les exemples ...) Une petite citation : "La guerre n'est que le terrorisme des pays riches." -- Concernant le "Digitial Restriction Management" (DRM) : Le probl�me risque d'�tre important dans un avenir proche pourquoi ? - Les structures l�gales sont en train de cr�er un cadre l�gale pour le DRM (cf. Copyright Circumvention (EUCD, DMCA), le broadcast flag) - L'ordinateur est un outil universel. Vous pouvez (pour le moment) l'utiliser dans les t�ches que vous d�sirez. Via le DRM et autre TCPA, on essaye de d�truire la versatilit� de l'ordinateur. (Un exemple minimaliste : On cr�e un ciseau pour couper le papier, le carton, le textil mais maintenant on ajoute un outil pour v�rifier que vous coupez uniquement du papier venant des livres) L'exemple minimaliste est l� pour montrer que le DRM permet de s�lectionner le cadre d'utilisation d'une application. Pouvez-vous imaginer gdb (le d�bogger GNU) d�boggant uniquement les applications permises ? - Un double march� (augmentation des couts) dont un n'utilisant pas le DRM qui risque d'�tre hors la loi. Apr�s l'excellent r�sultat de la prohibition de l'alcool, nous allons cr�er la prohibition du hardware non DRM. - On ne parle m�me pas du Logiciel Libre qui risque d'�tre dans une situation catastrophique. Et devra cr�er de plus en plus son propre hardware (cf. www.opencores.org). adulau PS : Il y a une conf�rence sur l'EUCD ce 27/11 � l'UCL. Pour ceux que cela branche. http://lln.udev.org/ -> Donc le sujet est tout � fait relatif au DRM. -- Alexandre Dulaunoy -- http://www.foo.be/ 3B12 DCC2 82FA 2931 2F5B 709A 09E2 CD49 44E6 CBCD --- AD993-6BONE "People who fight may lose.People who do not fight have already lost." Bertolt Brecht _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
