Em 5 de maio de 2010 09:27, Pedro Espíndola <pespindo...@gmail.com>escreveu:
> Estamos analisando a possibilidade de já termos este disco Hot Spare sim ! > > com relação ao questionamento anterior, vc escolheria partições ou > discos, leia-se, RAID 10 ou RAID 1 ? > > Você pode ter um RAID 10 com 4 discos contendo tablespaces e um RAID1 com 2 discos contendo o SO + pgxlog + archives + dump. Este é um setup básico bastante razoável, acredito eu. Mas nada lhe impede de fazer um único RAID 10 com os 6 discos. Neste caso, o particionamento não tem influência no desempenho, a não ser que você opte por utilizar sistemas de arquivos diferentes e ajustes específicos em cada partição. Algo que eu guardo na manga só para quem tem uma boa equipe de apoio. Algumas sugestões no final da minha palestra do PGCon Brasil 2009: http://www.slideshare.net/gofull/slideshow/discos-cia-em-postgresql []s Fábio Telles > Abs > Pedro > > > > 2010/5/5 Fábio Telles Rodriguez <fabio.tel...@gmail.com>: > > Bom... era uma boa idéia começar a pensar nisso.... o que você acha? > > Ok, se você tem um sysadmin que monitora os logs do servidor todo santo > dia, > > e tem um HD em mãos para substituir assim que aparecer o problema. Até > que > > você pode viver sem um Hot Spare. Mas... se você tem um HD em mãos, não é > > melhor colocar ele como Hot Spare logo? > > []s > > Fábio Telles > > > > Em 5 de maio de 2010 09:11, Pedro Espíndola <pespindo...@gmail.com> > > escreveu: > >> > >> Não ! > >> > >> 2010/5/5 Fábio Telles Rodriguez <fabio.tel...@gmail.com>: > >> > Você colocou algum Hot Spare na sua conta? > >> > Atenciosamente, > >> > > >> > Em 5 de maio de 2010 08:53, Pedro Espíndola <pespindo...@gmail.com> > >> > escreveu: > >> >> > >> >> Fábio ótimo material, > >> >> > >> >> > >> >> levando em consideração 6 discos: > >> >> > >> >> seria preferivel usar RAID 10, existirá apenas 1 disco lógico, então > >> >> particionamos esse disco em áreas correspondentes ao nosso plano de > >> >> armazenamento (Logs de transação e archives uma área, datafiles outra > >> >> área, ...) > >> >> > >> >> ou > >> >> > >> >> usamos RAID 1, e ficamos limitados as 3 unidades lógicas e fazemos o > >> >> mesmo processo de divisão das informações nestes 3 discos ? > >> >> > >> >> abs > >> >> Pedro > >> >> > >> >> 2010/5/4 Fábio Telles Rodriguez <fabio.tel...@gmail.com>: > >> >> > > >> >> > > >> >> > Em 4 de maio de 2010 15:01, Pedro Espíndola <pespindo...@gmail.com > > > >> >> > escreveu: > >> >> >> > >> >> >> só ratificando, então para o meu caso, o RAID 10 não serve se eu > >> >> >> quiser fisicamente dividir minhas informações em 3 discos, por > >> >> >> exemplo, indices no disco 1, catálogo no disco 2 e log no disco 3. > >> >> >> Para utilizar desta forma devo usar apenas RAID 1, ok ? > >> >> >> > >> >> >> qual seria outra configuração viavel qdo temos 6 discos ? > >> >> >> > >> >> > > >> >> > Pense bem antes de planejar a sua divisão. Atualmente a divisão é > >> >> > feita > >> >> > mais > >> >> > por razões de segurança do que desempenho. Ok, por desempenho > >> >> > também, > >> >> > mas > >> >> > isso é para quem tem muuuuitos discos para brincar. > >> >> > Dê uma olhada > >> >> > em: > http://www.midstorm.org/~telles/2008/07/25/postgresql-discos-cia/ > >> >> > []s > >> >> > Fábio Telles > >> >> >> > >> >> >> abs > >> >> >> Pedro > >> >> >> > >> >> >> 2010/5/4 Marcal Hokama <mhok...@hotmail.com>: > >> >> >> > > >> >> >> > > >> >> >> >> Date: Tue, 4 May 2010 08:55:39 -0300 > >> >> >> >> From: pespindo...@gmail.com > >> >> >> >> To: pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > >> >> >> >> Subject: [pgbr-geral] RAID 10 > >> >> >> >> > >> >> >> >> Bom dia pessoal, > >> >> >> >> > >> >> >> >> temos um servidor com 6 discos (100 GB), nossa intenção é > dividir > >> >> >> >> as > >> >> >> >> informações em 3 partes, ou seja, cada uma em 1 disco, pensamos > >> >> >> >> em > >> >> >> >> implementar RAID 10. A minha pergunta é como esta implementação > >> >> >> >> no > >> >> >> >> final fica visível para nós, para podermos setar as informações > >> >> >> >> cada > >> >> >> >> uma em um disco, conforme planejamos. Ou o fato de ter RAID 0 > no > >> >> >> >> final > >> >> >> >> vou ter visivelmente apenas 1 disco com 300GB ? > >> >> >> >> > >> >> >> >> Não sei se ficou claro, mas obrigado > >> >> >> >> Abs > >> >> >> >> Pedro > >> >> >> > > >> >> >> > Olá Pedro, > >> >> >> > > >> >> >> > Isso. Após a configuração do controlador RAID, ficará visível > >> >> >> > apenas > >> >> >> > 1 > >> >> >> > disco > >> >> >> > com 300 GB. > >> >> >> > > >> >> >> > Marçal de Lima Hokama > >> >> >> > ----------------------- > >> >> >> > mhok...@hotmail.com > >> >> >> > > >> >> >> > ________________________________ > >> >> >> > POR DIA 63.912 COMPUTADORES SÃO INFECTADOS POR VÍRUS. LEIA DICAS > >> >> >> > DE > >> >> >> > SEGURANÇA. > >> >> >> > _______________________________________________ > >> >> >> > pgbr-geral mailing list > >> >> >> > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > >> >> >> > > >> >> >> > > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > >> >> >> > > >> >> >> > > >> >> >> _______________________________________________ > >> >> >> pgbr-geral mailing list > >> >> >> pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > >> >> >> > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > >> >> > > >> >> > > >> >> > > >> >> > -- > >> >> > blog: http://www.midstorm.org/~telles/ > >> >> > e-mail / jabber: fabio.tel...@gmail.com > >> >> > > >> >> > _______________________________________________ > >> >> > pgbr-geral mailing list > >> >> > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > >> >> > > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > >> >> > > >> >> > > >> >> _______________________________________________ > >> >> pgbr-geral mailing list > >> >> pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > >> >> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > >> > > >> > > >> > > >> > -- > >> > blog: http://www.midstorm.org/~telles/ > >> > e-mail / jabber: fabio.tel...@gmail.com > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > pgbr-geral mailing list > >> > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > >> > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > >> > > >> > > >> _______________________________________________ > >> pgbr-geral mailing list > >> pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > >> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > > > > > > > -- > > blog: http://www.midstorm.org/~telles/ > > e-mail / jabber: fabio.tel...@gmail.com > > > > _______________________________________________ > > pgbr-geral mailing list > > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > > > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > -- blog: http://www.midstorm.org/~telles/ e-mail / jabber: fabio.tel...@gmail.com
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
