Maravilha Fábio valiosas informações.
Abs Pedro 2010/5/5 Fábio Telles Rodriguez <fabio.tel...@gmail.com>: > > > Em 5 de maio de 2010 09:27, Pedro Espíndola <pespindo...@gmail.com> > escreveu: >> >> Estamos analisando a possibilidade de já termos este disco Hot Spare sim ! >> >> com relação ao questionamento anterior, vc escolheria partições ou >> discos, leia-se, RAID 10 ou RAID 1 ? >> > Você pode ter um RAID 10 com 4 discos contendo tablespaces e um RAID1 com 2 > discos contendo o SO + pgxlog + archives + dump. > Este é um setup básico bastante razoável, acredito eu. Mas nada lhe impede > de fazer um único RAID 10 com os 6 discos. Neste caso, o particionamento não > tem influência no desempenho, a não ser que você opte por utilizar sistemas > de arquivos diferentes e ajustes específicos em cada partição. Algo que eu > guardo na manga só para quem tem uma boa equipe de apoio. > Algumas sugestões no final da minha palestra do PGCon Brasil 2009: > http://www.slideshare.net/gofull/slideshow/discos-cia-em-postgresql > []s > Fábio Telles > >> >> Abs >> Pedro >> >> >> >> 2010/5/5 Fábio Telles Rodriguez <fabio.tel...@gmail.com>: >> > Bom... era uma boa idéia começar a pensar nisso.... o que você acha? >> > Ok, se você tem um sysadmin que monitora os logs do servidor todo santo >> > dia, >> > e tem um HD em mãos para substituir assim que aparecer o problema. Até >> > que >> > você pode viver sem um Hot Spare. Mas... se você tem um HD em mãos, não >> > é >> > melhor colocar ele como Hot Spare logo? >> > []s >> > Fábio Telles >> > >> > Em 5 de maio de 2010 09:11, Pedro Espíndola <pespindo...@gmail.com> >> > escreveu: >> >> >> >> Não ! >> >> >> >> 2010/5/5 Fábio Telles Rodriguez <fabio.tel...@gmail.com>: >> >> > Você colocou algum Hot Spare na sua conta? >> >> > Atenciosamente, >> >> > >> >> > Em 5 de maio de 2010 08:53, Pedro Espíndola <pespindo...@gmail.com> >> >> > escreveu: >> >> >> >> >> >> Fábio ótimo material, >> >> >> >> >> >> >> >> >> levando em consideração 6 discos: >> >> >> >> >> >> seria preferivel usar RAID 10, existirá apenas 1 disco lógico, então >> >> >> particionamos esse disco em áreas correspondentes ao nosso plano de >> >> >> armazenamento (Logs de transação e archives uma área, datafiles >> >> >> outra >> >> >> área, ...) >> >> >> >> >> >> ou >> >> >> >> >> >> usamos RAID 1, e ficamos limitados as 3 unidades lógicas e fazemos o >> >> >> mesmo processo de divisão das informações nestes 3 discos ? >> >> >> >> >> >> abs >> >> >> Pedro >> >> >> >> >> >> 2010/5/4 Fábio Telles Rodriguez <fabio.tel...@gmail.com>: >> >> >> > >> >> >> > >> >> >> > Em 4 de maio de 2010 15:01, Pedro Espíndola >> >> >> > <pespindo...@gmail.com> >> >> >> > escreveu: >> >> >> >> >> >> >> >> só ratificando, então para o meu caso, o RAID 10 não serve se eu >> >> >> >> quiser fisicamente dividir minhas informações em 3 discos, por >> >> >> >> exemplo, indices no disco 1, catálogo no disco 2 e log no disco >> >> >> >> 3. >> >> >> >> Para utilizar desta forma devo usar apenas RAID 1, ok ? >> >> >> >> >> >> >> >> qual seria outra configuração viavel qdo temos 6 discos ? >> >> >> >> >> >> >> > >> >> >> > Pense bem antes de planejar a sua divisão. Atualmente a divisão é >> >> >> > feita >> >> >> > mais >> >> >> > por razões de segurança do que desempenho. Ok, por desempenho >> >> >> > também, >> >> >> > mas >> >> >> > isso é para quem tem muuuuitos discos para brincar. >> >> >> > Dê uma olhada >> >> >> > >> >> >> > em: http://www.midstorm.org/~telles/2008/07/25/postgresql-discos-cia/ >> >> >> > []s >> >> >> > Fábio Telles >> >> >> >> >> >> >> >> abs >> >> >> >> Pedro >> >> >> >> >> >> >> >> 2010/5/4 Marcal Hokama <mhok...@hotmail.com>: >> >> >> >> > >> >> >> >> > >> >> >> >> >> Date: Tue, 4 May 2010 08:55:39 -0300 >> >> >> >> >> From: pespindo...@gmail.com >> >> >> >> >> To: pgbr-geral@listas.postgresql.org.br >> >> >> >> >> Subject: [pgbr-geral] RAID 10 >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Bom dia pessoal, >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> temos um servidor com 6 discos (100 GB), nossa intenção é >> >> >> >> >> dividir >> >> >> >> >> as >> >> >> >> >> informações em 3 partes, ou seja, cada uma em 1 disco, >> >> >> >> >> pensamos >> >> >> >> >> em >> >> >> >> >> implementar RAID 10. A minha pergunta é como esta >> >> >> >> >> implementação >> >> >> >> >> no >> >> >> >> >> final fica visível para nós, para podermos setar as >> >> >> >> >> informações >> >> >> >> >> cada >> >> >> >> >> uma em um disco, conforme planejamos. Ou o fato de ter RAID 0 >> >> >> >> >> no >> >> >> >> >> final >> >> >> >> >> vou ter visivelmente apenas 1 disco com 300GB ? >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Não sei se ficou claro, mas obrigado >> >> >> >> >> Abs >> >> >> >> >> Pedro >> >> >> >> > >> >> >> >> > Olá Pedro, >> >> >> >> > >> >> >> >> > Isso. Após a configuração do controlador RAID, ficará visível >> >> >> >> > apenas >> >> >> >> > 1 >> >> >> >> > disco >> >> >> >> > com 300 GB. >> >> >> >> > >> >> >> >> > Marçal de Lima Hokama >> >> >> >> > ----------------------- >> >> >> >> > mhok...@hotmail.com >> >> >> >> > >> >> >> >> > ________________________________ >> >> >> >> > POR DIA 63.912 COMPUTADORES SÃO INFECTADOS POR VÍRUS. LEIA >> >> >> >> > DICAS >> >> >> >> > DE >> >> >> >> > SEGURANÇA. >> >> >> >> > _______________________________________________ >> >> >> >> > pgbr-geral mailing list >> >> >> >> > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br >> >> >> >> > >> >> >> >> > >> >> >> >> > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >> >> >> >> > >> >> >> >> > >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> >> >> pgbr-geral mailing list >> >> >> >> pgbr-geral@listas.postgresql.org.br >> >> >> >> >> >> >> >> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >> >> >> > >> >> >> > >> >> >> > >> >> >> > -- >> >> >> > blog: http://www.midstorm.org/~telles/ >> >> >> > e-mail / jabber: fabio.tel...@gmail.com >> >> >> > >> >> >> > _______________________________________________ >> >> >> > pgbr-geral mailing list >> >> >> > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br >> >> >> > >> >> >> > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >> >> >> > >> >> >> > >> >> >> _______________________________________________ >> >> >> pgbr-geral mailing list >> >> >> pgbr-geral@listas.postgresql.org.br >> >> >> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > -- >> >> > blog: http://www.midstorm.org/~telles/ >> >> > e-mail / jabber: fabio.tel...@gmail.com >> >> > >> >> > _______________________________________________ >> >> > pgbr-geral mailing list >> >> > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br >> >> > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >> >> > >> >> > >> >> _______________________________________________ >> >> pgbr-geral mailing list >> >> pgbr-geral@listas.postgresql.org.br >> >> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >> > >> > >> > >> > -- >> > blog: http://www.midstorm.org/~telles/ >> > e-mail / jabber: fabio.tel...@gmail.com >> > >> > _______________________________________________ >> > pgbr-geral mailing list >> > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br >> > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >> > >> > >> _______________________________________________ >> pgbr-geral mailing list >> pgbr-geral@listas.postgresql.org.br >> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > > > -- > blog: http://www.midstorm.org/~telles/ > e-mail / jabber: fabio.tel...@gmail.com > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
