2017.01.08. 14:46 keltezéssel, Varadi Gabor írta:
Igen elvettem kapott rá 200-as kódot, majd landol a kukában, nem tehetem
meg??
Amikor AMAVIS teszi ~karantánba~ a levelet ott is a felado 200-as kap.
Karanténból 30 nap múlva cron-delete...
Ha egy domain-hez (cacht all és/vagy csoportos email)
Salamon Attila writes:
> Van egy Postfix levelező szerver, ami fogadja az example.hu -ra érkező
> leveleket.
> Vírus/spam szűrés után továbbküldi a céges Exchange -nek.
> Ha nem létezik a címzett, akkor az Exchange 5xx -es hibakódal eldobja a
> levelet, amikor a
2017-01-08 19:00 keltezéssel, Zs írta:
Hi!
Ez azért nem teljesen RFC kompatibilis megoldás!
...
...
De, megteheted. Sőt! De az eredeti kérdés az volt, hogy RFC
kompatibilis-e ez a
megoldás vagy nem, nem pedig az, hogy megoldható-e, megteheted-e...
Lehet hogy én értelmeztem félre, de nem
Hi!
Szerintem az MX-re nem kell címlista.
Ha az én MX-em küldi nekem a levelet és nincs ilyen rcpt akkor nem
visszadobom 5xxx-el, hanem kuka.
Ez azért nem teljesen RFC kompatibilis megoldás!
Melyik RFC-nek nem felel meg?
Amelyik szerint levél nem tűnik el "csak úgy".
Esetedben viszont van
2017-01-08 14:46 keltezéssel, Varadi Gabor írta:
Ha egy domain-hez (cacht all és/vagy csoportos email) minden levél egy
:) catch all
--
[Varadi Gabor]
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
2017-01-06 17:47 keltezéssel, Zs írta:
Hi!
Szerintem az MX-re nem kell címlista.
Ha az én MX-em küldi nekem a levelet és nincs ilyen rcpt akkor nem
visszadobom 5xxx-el, hanem kuka.
Ez azért nem teljesen RFC kompatibilis megoldás!
Melyik RFC-nek nem felel meg?
Amelyik szerint levél nem
Hi,
"Zs" írta 2017-01-06 10:09-kor:
> Úgy, hogy felokosítod a postfixet, hogy ellenőrizze a local-part
> tartalmát is. Az Exchange ha nem tévedek, LDAP-ban tárolja az
> user adatbázisát - tehát forrás van, ahonnan kinyerhető az
> érvényes fiókok listája. Hogy ezt hogy oldod
Hi!
Szerintem az MX-re nem kell címlista.
Ha az én MX-em küldi nekem a levelet és nincs ilyen rcpt akkor nem
visszadobom 5xxx-el, hanem kuka.
Ez azért nem teljesen RFC kompatibilis megoldás!
Melyik RFC-nek nem felel meg?
Amelyik szerint levél nem tűnik el "csak úgy".
Ha egy levél
2017-01-06 15:07 keltezéssel, Zs írta:
Hi!
Szerintem az MX-re nem kell címlista.
Ha az én MX-em küldi nekem a levelet és nincs ilyen rcpt akkor nem
visszadobom 5xxx-el, hanem kuka.
Ez azért nem teljesen RFC kompatibilis megoldás!
Melyik RFC-nek nem felel meg?
--
[Varadi Gabor]
On Fri, 6 Jan 2017, Salamon Attila wrote:
Vagy leszedem az összeset és azzal kezdek valamit:
Ne.
Udv,
-=Lajbi=-
LAJBER Zoltan
engineer: a mechanism for converting caffeine into designs.
Hi!
Szerintem az MX-re nem kell címlista.
Ha az én MX-em küldi nekem a levelet és nincs ilyen rcpt akkor nem
visszadobom 5xxx-el, hanem kuka.
Ez azért nem teljesen RFC kompatibilis megoldás!
Zsolt
_
linux lista -
Hi!
Valószínűleg legeneráltatom a teljes címlistát és azt használom, mert
* ha valamiért nem tudja leellenőrizni az első megoldás a cím meglétét
(jelszócsere az exchange -en, vagy éppen nem megy, vagy csak nem
elérhető, mert pl. újraindul), akkor visszapattintja a levelet. (Bár
lehetne
2017-01-06 14:31 keltezéssel, Salamon Attila írta:
Egy check_policy_service scriptet pedig lehet hozzá írni.
Valószínűleg legeneráltatom a teljes címlistát és azt használom, mert
* ha valamiért nem tudja leellenőrizni az első megoldás a cím meglétét
(jelszócsere az exchange -en, vagy éppen nem
2017-01-06 11:30 keltezéssel, Zs írta:
>
Hogy kezelhető az ilyen helyzet?
>>> Úgy, hogy felokosítod a postfixet, hogy ellenőrizze a local-part
>>> tartalmát is. Az Exchange ha nem tévedek, LDAP-ban tárolja az
>>> user adatbázisát - tehát forrás van, ahonnan kinyerhető az
>>> érvényes fiókok
2017-01-06 10:09 keltezéssel, Zs írta:
Hi!
Hogy kezelhető az ilyen helyzet?
Úgy, hogy felokosítod a postfixet, hogy ellenőrizze a local-part
tartalmát is. Az Exchange ha nem tévedek, LDAP-ban tárolja az
user adatbázisát - tehát forrás van, ahonnan kinyerhető az
érvényes fiókok listája. Hogy
Hi!
Van egy Postfix levelező szerver, ami fogadja az example.hu -ra érkező
leveleket.
Vírus/spam szűrés után továbbküldi a céges Exchange -nek.
Ha nem létezik a címzett, akkor az Exchange 5xx -es hibakódal eldobja a
levelet, amikor a Postfix megpróbálja továbbítani neki.
Ezért a Postfix
ket megfogja,
nem küldi ki - bár szerintem ez félmegoldás, nem minden
backscatter-t ismer fel a spamszűrő, simán átverik.
Másik megoldás az lenne, hogy a Postfix LDAP-on keresztül kérdezi
az Exchange-et (vagy valami AD-t) az SMTP kapcsolat elején, hogy
a mailto-ban szereplő cím valós-e, és ha nem, lezá
2017-01-06 08:51 keltezéssel, Salamon Attila írta:
Sziasztok!
Van egy Postfix levelező szerver, ami fogadja az example.hu -ra érkező
leveleket.
Vírus/spam szűrés után továbbküldi a céges Exchange -nek.
Ha nem létezik a címzett, akkor az Exchange 5xx -es hibakódal eldobja a
levelet, amikor a
Sziasztok!
Van egy Postfix levelező szerver, ami fogadja az example.hu -ra érkező
leveleket.
Vírus/spam szűrés után továbbküldi a céges Exchange -nek.
Ha nem létezik a címzett, akkor az Exchange 5xx -es hibakódal eldobja a
levelet, amikor a Postfix megpróbálja továbbítani neki.
Ezért a Postfix
19 matches
Mail list logo