Re: Accès aux comptes
Le 10 février 2011 08:46, Michaco m.aco...@free.fr a écrit : Salut! C'est aussi l'efficace avocat de Racketiciel http://racketiciel.info/ notamment concernant la vente conjointe de logiciels avec un ordinateur... Est-il vraiment nécessaire de faire appel à un avocat, aussi digne de confiance soit il? Nous sommes entre gens dignes de confiance, ou non? Salut, et je pense qu'on est plusieurs a penser pareil sur la liste. on en a rien a faire de l'avocat, les membres sont maitres du destin de leur asso, si il veulent changer les statuts de leur asso, ils le font sans avocat. Après, ce qui reste incompréhensible, c'est la démarche de la présidente... pourquoi tient-elle a ce point -la a garder la signature ? Pourquoi va-t-elle a l'encontre des bonnes pratiques qui se déroulent dans les autres associations ? C'est une evidence pour tout le monde qu'il vaut mieux la séparation des pouvoirs et tout le tointoin, et que cela va a son avantage aussi afin de la prémunir d'éventuels doutes/ragots malsains etc du coup ca la décrédibilise et crée justement des doutes c'est couillon quand même non ? N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) Linux Azur : http://www.linux-azur.org Vous etes responsable de vos propos. *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
Re: Accès aux comptes
Bonjour, Une petite information qui n'est peut-être pas si connue que ça. Dans une association, seul le(la) président(e) est responsable de ce qui s'y passe. Tout le monde peut faire ce qu'il veut, c'est le(la) Président(e) qui est responsable en premier rang. Pour des raisons pratique, le(la) Président(e) peut accorder (et révoquer) des délégations de signature. Cela n'enlève rien à ses responsabilités. Il est de coutume que le Président ordonne les dépenses et que le trésorier les exécutent (signe les chèques - c'est ce qui permettra au(à la) Président(e) de se retourner contre le trésorier en cas de problème). C'est au(à la) Président(e) (aidé(e) du CA si elle le souhaite) de décider ce que seront les "bonnes règles" de fonctionnement. Petit exemple concret : à l'époque, c'est M.CROZE-MARIE (Président de l'ARC) qui a été directement poursuivi. Il est donc normal que Véronique notre Présidente se préoccupe des délégations de signature qui peuvent avoir été accordées dans le passé, et c'est son droit de révoquer celles qui lui paraissent inadéquates. Jean Le 10/02/2011 10:24, nicolas.flin...@gmail.com a écrit : Le 10 février 2011 08:46, Michaco m.aco...@free.fr a écrit : Salut! C'est aussi l'efficace avocat de "Racketiciel" http://racketiciel.info/ notamment "concernant la vente conjointe de logiciels avec un ordinateur"... Est-il vraiment nécessaire de faire appel à un avocat, aussi digne de confiance soit il? Nous sommes entre gens dignes de confiance, ou non? Salut, et je pense qu'on est plusieurs a penser pareil sur la liste. on en a rien a faire de l'avocat, les membres sont maitres du destin de leur asso, si il veulent changer les statuts de leur asso, ils le font sans avocat. Après, ce qui reste incompréhensible, c'est la démarche de la présidente... pourquoi tient-elle a ce point -la a garder la signature ? Pourquoi va-t-elle a l'encontre des bonnes pratiques qui se déroulent dans les autres associations ? C'est une evidence pour tout le monde qu'il vaut mieux la séparation des pouvoirs et tout le tointoin, et que cela va a son avantage aussi afin de la prémunir d'éventuels doutes/ragots malsains etc du coup ca la décrédibilise et crée justement des doutes c'est couillon quand même non ? N1c0
Re: Accès aux comptes
Bonjour tout le monde, Merci de poser des questions, cela va faciliter l'objectif transparence. Bien sûr, tout ce que j'avance ici est dans les archives de la liste du Conseil d'Administration et dans les échanges courriel des équipes. Par exemple, en 2010, l'équipe trésorier contenait le trésorier, son adjoint et sur sa demande : le secrétaire. (parfois j'étais en copie). Le 10 février 2011 08:46, Michaco m.aco...@free.fr a écrit : Salut! C'est aussi l'efficace avocat de Racketiciel http://racketiciel.info/ notamment concernant la vente conjointe de logiciels avec un ordinateur... C'est mieux d'avoir une personne qui comprend les valeurs d'une association et qui connait bien le secteur d'activité : les LL. Est-il vraiment nécessaire de faire appel à un avocat, aussi digne de confiance soit il? Nous sommes entre gens dignes de confiance, ou non? Encore une fois, c'est un grave mélange des genres. Personne n'accuse le trésorier d'avoir oublié de compter un centime. Le rapport financier n'est pas factuel./ On 10/02/2011 10:24, nicolas.flin...@gmail.com wrote: Salut, et je pense qu'on est plusieurs a penser pareil sur la liste. on en a rien a faire de l'avocat, les membres sont maitres du destin de leur asso, si il veulent changer les statuts de leur asso, ils le font sans avocat. Il ne s'agit nullement des statuts = le rapport financier n'est pas factuel./ Après, ce qui reste incompréhensible, c'est la démarche de la présidente... pourquoi tient-elle a ce point -la a garder la signature ? Pour régler les dépenses quand le trésorier ne répond pas aux courriels et ne rembourse pas les frais puisqu'il a fallu attendre l'AGO 2011 pour désigner le bureau et valider le travail de l'adjoint. Un premier exemple qui va t'aider (et ceux qui pensent comme toi) à mieux comprendre, j'espère : le trésorier reçoit directement chez lui les relevés de compte bancaire (à son nom comme le Paypal) mais ne les transmet pas à son adjoint pour le pointage. Au bout de trois mois, l'adjoint me demande de récupérer des duplicata et de lui envoyer une version numérisée. (je te passe la dizaine de mails à laquelle le trésorier ne répond pas). à mon nom, j'ai un paquet de bordereaux de remises de chèques (saymal ?). Deuxième exemple : JM2L 2010 : présence du trésorier, escorté du chéquier (à son nom), de la caisse et d'accès à Internet (des fois qu'il voudrait rembourser les conférenciers sur place, par chèque ou virement bancaire). Les conférenciers auraient pu être remboursés sur place au vu de leurs billets de trains pour ceux qui avaient les A/R en poche. Mais non, la procédure mise en place par le trésorier a fait faire des allées et venues au responsable JM2L pour obtenir une copie desdists A/R (la fête au rez-de-chaussée, le scanner au dernier étage avec accès par clé). Puis une demande de rib à tous ces amis (à numériser pour dolibarr). Dans les jours qui suivent, des tas de mails de la part du trésorier qui ne trouve pas les justificatifs dans le compte courriel en ligne. C'est marrant, moi je les trouve et le responsable JM2L aussi. D'ailleurs, ce dernier en profite pour faire un tableau récapitulatif. Puis, une absence prolongée du trésorier. Puis, des demandes de remboursement de la part des conférenciers. Puis, une demande du responsable JM2L et du trésorier adjoint a autorisé la présidente à se rendre à la banque pour demander le changement de numéro de téléphone pour récupérer les SMS qui servent à valider les RIB. Puis une saisie des RIB. Puis, une autre du montant. Des tas de clics de validation. des conférenciers remboursés \o/ Passation des pièces numérisées au trésorier adjoint pour les entrer dans le Dolibarr et saisie des montants pour donner les éléments au trésorier qui doit préparer son rapport financier 2010. Pourquoi va-t-elle a l'encontre des bonnes pratiques qui se déroulent dans les autres associations ? C'est une evidence pour tout le monde qu'il vaut mieux la séparation des pouvoirs et tout le tointoin, et que cela va a son avantage Quel pouvoir ? Je vois des bénévoles qui ont des missions (qu'ils ont demandées) et qui agissent de façon responsable. Un CA qui valide les budgets. Une prez qui signe ce qui doit être signé par elle quand le secrétaire lui met une croix en bas de la page. Elle paraphe même des fois. aussi afin de la prémunir d'éventuels doutes/ragots malsains etc du coup ca la décrédibilise et crée justement des doutes c'est couillon quand même non ? Je lis et relis If (R. Kipling) et je remercie ceux qui me font confiance. Mais aussi, je contourne ceux qui tentent de me mettre des bâtons dans les roues. Dis donc, j'y pense, elle en fait du chemin Linux Azur. C'est un petit peu grâce à tous ceux qui sont allés partout en France (et même au Fosdem une fois en Belgique) avec Linux Azur sur le dos (tee-shirt, badges), à la main (flyers, décapsuleur), et à l'oral. Enfin, quand une personne ne veut plus d'un poste chez
Re: Accès aux comptes
Le Thu, 10 Feb 2011 14:57:24 +0100, verow vero.rusti...@gmail.com a écrit : .../... Enfin, quand une personne ne veut plus d'un poste chez Linux Azur, elle prévient le CA. Ce dernier demande à un autre membre - au CA et aussi pas au CA - si elle veut bien remplacer la personne et elle lui confie la mission. Donc, tout va bien! Le passé est passé, qu'il nous serve de leçon. Les acteurs ne sont pas les mêmes ou n'ont pas les mêmes rôles. N'en rajoutons pas, puisque c'est inutile. Amitiés -- Michaco Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) Linux Azur : http://www.linux-azur.org Vous etes responsable de vos propos. *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
Re: Accès aux comptes
Bonjour, Le jeudi 10 février 2011 à 10:57 +0100, Jean DEMARTINI a écrit : Bonjour, Une petite information qui n'est peut-être pas si connue que ça. Dans une association, seul le(la) président(e) est responsable de ce qui s'y passe. Tout le monde peut faire ce qu'il veut, c'est le(la) Président(e) qui est responsable en premier rang. C'est une erreur couramment répandue, y compris sur cette liste, que de penser que la présidence d'une association est responsable. C'est fortement inexact, une association juridiquement constituée a besoin d'un *représentant*, rôle traditionnellement dévolu au président. Comme son nom l'indique cela implique de représenter l'asso lorsque c'est nécessaire, de parler en son nom. En aucun cas cela n'implique d'être responsable d'actes que l'on n'aurait pas commis, c'est aberrant, nous sommes dans un état de droit ou chacun est responsable de ces actes. Pour des raisons pratique, le(la) Président(e) peut accorder (et révoquer) des délégations de signature. Cela n'enlève rien à ses responsabilités. C'est un mode de fonctionnement, ce n'est pas le seul comme mentionné par ailleurs. Il est de coutume que le Président ordonne les dépenses et que le trésorier les exécutent (signe les chèques - c'est ce qui permettra au(à la) Président(e) de se retourner contre le trésorier en cas de problème). C'est au(à la) Président(e) (aidé(e) du CA si elle le souhaite) de décider ce que seront les bonnes règles de fonctionnement. C'est bien là que le bât blesse : Non. L'organe décisionnaire est le CA, la présidence, et le bureau, ne sont que l'exécutif. Nous fonctionnons avec le mode décrit par Jean ou la présidence prend les décisions, et entend qu'elles soient appliquées sous peine de s'attirer les foudres, mais ce n'est pas ainsi que cela est prévu. C'est un mode de fonctionnement qui me semble néfaste et non conforme à l'esprit du libre et de notre association. Petit exemple concret : à l'époque, c'est M.CROZE-MARIE (Président de l'ARC) qui a été directement poursuivi. M. Croze-Marie a été poursuivi car il avait la mainmise sur l'affectation des fonds, commis des abus de pouvoir et l'association avait des dépenses énormes. Il a été poursuivi par ce que lui, personnellement, avait commis des fautes et non parce qu'il était président de l'ARC. D'autres personnes ont aussi été poursuivies car elles étaient impliquées. Il est donc normal que Véronique notre Présidente se préoccupe des délégations de signature qui peuvent avoir été accordées dans le passé, et c'est son droit de révoquer celles qui lui paraissent inadéquates. Je ne penses pas qu'il s'agisse là d'une gestion de délégation de signature mais d'un principe de base, duquel découle un mode de fonctionnement. S'il faut révoquer une signature ou engager des dépenses c'est au CA de prendre la décision et non à la présidence. Le CA est élu par les membres pour faire tourner l'association et sont les garants du bon fonctionnement, pas le bureau ou la présidence. Le bureau et la présidence sont donc les exécutants du CA. Le contraire relève d'une dérive. Pascal Jean Le 10/02/2011 10:24, nicolas.flin...@gmail.com a écrit : Le 10 février 2011 08:46, Michaco m.aco...@free.fr a écrit : Salut! C'est aussi l'efficace avocat de Racketiciel http://racketiciel.info/ notamment concernant la vente conjointe de logiciels avec un ordinateur... Est-il vraiment nécessaire de faire appel à un avocat, aussi digne de confiance soit il? Nous sommes entre gens dignes de confiance, ou non? Salut, et je pense qu'on est plusieurs a penser pareil sur la liste. on en a rien a faire de l'avocat, les membres sont maitres du destin de leur asso, si il veulent changer les statuts de leur asso, ils le font sans avocat. Après, ce qui reste incompréhensible, c'est la démarche de la présidente... pourquoi tient-elle a ce point -la a garder la signature ? Pourquoi va-t-elle a l'encontre des bonnes pratiques qui se déroulent dans les autres associations ? C'est une evidence pour tout le monde qu'il vaut mieux la séparation des pouvoirs et tout le tointoin, et que cela va a son avantage aussi afin de la prémunir d'éventuels doutes/ragots malsains etc du coup ca la décrédibilise et crée justement des doutes c'est couillon quand même non ? N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) Linux Azur : http://www.linux-azur.org Vous etes responsable de vos propos. *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
Re: Accès aux comptes
Le 10 février 2011 19:04, Pascal Robinet pas...@lorelin.net a écrit : Bonjour, Le jeudi 10 février 2011 à 10:57 +0100, Jean DEMARTINI a écrit : Bonjour, Une petite information qui n'est peut-être pas si connue que ça. Dans une association, seul le(la) président(e) est responsable de ce qui s'y passe. Tout le monde peut faire ce qu'il veut, c'est le(la) Président(e) qui est responsable en premier rang. C'est une erreur couramment répandue, y compris sur cette liste, que de penser que la présidence d'une association est responsable. C'est fortement inexact, une association juridiquement constituée a besoin d'un *représentant*, rôle traditionnellement dévolu au président. Comme son nom l'indique cela implique de représenter l'asso lorsque c'est nécessaire, de parler en son nom. En aucun cas cela n'implique d'être responsable d'actes que l'on n'aurait pas commis, c'est aberrant, nous sommes dans un état de droit ou chacun est responsable de ces actes. EXACTEMENT ! Jean a tout faux, on a voulu dans le cadre de mon asso de deltaplane de faire en sorte que les bénévoles accompagnants des jeunes pilotes brevetés soient protégés en cas de pepin, car ils prennent déja sur eux bénévolement + le temps, on voulait pas qu'ils puissent avoir des soucis si jamais l'accident devait se produire avec des familles qui déposent plainte car aveuglées par la douleur etc. et bien c'est tout simplement impossible, même en faisant signer quelque papier que ce soit: chacun est responsable de ses actes, point barre. Pour des raisons pratique, le(la) Président(e) peut accorder (et révoquer) des délégations de signature. Cela n'enlève rien à ses responsabilités. C'est un mode de fonctionnement, ce n'est pas le seul comme mentionné par ailleurs. Of course Il est de coutume que le Président ordonne les dépenses et que le trésorier les exécutent (signe les chèques - c'est ce qui permettra au(à la) Président(e) de se retourner contre le trésorier en cas de problème). C'est au(à la) Président(e) (aidé(e) du CA si elle le souhaite) de décider ce que seront les bonnes règles de fonctionnement. C'est bien là que le bât blesse : Non. L'organe décisionnaire est le CA, la présidence, et le bureau, ne sont que l'exécutif. Nous fonctionnons avec le mode décrit par Jean ou la présidence prend les décisions, et entend qu'elles soient appliquées sous peine de s'attirer les foudres, mais ce n'est pas ainsi que cela est prévu. C'est un mode de fonctionnement qui me semble néfaste et non conforme à l'esprit du libre et de notre association. La-aussi j'hallucine, Jean.. faut arrêter de rêver: Véronique n'est pas a la tête de SA société, mais elle s'est mis au service des membres pour réaliser l'exécutif, pas pour diriger, d'imposer ses souhaits ! Elle est en droit de faire ses proposition, au MEME titre que n'importe quel membre a jour de sa cotisation. C'est tout. Petit exemple concret : à l'époque, c'est M.CROZE-MARIE (Président de l'ARC) qui a été directement poursuivi. M. Croze-Marie a été poursuivi car il avait la mainmise sur l'affectation des fonds, commis des abus de pouvoir et l'association avait des dépenses énormes. Il a été poursuivi par ce que lui, personnellement, avait commis des fautes et non parce qu'il était président de l'ARC. D'autres personnes ont aussi été poursuivies car elles étaient impliquées. Je vais pas rentrer la-dedans, je ne compare pas ce qui s'est passe a l'ARC et LAZ (et j'ose espérer que c'est pas comparable :o)) Il est donc normal que Véronique notre Présidente se préoccupe des délégations de signature qui peuvent avoir été accordées dans le passé, et c'est son droit de révoquer celles qui lui paraissent inadéquates. Je ne penses pas qu'il s'agisse là d'une gestion de délégation de signature mais d'un principe de base, duquel découle un mode de fonctionnement. S'il faut révoquer une signature ou engager des dépenses c'est au CA de prendre la décision et non à la présidence. Mais bien évidemment pourquoi c'est pas ce qu'il se passe dans les faits ??? Le CA est élu par les membres pour faire tourner l'association et sont les garants du bon fonctionnement, pas le bureau ou la présidence. Le bureau et la présidence sont donc les exécutants du CA. Le contraire relève d'une dérive. La aussi, La Palisse ++ N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) Linux Azur : http://www.linux-azur.org Vous etes responsable de vos propos. *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
Re: Accès aux comptes
Le 10 février 2011 14:57, verow vero.rusti...@gmail.com a écrit : On 10/02/2011 10:24, nicolas.flin...@gmail.com wrote: Salut, et je pense qu'on est plusieurs a penser pareil sur la liste. on en a rien a faire de l'avocat, les membres sont maitres du destin de leur asso, si il veulent changer les statuts de leur asso, ils le font sans avocat. Il ne s'agit nullement des statuts = le rapport financier n'est pas factuel./ Je parle des statuts car ce sont eux qui sont censés dire comment fonctionne l'association et sa gestion, description du CA, bureau et j'en passe... Après, ce qui reste incompréhensible, c'est la démarche de la présidente... pourquoi tient-elle a ce point -la a garder la signature ? Pour régler les dépenses quand le trésorier ne répond pas aux courriels et ne rembourse pas les frais puisqu'il a fallu attendre l'AGO 2011 pour désigner le bureau et valider le travail de l'adjoint. Un premier exemple qui va t'aider (et ceux qui pensent comme toi) à mieux comprendre, j'espère : le trésorier reçoit directement chez lui les relevés de compte bancaire (à son nom comme le Paypal) mais ne les transmet pas à son adjoint pour le pointage. Au bout de trois mois, l'adjoint me demande de récupérer des duplicata et de lui envoyer une version numérisée. (je te passe la dizaine de mails à laquelle le trésorier ne répond pas). à mon nom, j'ai un paquet de bordereaux de remises de chèques (saymal ?). Deuxième exemple : JM2L 2010 : présence du trésorier, escorté du chéquier (à son nom), de la caisse et d'accès à Internet (des fois qu'il voudrait rembourser les conférenciers sur place, par chèque ou virement bancaire). Les conférenciers auraient pu être remboursés sur place au vu de leurs billets de trains pour ceux qui avaient les A/R en poche. Mais non, la procédure mise en place par le trésorier a fait faire des allées et venues au responsable JM2L pour obtenir une copie desdists A/R (la fête au rez-de-chaussée, le scanner au dernier étage avec accès par clé). Puis une demande de rib à tous ces amis (à numériser pour dolibarr). Dans les jours qui suivent, des tas de mails de la part du trésorier qui ne trouve pas les justificatifs dans le compte courriel en ligne. C'est marrant, moi je les trouve et le responsable JM2L aussi. D'ailleurs, ce dernier en profite pour faire un tableau récapitulatif. Puis, une absence prolongée du trésorier. Puis, des demandes de remboursement de la part des conférenciers. Puis, une demande du responsable JM2L et du trésorier adjoint a autorisé la présidente à se rendre à la banque pour demander le changement de numéro de téléphone pour récupérer les SMS qui servent à valider les RIB. Puis une saisie des RIB. Puis, une autre du montant. Des tas de clics de validation. des conférenciers remboursés \o/ Passation des pièces numérisées au trésorier adjoint pour les entrer dans le Dolibarr et saisie des montants pour donner les éléments au trésorier qui doit préparer son rapport financier 2010. Ok, très bien, le trésorier n'effectuait pas son travail correctement (sans jugement de valeur, que ce soit sa faute ou bien les incidents de la vie qui font que la dispo n'y était plus, je ne tiens pas a rentrer la-dedans). Et alors ? En quoi sa justifie que le fonctionnement ne soit pas carré, avec un vrai trésorier ? Parce que vous n'avez pas su le faire quitter son poste plutôt ? Lui trouver un remplaçant ? En tout cas ca n'empêche pas que dans les asso transparentes, le trésorier gère la caisse (j'ai l'impression de dire un pléonasme) Pourquoi va-t-elle a l'encontre des bonnes pratiques qui se déroulent dans les autres associations ? C'est une evidence pour tout le monde qu'il vaut mieux la séparation des pouvoirs et tout le tointoin, et que cela va a son avantage Quel pouvoir ? Je vois des bénévoles qui ont des missions (qu'ils ont demandées) et qui agissent de façon responsable. Un CA qui valide les budgets. Une prez qui signe ce qui doit être signé par elle quand le secrétaire lui met une croix en bas de la page. Elle paraphe même des fois. Celui de faire des chèques et d'avoir un chéquier. Je vois que dans mon asso, je suis le trésorier et seul possesseur du chéquier et cartes. alors ca fait pas de moi un superman, vu que j'ai pleinement conscience qu'il s'agit de l'argent de TOUS les membres, et qu'on ne peut le depenser qu'avec l'accord du bureau (chaque type d'activité a son enveloppe décidée au CA en début d'année, tout le long de l'année je sais qui a consommé quoi et autorise ou pas (= veut dire qu'on redemande une rallonge au CA) le responsable d'activité a faire la dépense souhaité) et les enveloppes sont votées en A.G. pour l'année écoulée et les activites de l'année a venir sont choisis par les membres = au final ce sont LES MEMBRES qui mettent LEUR argent la ou ILS veulent.) Depuis le début de ce thread, on dit qu'il serait bien que la trésorerie soit au
Re: Accès aux comptes
Bonsoir aux sympathisants de linux06 et adhérents de Linux azur, On 10/02/2011 19:44, nicolas.flinois wrote: Le 10 février 2011 14:57, verow a écrit : On 10/02/2011 10:24, nicolas wrote: ../.. Depuis le début de ce thread, on dit qu'il serait bien que la trésorerie soit au clair, et que pour ca il faut un nouveau trésorier indépendant des autres membres du CA qui assume ce rôle. Fait + adjoint :-) Puisque tu dis n'avoir pas de pouvoir, tu n'auras donc aucun pb a mettre au nom du trésorier les relevés, chéquiers etc... Comme d'hab' :-) (ce qui n'empêche en rien d'avoir un droit de signature, ca peut être pratique en cas d'absence ponctuelle). Fin du fil pour moi. Bonne continuation :-) Salutations ensoleillées, -- Véronique Fritière ~ GnuPG_key 1024D/BE963B35] Présidente et chargée de communication http://www.linux-azur.org Mobile +33 (0) 699 210 186 ~ http://rustines.net Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) Linux Azur : http://www.linux-azur.org Vous etes responsable de vos propos. *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
Re: Accès aux comptes
Bonsoir, Le jeudi 10 février 2011 à 19:44 +0100, nicolas.flin...@gmail.com a écrit : [...] Ok, très bien, le trésorier n'effectuait pas son travail correctement (sans jugement de valeur, que ce soit sa faute ou bien les incidents de la vie qui font que la dispo n'y était plus, je ne tiens pas a rentrer la-dedans). Et alors ? En quoi sa justifie que le fonctionnement ne soit pas carré, avec un vrai trésorier ? Parce que vous n'avez pas su le faire quitter son poste plutôt ? Lui trouver un remplaçant ? En tout cas ca n'empêche pas que dans les asso transparentes, le trésorier gère la caisse (j'ai l'impression de dire un pléonasme) Une fois de plus, le fait que le trésorier n'effectuait pas son travail correctement est un jugement qui n'engage que celui ou celle qui l'émet. Toute personne souhaitant se faire une idée au delà des ragots et des médisances doit se baser sur des faits. Nous n'en voyons guère dans toutes les accusations qui sont lancé contre le fonctionnement de la trésorerie. Pour mémoire une lettre recommandé avait été envoyé censé exposé des faits graves justifiant une AGE et la révocation du trésorier. Cette lettre, rédigé sur la seule initiative de la présidence mais néanmoins envoyée au nom du Conseil d'Administration, a fait l'objet d'une réfutation point par point de ma part, ce qui n'a pas empêché la présidente de convoquer publiquement une AGE de son propre chef sans autre forme de discussion au sein du CA. Cela relève toujours du même mode de fonctionnement qui ne me semble toujours pas en phase avec ce qu'est censé être notre association. Pour information, vous trouverez ci-dessous : La lettre recommandé portant les accusations contre le trésorier http://www.linux-azur.org/~ramix/archives/ca/lr_ar_tresorier_revocation.pdf La réponse du trésorier http://membres.linux-azur.org/LRAR_reponse_presidente.pdf Bien cordialement, Pascal Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) Linux Azur : http://www.linux-azur.org Vous etes responsable de vos propos. *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
RE: Accès aux comptes
Bonsoir Pascal Je n'ai pas reçu le login et mot de passe mais j'ai eu un pb d'ordi. Pourrais-tu me les renvoyer? Bon CA pour ce soir. Merci M Perigard Bonsoir à tous, pour répondre aux demandes en ce sens et par souci de transparence j'ai donc permis la consultation des comptes incluant toutes les écritures aux membres qui en font la demande. Tout est consultable à l'adresse suivante: http://membres.linux-azur.org Vous avez dû recevoir un login et mot de passe par mail, si ce n'est pas le cas merci de me le demander je vous le communiquerais en retour. Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) Linux Azur : http://www.linux-azur.org Vous etes responsable de vos propos. *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
Re: Accès aux comptes
Le Wed, 09 Feb 2011 22:25:00 +0100, verow vero.rusti...@gmail.com a écrit : Aloha Charly, On 08/02/2011 21:40, mazzola wrote: J'ai occupé la fonction de trésorier dans des associations. Il va sans dire que le Trésorier est le titulaire de la signature du compte avec procuration au trésorier adjoint et au président. Bonne nouvelle : l'avocat spécialisé s'occupe de répondre à tout cela pour clarifier les éventuels litiqes : http://www.cuifavocats.com/ mahalo aloha Salutations ensoleillées, Salut! C'est aussi l'efficace avocat de Racketiciel http://racketiciel.info/ notamment concernant la vente conjointe de logiciels avec un ordinateur... Est-il vraiment nécessaire de faire appel à un avocat, aussi digne de confiance soit il? Nous sommes entre gens dignes de confiance, ou non? Amitiés -- Michaco Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) Linux Azur : http://www.linux-azur.org Vous etes responsable de vos propos. *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
