Re: [OSM-talk-be] Yippee! JOSM is the best! :-)
Hi Julien,
I'm glad you find my post useful. Did you manage to show the bus stops the
way that you like?
If not, if you point me to one of your bus stops, I'll try and see what I
can do. For myself, I'll probably be showing the zone number of the stops,
this way.
In the mean time, I've improved a bit on the concept:
way[boundary]
{ color: #66; width: 2; opacity: 0.6; dashes: 24,4, 4, 4; z-index: 4;}
way[boundary=administrative]
{ color: purple; width: 2; opacity: 0.2; dashes: 24,4; z-index: 4;}
node[rcn_ref]
{text-color: green;
font-size: 17;
text: rcn_ref;
text-halo: #aaffcc;
text-halo-radius: 2;
text-position: right;}
relation[type=network][network=rcn] node::relation_underlay
{text-color: red;
font-size: 17;
text: rcn_ref;
text-halo: #aaffcc;
text-halo-radius: 2;
text-position: right;}
area
{text-color: red;
font-size: 18;
text: name;
text-position: center;}
Now it shows the CNNs/FKP'en that are part of a network in red on cyan and
the other ones in an ugly greenish grey on pink. Later on, I'll probably
want to assign each network its own color.
For some reason the boundary is not drawn differently, which I think would
be helpful since unsurprisingly those cycle node networks tend to have
boundaries on the borders between the provinces.
Cheers,
Jo
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Yippee! JOSM is the best! :-)
Maybe you need a CSS rule for relation[boundary]?
Gerard.
Jo wrote:
Hi Julien,
I'm glad you find my post useful. Did you manage to show the bus stops
the way that you like?
If not, if you point me to one of your bus stops, I'll try and see
what I can do. For myself, I'll probably be showing the zone number of
the stops, this way.
In the mean time, I've improved a bit on the concept:
way[boundary]
{ color: #66; width: 2; opacity: 0.6; dashes: 24,4, 4, 4;
z-index: 4;}
way[boundary=administrative]
{ color: purple; width: 2; opacity: 0.2; dashes: 24,4; z-index: 4;}
node[rcn_ref]
{text-color: green;
font-size: 17;
text: rcn_ref;
text-halo: #aaffcc;
text-halo-radius: 2;
text-position: right;}
relation[type=network][network=rcn] node::relation_underlay
{text-color: red;
font-size: 17;
text: rcn_ref;
text-halo: #aaffcc;
text-halo-radius: 2;
text-position: right;}
area
{text-color: red;
font-size: 18;
text: name;
text-position: center;}
Now it shows the CNNs/FKP'en that are part of a network in red on cyan
and the other ones in an ugly greenish grey on pink. Later on, I'll
probably want to assign each network its own color.
For some reason the boundary is not drawn differently, which I think
would be helpful since unsurprisingly those cycle node networks tend
to have boundaries on the borders between the provinces.
Cheers,
Jo
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Fietsknooppuntennetwerk/Cycle node network
I got a bit farther in my endeavour to add all rcn route nodes and relations to network relations. This is a very big task though, and I'm getting a bit overwhelmed, so if somebody feels like joining the effort, that would be nice. The following networks are ready: Dijleland Hageland Droog Haspengouw The following are WiP (work in progress); Pajottenland Brabantse Kouters And then there are some for which I tried to add a sensible group of nodes, until I hit a node number that is used twice. What I do: For each node, determine which ways have rcn relations. For each such relation remove name, ref and created_by tags note=xx-yy (with xx yy) order the members, such that the way in position 1 starts at xx if there is a split, because of oneway streets, a roundabout or cycle paths on both side of the road then label all roads in direction from xx to yy with a forward role, to where they join again then mark all roads back to the bifurcation with a backward role (when following the relation from xx to yy ignoring the ways with a backward role will get you there) Check that it's in fact possible to get from xx to yy. Sometimes a tiny part of road is missing, or chunk of road needs to be split off. Trying to determine wich ways belong to a specific network is probably the hardest part. In part because that task has not been made very simple by the people who assigned those numbers. Once I have a set of nodes that seem to belong together, I use a Python script I created, to add all the relevant relations automatically. This creates duplicates though, which need to be removed manually, but that is less effort than adding all the relations manually. Before uploading I also tend to check for license compliance. If the people of Fietsnet are going to be using our data, it's not done that part of the data drops into an abyss... I'm also creating a Python script which will be able to validate that continuity of the route relations, as I already did for a subset of the routes of De Lijn. OSM data is somewhat fragile in the sense that people split and recombine ways without taking into account the effect this may have on route relations and I'd like to be able to detect that automatically. Here's hoping somebody will take an interest in helping out... Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk] Has JOSM become clunkier?
Since I updated to the last tested version, JOSM has been slower to respond. For example, after I download from the XAPI relation[network=US:AL] and download all relation members (this will take a while), zooming to the full extent (hit 1) takes a few seconds, as does doing anything at this scale. Even doing normal actions at normal zoom seems to take slightly longer than it used to. The only thing listed in the updates on loading JOSM is Select and delete mode now have better visual indication what the next action will do (highlighting, cursor changes). This seems like it could cause these slowdowns, though I can't find a way to disable this feature (which I honestly don't find useful) to test if it is the cause. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] user rankings
We naturally already have fairly extensive user rankings, see odbl.de. While the numbers there have become essentially useless over time for the whole relicensing complex, they are very nice current user rankings, and because of the way the numbers are determined, force you to continue to be active to hold your rank. And we have already seen users complain about not getting enough points for activity X. Simon ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] user rankings
Simon Poole writes: We naturally already have fairly extensive user rankings, see odbl.de. This is a ranking which counts who was the last one touching an object. As Maurizio already pointed out this is not too meaningful as it says nothing about the quality of edits. If I want to have a higher rank I simply select some big polygon and move it a few centimeters. Or write a script that inserts a new node in the middle of existing nodes of a way. You push up your rank without creating more value. So taking into account other metrics to calculate the merit sounds reasonable. Actually going outside to add street names is with the current metric less valuable than armchair mapping roads from bing. Merit has to take into account the time effort donated to OSM in some way. Stephan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] user rankings
I think this user ranking principle / ranking discussion is very unhealthy. OSM is not a game with points for every node we shoot ! Common, become an adult and map to give to the world and have a good time yourself. And if you go outside with your GPS you have a free workout too. Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: Stephan Knauss [mailto:o...@stephans-server.de] Verzonden: Thursday, September 08, 2011 10:32 AM Aan: Simon Poole CC: talk@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk] user rankings Simon Poole writes: We naturally already have fairly extensive user rankings, see odbl.de. This is a ranking which counts who was the last one touching an object. As Maurizio already pointed out this is not too meaningful as it says nothing about the quality of edits. If I want to have a higher rank I simply select some big polygon and move it a few centimeters. Or write a script that inserts a new node in the middle of existing nodes of a way. You push up your rank without creating more value. So taking into account other metrics to calculate the merit sounds reasonable. Actually going outside to add street names is with the current metric less valuable than armchair mapping roads from bing. Merit has to take into account the time effort donated to OSM in some way. Stephan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] user rankings
I don't think I even remotely implied that the ranking on odbl.de was fair, just simply that it exists and is in use. And. naturally any fair ranking should take in to account the time spent creating and editing web pages, answering questions (irc and help) and many other things Simon Am 08.09.2011 10:32, schrieb Stephan Knauss: Simon Poole writes: We naturally already have fairly extensive user rankings, see odbl.de. This is a ranking which counts who was the last one touching an object. As Maurizio already pointed out this is not too meaningful as it says nothing about the quality of edits. If I want to have a higher rank I simply select some big polygon and move it a few centimeters. Or write a script that inserts a new node in the middle of existing nodes of a way. You push up your rank without creating more value. So taking into account other metrics to calculate the merit sounds reasonable. Actually going outside to add street names is with the current metric less valuable than armchair mapping roads from bing. Merit has to take into account the time effort donated to OSM in some way. Stephan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] twitter handling
Hi, On 09/08/11 01:20, SteveC wrote: There are a bunch of people asking things on twitter about OSM that we miss. I don't think that we should encourage that. Call me old-fashioned but to me this is as if you were saying: There's a lot of people asking things in pubs about OSM that we miss. I'm looking for a solution. The solution is getting people to ask the questions they have not in the pub but on the lists, in the forums, on IRC, or on help.osm.org, instead of spreading our limited capacities even thinner. Or people saying nice things that we should be retweeting. Why should we? RT JoeRandomStudent: OSM rulez - I don't see how this should do anything but waste time. Bye Frederik ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] user rankings
Hi, On 09/08/11 09:42, Simon Poole wrote: We naturally already have fairly extensive user rankings, see odbl.de. Or http://www.openstreetmap.org/stats/data_stats.html which has been around as long as I can think. Bye Frederik ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] user rankings
On Thu, Sep 8, 2011 at 10:44 AM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Or http://www.openstreetmap.org/stats/data_stats.html which has been around as long as I can think. But this page only shows objects creation. Someone fixing a wrong highway classification and/or adding a street name is not appearing on this page ... Pieren ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] user rankings
Simon Poole wrote: And. naturally any fair ranking should take in to account the time spent creating and editing web pages, answering questions (irc and help) and many other things It should also include real-world communications and advertising the project. A mapper who manages to convince a friend to join does a great service to OSM. In all the rankings, though, the effect will be detrimental for the user: The friend (if active in the same area) will touch objects created by the original mapper, and will fill white spots that the original mapper could have used to boost his object creation counts. Instead of rankings for individual contributors, I prefer attempts to measure progress towards meaningful goals. A completion statistic for road names, for example, does encourage mappers to work towards the goal, but at the same time _encourages cooperation_. That's a far better message to send to mappers: * Results count, not the number of nodes you moved to get there. * Cooperation lets you reach your goals faster. -- Tobias Knerr ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] user rankings
Hi Gert, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen writes: I think this user ranking principle / ranking discussion is very unhealthy. Are you saying that the discussion itself is unhealthy or the idea of rankings is unhealthy? While I could agree that rankings can cause harm I believe that discussing things is a good way of working together in a community. OSM is not a game with points for every node we shoot ! We're shooting only non CT compliant node (SCNR ;) Stephan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] twitter handling
On 9/8/2011 4:40 AM, Frederik Ramm wrote: Hi, On 09/08/11 01:20, SteveC wrote: There are a bunch of people asking things on twitter about OSM that we miss. I don't think that we should encourage that. Call me old-fashioned but to me this is as if you were saying: There's a lot of people asking things in pubs about OSM that we miss. I'm looking for a solution. The solution is getting people to ask the questions they have not in the pub but on the lists, in the forums, on IRC, or on help.osm.org, instead of spreading our limited capacities even thinner. To the twitterheads, Twitter is the Internet. They won't go poking around, looking for which of the 4 or more help media (all of which require a signup sequence) to post a question. Perhaps we're saying the same thing we say about Facebook logins: if you're a twitterhead, we don't want you. Or people saying nice things that we should be retweeting. Why should we? RT JoeRandomStudent: OSM rulez - I don't see how this should do anything but waste time. Retweeting can be automated by keywords in your twitter client, and doesn't have to waste time. Normally retweeting would highlight Twitter trending topics, but I'll admit that the number involved in OSM is so low it wouldn't trigger any Twitter trending topics. But I still can't resist retweeting to this list: RT JoeRandomStudent: #OSM rulez ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] user rankings
There's no automated user ranking system I can think of that will distinguish http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:West_Harrisburg.jpg from valid mapping. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] twitter handling
SteveC schrieb: I'm looking for a solution. Mozilla has this: http://support.mozilla.com/en-US/army-of-awesome and I'm in touch with them to see if the src is available. The code is available for sure, and AFAIK with a permissive license (BSD or such). I connected Steve with the person at Mozilla responsible for that feature, he'll surely send a pointer to where the code is. :) Robert Kaiser ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] twitter handling
2011/9/8 Mike N nice...@att.net: Retweeting can be automated by keywords in your twitter client, and doesn't have to waste time. well, would waste the time of who reads it ;-) Actually not all #osm tweets seem to be related to Openstreetmap, at least currently there is a lot about a concert hall: Someone convince me: Why is it worthwhile to attend a concert at the new #OSM? Give me your top three reasons. etc. http://twitter.com/#!/search?q=%23OSM RT JoeRandomStudent: #OSM rulez cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] user rankings
2011/9/8 Simon Poole si...@poole.ch: We naturally already have fairly extensive user rankings, see odbl.de. I guess most of these lists are headed by importers, so I don't see much value in them. Mapping effort is very hard to measure and lists about object creation tend to put the armchair mappers in advantage while JoeMountainMapper who walks hours in difficult terrain to get 4 ways into OSM is under-representated. It would be possible to take the tags into account that a mapper uses to see if this is on the ground truth or remote mapping (see the SOTM-eu talk by Maurizio Napoletano for a selection of useful tags for this). Another idea would be to see how isolated / covered the area of an edit is, and you could give more credit to pioneer mappers or mappers in remote regions. On the other hand every contribution is (at least potentially ;-) ) valuable so IMHO this whole discussion is counterproductive. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] twitter handling
I don't think you're part of the twitter generation then Fred :-) It turns out a lot of people use it, and Facebook, and there will be more. To ignore them is silly. Steve stevecoast.com On Sep 8, 2011, at 1:40, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Hi, On 09/08/11 01:20, SteveC wrote: There are a bunch of people asking things on twitter about OSM that we miss. I don't think that we should encourage that. Call me old-fashioned but to me this is as if you were saying: There's a lot of people asking things in pubs about OSM that we miss. I'm looking for a solution. The solution is getting people to ask the questions they have not in the pub but on the lists, in the forums, on IRC, or on help.osm.org, instead of spreading our limited capacities even thinner. Or people saying nice things that we should be retweeting. Why should we? RT JoeRandomStudent: OSM rulez - I don't see how this should do anything but waste time. Bye Frederik ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] twitter handling
On 08/09/2011 00:20, SteveC wrote: There are a bunch of people asking things on twitter about OSM that we miss. Or people saying nice things that we should be retweeting. I'm looking for a solution. Mozilla has this: http://support.mozilla.com/en-US/army-of-awesome and I'm in touch with them to see if the src is available. I have a saved openstreetmap twitter search and keep an eye on it. I think only twice I've actually replied to people looking for help on opensteetmap most of it's people talking about osm or various bots. Have I missed something here? Although I can't see setting up the mozilla army of awesome doing any harm, although excluding various OSM bots will be needed. Helping people into the community isn't a bad thing; most people won't signup the first time they land on the openstreetmap page, and once they've signed up it may be some time before they edit. One regular at our Edinburgh meetups signed up after seeing a talk I did, but didn't start to edit for 2 years. So, using channels to remind people and about OSM and give them a gentle push in the right direction won't do any harm; and a professional use of twitter is just part of that. The @OpenStreetMap account has over 6000 followers (although a good number are certainly spam) and I would like to see a bit more posting than when there is a blog posting and the occasional retweet. So interesting press coverage or uses of OSM, etc. Cheers Chris -- e: m...@chrisfleming.org w: www.chrisfleming.org -- e: m...@chrisfleming.org w: www.chrisfleming.org ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] twitter handling
Am Donnerstag, den 08.09.2011, 15:43 +0100 schrieb Chris Fleming: I have a saved openstreetmap twitter search and keep an eye on it. I think only twice I've actually replied to people looking for help on opensteetmap most of it's people talking about osm or various bots. Similar for me, cause I monitor Twitter for news headlines. The @OpenStreetMap account has over 6000 followers (although a good number are certainly spam) and I would like to see a bit more posting than when there is a blog posting and the occasional retweet. So interesting press coverage or uses of OSM, etc. Think this should be part of a reinitiate the complete news processing of our community (news at twitter, blogs, diaries, wiki, newsletters,...). bye Matthias (user:!i!) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] twitter handling
Chris * Remote searches aren't guaranteed to be accurate. Therefore you're probably missing posts. I do all the time. * There are lots of search terms, OSM, openstreetmap, #openstreetmap, open streetmap, open street map ... Therefore you're probably missing posts. * Chicken and egg. No OSM answers supplied today - so why would there be lots of questions? Personally I want the OSM attitude to be that's a fun idea, let's try it. This costs us basically nothing, if it doesn't work we can kill it. With a bit of luck though, it will result in more mapping. Steve On 9/8/2011 8:43 AM, Chris Fleming wrote: On 08/09/2011 00:20, SteveC wrote: There are a bunch of people asking things on twitter about OSM that we miss. Or people saying nice things that we should be retweeting. I'm looking for a solution. Mozilla has this: http://support.mozilla.com/en-US/army-of-awesome and I'm in touch with them to see if the src is available. I have a saved openstreetmap twitter search and keep an eye on it. I think only twice I've actually replied to people looking for help on opensteetmap most of it's people talking about osm or various bots. Have I missed something here? Although I can't see setting up the mozilla army of awesome doing any harm, although excluding various OSM bots will be needed. Helping people into the community isn't a bad thing; most people won't signup the first time they land on the openstreetmap page, and once they've signed up it may be some time before they edit. One regular at our Edinburgh meetups signed up after seeing a talk I did, but didn't start to edit for 2 years. So, using channels to remind people and about OSM and give them a gentle push in the right direction won't do any harm; and a professional use of twitter is just part of that. The @OpenStreetMap account has over 6000 followers (although a good number are certainly spam) and I would like to see a bit more posting than when there is a blog posting and the occasional retweet. So interesting press coverage or uses of OSM, etc. Cheers Chris ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] twitter handling
On 08/09/2011 16:20, SteveC wrote: Chris * Remote searches aren't guaranteed to be accurate. Therefore you're probably missing posts. I do all the time. * There are lots of search terms, OSM, openstreetmap, #openstreetmap, open streetmap, open street map ... Therefore you're probably missing posts. * Chicken and egg. No OSM answers supplied today - so why would there be lots of questions? Personally I want the OSM attitude to be that's a fun idea, let's try it. This costs us basically nothing, if it doesn't work we can kill it. With a bit of luck though, it will result in more mapping. I didn't mean my comments as criticism, I actually think it's a good thing to setup, so count me in. I'm already vaguely doing this and it seems so are others, so having a more co-ordinated approach is a good thing. Especially if we can filter out stuff. Cheers Chris On 9/8/2011 8:43 AM, Chris Fleming wrote: On 08/09/2011 00:20, SteveC wrote: There are a bunch of people asking things on twitter about OSM that we miss. Or people saying nice things that we should be retweeting. I'm looking for a solution. Mozilla has this: http://support.mozilla.com/en-US/army-of-awesome and I'm in touch with them to see if the src is available. I have a saved openstreetmap twitter search and keep an eye on it. I think only twice I've actually replied to people looking for help on opensteetmap most of it's people talking about osm or various bots. Have I missed something here? Although I can't see setting up the mozilla army of awesome doing any harm, although excluding various OSM bots will be needed. Helping people into the community isn't a bad thing; most people won't signup the first time they land on the openstreetmap page, and once they've signed up it may be some time before they edit. One regular at our Edinburgh meetups signed up after seeing a talk I did, but didn't start to edit for 2 years. So, using channels to remind people and about OSM and give them a gentle push in the right direction won't do any harm; and a professional use of twitter is just part of that. The @OpenStreetMap account has over 6000 followers (although a good number are certainly spam) and I would like to see a bit more posting than when there is a blog posting and the occasional retweet. So interesting press coverage or uses of OSM, etc. Cheers Chris ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- e: m...@chrisfleming.org w: www.chrisfleming.org ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Has JOSM become clunkier?
I've noticed a similar slowdown, but haven't gotten a chance to see what's causing it. -Josh On Thu, Sep 8, 2011 at 2:27 AM, Nathan Edgars II nerou...@gmail.com wrote: Since I updated to the last tested version, JOSM has been slower to respond. For example, after I download from the XAPI relation[network=US:AL] and download all relation members (this will take a while), zooming to the full extent (hit 1) takes a few seconds, as does doing anything at this scale. Even doing normal actions at normal zoom seems to take slightly longer than it used to. The only thing listed in the updates on loading JOSM is Select and delete mode now have better visual indication what the next action will do (highlighting, cursor changes). This seems like it could cause these slowdowns, though I can't find a way to disable this feature (which I honestly don't find useful) to test if it is the cause. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] twitter handling
On Sep 8, 2011, at 1:40, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: On 09/08/11 01:20, SteveC wrote: There are a bunch of people asking things on twitter about OSM that we miss. I don't think that we should encourage that. Call me old-fashioned but to me this is as if you were saying: There's a lot of people asking things in pubs about OSM that we miss. I'm looking for a solution. The solution is getting people to ask the questions they have not in the pub but on the lists, in the forums, on IRC, or on help.osm.org, instead of spreading our limited capacities even thinner. On Thu, Sep 8, 2011 at 10:19 AM, Steve Coast st...@asklater.com wrote: I don't think you're part of the twitter generation then Fred :-) It turns out a lot of people use it, and Facebook, and there will be more. To ignore them is silly. I agree, I think it's being out of touch with reality to ignore Twitter and Facebook, whether or not it's the best medium or what you personally think of it. And the comment comparing this to sending people out to pubs is absurd; one is (fairly easily) technically feasible, while the other is highly impractical. We can always point people to relevant ML threads, wiki pages, help questions, etc. -Josh ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] twitter handling
It turns out a lot of people use it, and Facebook, and there will be more. To ignore them is silly. I agree, I think it's being out of touch with reality to ignore Twitter and Facebook, whether or not it's the best medium or what you personally think of it. And the comment comparing this to sending people out to pubs is absurd; one is (fairly easily) technically feasible, while the other is highly impractical. We can always point people to relevant ML threads, wiki pages, help questions, etc. +1. The number of people who's first entry to the Internet is Twitter and Facebook is huge. It's a good strategy to respond with links to our core support tools.___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Sister Projects / possible data source
I don't know if I have got this discussion wrong, but I have seen at least two community projects that are trying to build databases of locations of different wireless networks: http://openbmap.org/ and http://opencellid.org/ / Erik [1] http://opencellid.org/ 2011-08-07 23:50, John Smith skrev: On 8 August 2011 07:46, Richard Weaitrich...@weait.com wrote: As I remember it from previous discussions, wifi locations are somewhat transient for OSM. Cell tower locations are likely from government databases are they not? Google etc estimate location of towers by using data handsets expose. Given that this would be a 'complete' dataset from another source, why duplicate (and eventually synchronize) it with OSM, when it should be possible to display them together in a mash up? If there is GPS data involved that might be more useful than the tower estimations etc. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] twitter handling
Hi, On 09/08/2011 05:20 PM, SteveC wrote: * Chicken and egg. No OSM answers supplied today - so why would there be lots of questions? +1 to Mikel: Let's answer questions by pointing people to our existing support infrastructure; not by trying to create another support infrastructure (one of the disadvantages of which is that after a few hours no second person will profit from the answer given because it is not archived). To *encourage* people to use twitter as a support medium would be detrimental. Personally I want the OSM attitude to be that's a fun idea, let's try it. This costs us basically nothing You're free to answer tweets like anyone else is free to do, and indeed does already. That doesn't cost anything indeed. Setting up a project that bundles peoples' time by enticing them to take part in your fun idea will ONLY cost us nothing if these people were NOT using their time to help OSM before. If, on the other hand, by giving twitter users the impression that they will be personally cared for if they just shout out their problems, you create an atmosphere where experienced OSMers will spend much more time to personally tend to such questions (because participation is drawn away from media like help.osm.org where answers are archived and because new users are not encouraged to search for answers in these well-redacted media), then this does indeed lower the overall quality of service we can provide because our resources are limited. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] twitter handling
On 9/8/2011 11:30 AM, Frederik Ramm wrote: Hi, On 09/08/2011 05:20 PM, SteveC wrote: * Chicken and egg. No OSM answers supplied today - so why would there be lots of questions? +1 to Mikel: Let's answer questions by pointing people to our existing support infrastructure; not by trying to create another support infrastructure (one of the disadvantages of which is that after a few hours no second person will profit from the answer given because it is not archived). To *encourage* people to use twitter as a support medium would be detrimental. Personally I want the OSM attitude to be that's a fun idea, let's try it. This costs us basically nothing You're free to answer tweets like anyone else is free to do, and indeed does already. That doesn't cost anything indeed. Setting up a project that bundles peoples' time by enticing them to take part in your fun idea will ONLY cost us nothing if these people were NOT using their time to help OSM before. If, on the other hand, by giving twitter users the impression that they will be personally cared for if they just shout out their problems, you create an atmosphere where experienced OSMers will spend much more time to personally tend to such questions (because participation is drawn away from media like help.osm.org where answers are archived and because new users are not encouraged to search for answers in these well-redacted media), then this does indeed lower the overall quality of service we can provide because our resources are limited. I suppose it's a sign of the project's maturity that we discuss rather than solve problems. Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Roundabouts and routing
Hi,
Today I experimented with using OSM maps on my Garmin sat-nav. The one thing
that I noticed was that roundabouts do not work well. The problem seems to be
the slip roads entering the roundabout. The sat-nav recognises them as a
roundabout in themself, and because of that gives some fairly poor directions,
for example:
• Drive 10 miles then enter roundabout.
(Drive 10 miles)
• Enter roundabout.
(Enter the slip road to the roundabout)
• Enter roundabout and take the third exit.
As you can see, because of the slip road's existence the GPS does not announce
which exit you're expecting to take until the last minute. This means that you
can't get in the right lane early enough.
Proposed solutions (all of which are horrible):
1) Don't tag sliproads onto roundabouts as junction=roundabout, instead use
some other tagging scheme. Not greatly desirable because it involves a *whole*
lot of retagging.
2) Ask garmin to fix it (doesn't sound likely).
3) Write some fancy heuristics in the conversion from OSM to routable garmin
maps that figure out when you're looking at slip roads and when it's an actual
roundabout (sounds unreliable).
Can anyone thing of a better solution to this?
Bob
if (*ra4 != 0xffc78948) { return false; }
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Roundabouts and routing
On 08/09/11 19:48, Thomas Davie wrote: Hi, Today I experimented with using OSM maps on my Garmin sat-nav. The one thing that I noticed was that roundabouts do not work well. The problem seems to be the slip roads entering the roundabout. The sat-nav recognises them as a roundabout in themself, and because of that gives some fairly poor directions, for example: • Drive 10 miles then enter roundabout. (Drive 10 miles) • Enter roundabout. (Enter the slip road to the roundabout) • Enter roundabout and take the third exit. As you can see, because of the slip road's existence the GPS does not announce which exit you're expecting to take until the last minute. This means that you can't get in the right lane early enough. Proposed solutions (all of which are horrible): 1) Don't tag sliproads onto roundabouts as junction=roundabout, instead use some other tagging scheme. Not greatly desirable because it involves a *whole* lot of retagging. 2) Ask garmin to fix it (doesn't sound likely). 3) Write some fancy heuristics in the conversion from OSM to routable garmin maps that figure out when you're looking at slip roads and when it's an actual roundabout (sounds unreliable). Can anyone thing of a better solution to this? I only tag the roundabout itself with the roundabout tag, that is the closed way which is often circular. The sliproads (technically called flares) are not part of the roundabout and, to me and supported in the wiki, they are not tagged as part of the roundabout. All of the approaches to roundabouts tagged like this seem to work with my Garmin well. Maybe an example of what you find not working might help. FWIW, Garmin do not support OSM's use of their devices so asking Garmin for help is not likely to help at all. -- Cheers, Chris user: chillly ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Who's using the torrents?
Hi, torrents for planet files are available here: http://osm-torrent.torres.voyager.hr/ I'm curious about how this is utilized. Have you ever used the torrents? Do you use them regularly? Do you seed? I've picked the most recent torrents, counting: planet-110907: 1 seeder planet-110831: 5 seeders planet-110824: 3 seeders planet-110817: 0 seeders cheers ant ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Roundabouts and routing
On 08/09/11 19:48, Thomas Davie wrote: 1) Don't tag sliproads onto roundabouts as junction=roundabout, instead use some other tagging scheme. Not greatly desirable because it involves a *whole* lot of retagging. Well who on earth is doing that? and why? I've certainly never tagged roads entering a roundabout in that way, nor can I see any reason to do so. Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Roundabouts and routing
+1 Steve From: Tom Hughes Sent: 9/8/2011 1:27 PM To: Thomas Davie Cc: OSM Talk Subject: Re: [OSM-talk] Roundabouts and routing On 08/09/11 19:48, Thomas Davie wrote: 1) Don't tag sliproads onto roundabouts as junction=roundabout, instead use some other tagging scheme. Not greatly desirable because it involves a *whole* lot of retagging. Well who on earth is doing that? and why? I've certainly never tagged roads entering a roundabout in that way, nor can I see any reason to do so. Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Roundabouts and routing
On 08/09/2011 20:27, Tom Hughes wrote: On 08/09/11 19:48, Thomas Davie wrote: 1) Don't tag sliproads onto roundabouts as junction=roundabout, instead use some other tagging scheme. Not greatly desirable because it involves a *whole* lot of retagging. Well who on earth is doing that? and why? I've certainly never tagged roads entering a roundabout in that way, nor can I see any reason to do so. In areas where it has been important for me (where I've been producing a high quality paper map), I have tagged these as junction=approach. The reason I needed such a tag was to avoid one way arrows cluttering up the map on those little Y-shaped approaches to roundabouts; there isn't any easy way to tell the difference from a genuinely one way street otherwise, but one way markers on these short, often invisible roads (invisible because at map scale, they tend to merge together when widths are exaggerated). The problem is exacerbated because many of these were done as a single one way which comes off the roundabout and then turns almost 180 deg. and rejoins roundabout. Example: http://www.openstreetmap.org/browse/way/4565106 BTW, I don't consider this is tagging for the renderer at all. It is identify a particular kind of feature that is not otherwise easy or possible to identify without specific tagging. David ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] twitter handling
On 08/09/2011 16:16, Matthias Meisser wrote: The @OpenStreetMap account has over 6000 followers (although a good number are certainly spam) and I would like to see a bit more posting than when there is a blog posting and the occasional retweet. So interesting press coverage or uses of OSM, etc. Think this should be part of a reinitiate the complete news processing of our community (news at twitter, blogs, diaries, wiki, newsletters,...). @osmblogs tweets all the postings made to http://blogs.openstreetmap.org/ if that's what you want. David ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Who's using the torrents?
* ant antof...@gmail.com [2011-09-08 21:13 +0200]: I'm curious about how this is utilized. Have you ever used the torrents? Do you use them regularly? Do you seed? I use them regularly. I use the RSS feed to auto-download the torrent files and then seed them until the next week's files are out. It's kind of convenient to always have a recent planet file on hand, even though my main use of the data is via a minutely-updated PostGIS database. I'd be really happy if there were torrents for the PBF files, too; they're a lot faster for me to process. -- ...computer contrarian of the first order... / http://aperiodic.net/phil/ PGP: 026A27F2 print: D200 5BDB FC4B B24A 9248 9F7A 4322 2D22 026A 27F2 --- -- echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc --- -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] user rankings
On 08.09.2011 12:54, Tobias Knerr wrote: Instead of rankings for individual contributors, I prefer attempts to measure progress towards meaningful goals. A completion statistic for road names, for example, does encourage mappers to work towards the goal, but at the same time _encourages cooperation_. I like this idea. Do you already think about some metrics? I know the Straßenliste in Germany where street names are checked for completeness. Or the matrix that was used for the aerial mapping in the Oberpfalz. Are there building blocks available to create custom statistics? For the reports.osm-tools.org I had started something like this. The reports are stored in a database, a front-end presents the results in a unified form. I did not proceed with it as there are had not been enough mappers to proceed with the bilingual naming. Too many foreigners mapping. On the yearly graph you can still see the times we worked on the issue. A webpage could host multiple custom statistics and present a nice graphical representation. Stephan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Roundabouts and routing
Thomas Davie wrote: Proposed solutions (all of which are horrible): 1) Don't tag sliproads onto roundabouts as junction=roundabout, instead use some other tagging scheme. Not greatly desirable because it involves a *whole* lot of retagging. 2) Ask garmin to fix it (doesn't sound likely). 3) Write some fancy heuristics in the conversion from OSM to routable garmin maps that figure out when you're looking at slip roads and when it's an actual roundabout (sounds unreliable). Would it be possible to include a link to an example roundabout in OSM? Within the UK there seems to be a variety of tagging approaches, everything from not tagging flares to tagging individual roundabout lanes. I'm guessing that you're using an mkgmap-generated map, in which case there are options that alter roundabout handling (including the delightfully named --frig-roundabouts). The problem that usually gets me is miscounting exits (when two exits' adjacent flares share the same node), but late announcment of exit number can also be annoying. By the way, if you are using mkgmap then you might want to have a look on http://www.mkgmap.org.uk/mailman/listinfo/mkgmap-dev - that's where most mkgmap discussion takes place. Cheers, Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Pre SOTM gathering
Are there any pre-SOTM gatherings going on this evening? Or failing that can anybody recommend a brewery to get one going at? Cheers, Greg ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Pre SOTM gathering
blake street sports/dive bar for the NFL is where many are headed On 9/8/2011 3:40 PM, Gregory Arenius wrote: Are there any pre-SOTM gatherings going on this evening? Or failing that can anybody recommend a brewery to get one going at? Cheers, Greg ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Pre SOTM gathering
On Thu, Sep 8, 2011 at 5:40 PM, Gregory Arenius greg...@arenius.com wrote: Are there any pre-SOTM gatherings going on this evening? Or failing that can anybody recommend a brewery to get one going at? what I've heard is: From 6pm Blake Street Tavern http://osm.org/go/T2JibxIG?m ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Roundabouts and routing
On 9/8/2011 3:45 PM, David Earl wrote: The problem is exacerbated because many of these were done as a single one way which comes off the roundabout and then turns almost 180 deg. and rejoins roundabout. Example: http://www.openstreetmap.org/browse/way/4565106 This is certainly no good, since it implies that making that U-turn is staying on the same road. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Goverments releasing data under PDDL
Is anyone aware of a list of governments which are releasing datasets under the PDDL? So far I am aware of Surrey, BC (http://www.surrey.ca/city-services/658.aspx) Township of Langley, BC (http://www.tol.ca/ServicesContact/OpenData.aspx) City of Winnipeg, MB (http://api.winnipegtransit.com/) I am particularly interested in any Canadian provincial governments releasing data under this license. I am planning on writing a letter to DataBC, a provincial government open data initiative, suggesting they use PDDL as a widely accepted license that accomplishes their intentions in licensing. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [talk-au] Charleville, Qld survey suggestions sought
Suggest you survey shopfronts / parks (or work out which land parcels are parks) / public buildings. IMO street names and addresses are on life row (opposite to death row I guess) for release under CC By in Queensland. And yes there is an astronomy observatory near the airport, fairly well signposted from memory (I visited there ~1998). On 7/09/2011 1:09 PM, Christopher Barham wrote: Hi, I'm in Charleville, Qld for a couple of days with an iPhone, a garmin oregon GPS and, from tomorrow, a vehicle. The place is pretty much unsurveyed, but the DCDB has been used to add streets so the road geometry is ok. Will do what I can (street names etc) , but I wondered if there is anything you guys could suggest would benefit from a survey around and about... maybe further out from the town itself? Cheers Chris Sent from my iPhone ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Princes Highway (Relation 538443)
On 8 September 2011 10:48, Mark Pulley mrpul...@lizzy.com.au wrote: Quoting Ian Sergeant ina...@gmail.com: I'm sure we are interested in the history of the development of the road network, but I'm not sure our database is the place for the information right now. For those interested, a partial history of the development of Highway 1 is at Ozroads: http://www.ozroads.com.au/NationalSystem/highway1.htm Ian seems to have a particular liking for the Princes Highway... http://www.ozroads.com.au/NSW/Highways/Princes/princes.htm ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[Talk-de] JOSM: Eigenschaftenfenster weg
hi! durch einen temp. zweiten Bildschirm ist mein Eigenschaftsfenster weg - über propertiesdialog.bounds konnte ich nicht finden und das docked wird irgendwie nicht geschrieben. Kann mir einer von Euch die erforderlichen Einträge mit Basisdaten bereitstellen um den Dialog zu docken und ggf. oben links zu platzieren? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Begleitgrün an Wegen und Bächen
Am 06.09.2011 13:57, schrieb Martin Koppenhoefer: und alles was man vergessen oder übersehen hat ebenfalls. M.E. ist die Methode, erstmal eine große Fläche pauschal zu deklarieren und dann per Multipolygon zu differenzieren bzw. auszunehmen, fehleranfällig. Sie suggeriert Vollständigkeit und lädt nicht unbedingt zum Mappen ein. +1 Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohngebiete landuse=residential und ihr Bezug zu Straßen, einheitliche Erfassung (war Re: wieder mal - Flächen und Wege)
Am 30.08.2011 09:30, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 30. August 2011 04:58 schrieb Garrygarr...@gmx.de: Was spricht dagegen Strassenflächen und Grundstücksflächen über einen Zugehörigkeitstag zusammenzufassen (z.B. landuse_name=Südhangsiedlung), dann spielt es keine Rolle wo und wie die landuse-Flächen aufgeteilt sind. M.E. ist landuse_name seltsam. Wieso nicht place=untergebiet, name=Südhangsiedlung? Ich hätte schon gerne erkennbar dass sich der Name ausschliesslich auf eine Gruppierung (auch Einzelfläche) von landuse-Flächen bezieht. Allein schon -siedlung deutet stark Richtung place. Der Name war frei erfunden als Beispiel für ein Wohngebietsname. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Eigenschaftenfenster weg
ein bildchen wäre klasse, dann wüsste ich besser, was du meinst. so kann ich nur raten: hast du die leiste, die in josm am LINKEN Rand steht? da kann man das ab/an-schalten. was ist mit alt-umschalt-P ? gruss walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/JOSM-Eigenschaftenfenster-weg-tp6771127p6771384.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Eigenschaftenfenster weg
HI ! der Dialog wird einfach nicht angezeigt - vermutlich auf dem nicht vorhandenen zweiten Bildschirm. Hilft das weiter ? Gruß Jan :-) Am 08.09.2011 13:27, schrieb Walter Nordmann: ein bildchen wäre klasse, dann wüsste ich besser, was du meinst. so kann ich nur raten: hast du die leiste, die in josm am LINKEN Rand steht? da kann man das ab/an-schalten. was ist mit alt-umschalt-P ? gruss walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/JOSM-Eigenschaftenfenster-weg-tp6771127p6771384.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Eigenschaftenfenster weg
Am 08.09.2011 11:53, schrieb Jan Tappenbeck: hi! durch einen temp. zweiten Bildschirm ist mein Eigenschaftsfenster weg - über propertiesdialog.bounds konnte ich nicht finden und das docked wird irgendwie nicht geschrieben. Kann mir einer von Euch die erforderlichen Einträge mit Basisdaten bereitstellen um den Dialog zu docken und ggf. oben links zu platzieren? File: preferences im JOSM-Benutzerverzeichnis propertiesdialog.docked=true Gruß Burkhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Eigenschaftenfenster weg
Am 08.09.2011 14:10, schrieb bkmap: Am 08.09.2011 11:53, schrieb Jan Tappenbeck: hi! durch einen temp. zweiten Bildschirm ist mein Eigenschaftsfenster weg - über propertiesdialog.bounds konnte ich nicht finden und das docked wird irgendwie nicht geschrieben. Kann mir einer von Euch die erforderlichen Einträge mit Basisdaten bereitstellen um den Dialog zu docken und ggf. oben links zu platzieren? File: preferences im JOSM-Benutzerverzeichnis propertiesdialog.docked=true Gruß Burkhard hi ! danke - und kann ich vielleicht noch irgendwie die postion des fensters definieren ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Eigenschaftenfenster weg
Moin, Jan Tappenbeck schrieb: Am 08.09.2011 14:10, schrieb bkmap: File: preferences im JOSM-Benutzerverzeichnis propertiesdialog.docked=true Gruß Burkhard danke - und kann ich vielleicht noch irgendwie die postion des fensters definieren ? ebenso dort propertiesdialog.bounds=x,y,w,h Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohngebiete, landuse=residential Verwendung - continued
Hi, ich denke wir bewegen uns aufeinander zu, obwohl deine Lösungsansätze umwälzender und unverträglicher mit bisherigem sind, als meine. Ich bin nicht der Meinung, dass wir das gewonnen Verständnis in der Mailingliste begraben sollte, denn ein geringeres Maß an Interpretationsfreiheit bestimmter Tags kommt allen zugute und führt zu hochwertigeren Daten, mit denen man auch wieder kreativer sein kann. +1 zu deiner begrifflichen Klarstellung von 'Wohngebiet' im allg. Sprachgebrauch und 'Wohngebiet' im Sinne Baunutzung. Ich habe, sofern letzteres gemeint war, häufig von 'Wohnfläche' gesprochen, um den engeren Bezug zur Flächennutzung herzustellen. Am 07.09.2011 20:09, schrieb Martin Koppenhoefer: Es gibt einen Unterschied zwischen administrierter Fläche (boundary=administrative) und Siedlungsfläche (place-polygon), daher braucht man auch beide. Als best_practice würde ich vorschlagen, für places eine Relation zu machen und den place-node mit der Rolle settlement_centre dort mit der Place-Fläche zu verknüpfen. au contraire: Siedlungsfläche != place-polygon(siehe unten) Außerdem kämpfst Du an der Stelle mit dem falschen Menschen. Ich habe die best practice auf der englischen Wiki-Seite, die übrigens _durchaus_ den allg. Fall und nicht den speziellen beschreibt, nicht verfasst. Ich stimme ihr nur zu, weil sie Sinn macht, und habe lediglich die Unstimmigkeit zwischen dieser best practice und der Definition der place area beseitigt. Du bist wieder einmal dagegen, sel a vi.. Auch empfinde ich es als groben Unfug /Siedlungsfläche/ als place=* getaggte area zu erfassen. I.A. lassen sich für die meisten place=* _nodes_ zugehörige, administrative Grenzen angeben, eine Zuordnung place - administrative boundary existiert also - anhand zahlreicher, bereits existierender Relationen zu sehen. Hauptsächlich deshalb, weil ja auch die Ortsnamen von __administrativer Stelle__ für die Gebiete innerhalb administrativer Grenzen vergeben werden, i.e. ein place=* node ist oft in der Tat sogar als admin_centre amtlich mit dieser Grenze verknüpft. Genau diesem Aspekt trägt (und trug bereits vor meiner Änderung) die Wiki-Seite Rechnung. Ich werde das also nicht rückgängig machen. Was soll denn die 'Siedlungsfläche' deiner Meinung nach sein? Laut Wikipedia [1] ist der Begriff der 'Siedlungsfläche' genau definiert und zwar als Oberbegriff bestimmter Flächen, für welche wir in OSM direkte landuse=* Entsprechungen haben. Sie als place-polygon zu erfassen wäre unnötig und falsch, sowohl nach [1], als auch nach dem Begriff an sich, der mit dem Kopf des Kompositums -fläche- anzeigt, in welche Kategorie er zu stecken ist. Nach dem durch Dich favorisierten (und durchaus sinnvollen) Verständnis von landuse als /Flächennutzung/ gehört der Begriff der Siedlungsfläche abermals zum Namespace landuse=*. Was sonst soll also als place-polygon erfasst werden, wenn nicht die administrative Grenze, die zu den meisten place=* nodes gehört? Es gibt Ortsnamen, die nicht von admin. Stelle vergeben und gepflegt werden, die in OSM leider auch unter den Namensraum place=* fallen - z.B. place=locality. Aber selbst da macht ein place-polygon m.E. wenig Sinn, weil eine genaue Grenze für eine locality selten ermittelbar sein dürfte. In Ausnahmefällen ist eine Erfassung einer nicht-administrativen Grenze sinnvoll, dann aber kein Grund, die locality mit der /Flächennutzung/ zu vermischen. Ein 'Ort' /ist/ keine Grenze. Das Tag heißt place=* und nicht place's_border=*. Ein 'place-polygon' kann der Renderer aus dem 'place-node' willkürlich erstellen, z.B. als disc, deren Größe eine Eigenschaft des Ortes wiederspiegelt - e.g. population, das hätte aber in der DB nichts zu suchen. Reale Ausgestaltungen des Begriffs sind bereits an andere Tags vergeben: Ein Ort /besitzt/ sowohl eine Flächenaufteilung, als auch eine administrative Grenze, für diese Fälle gibt es in OSM landuse=* und border=administrative. Für diese Thematiken bliebe 'place-polygon' also unbesetzt und der POI-Charakter von place=* begründet. [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Flächenverbrauch redundant wäre das nur, wenn man zusätzlich noch mal eine große landuse-Fläche drum rum bauen würde. Redundante Geometrie würde im Gegenteil dann entstehen, wenn man _nicht_ die Grundstücksflächen (Hypothese aus Deiner Mail, man hätte sie) dafür verwenden würde sondern nochmal extra ein Polygon drum rum zieht. Das ist nicht wahr. Das taggen ein und der gleichen Information an jeder parcel ist redundanter, als diese Information genau einmal für eine große Summe an parcels zu beschreiben. Ich sprach nicht von redundanter Geometrie, sondern von redundanter Information. Eine Polygon-Geometrie, die extra um die Parcels gezogen wird, um landuse=residential zu pflegen ist genau dann nicht redundant, wenn diese Information an den einzelnen parcels fehlt. Das macht insbes. dann Sinn, wenn es eine
Re: [Talk-de] Wohngebiete, landuse=residential Verwendung - continued
Noch eine Anmerkung zu diesem Beispiel - .. und das dort, wo das tatsächlich der Fall ist, z.B. in kleinen villages, dieses gemeinsame Polygon ausreicht - admin_centre des Wohngebietes wäre dann identisch mit admin_centre des Dorfgebietes - also, komplett im Überblick - [DG] Dorfgrenze (boundary=administrative admin_level=X) - [PLC] Name (place=village name=Bornsdorf) - [WG] Wohngebiets- und Flächennutzungsgrenze Evtl. ist es für villages, welche nur ein Wohngebiet enthalten, noch einfacher, sich vorzustellen, dass dieses Wohngebiet im administrativen Sinne gar nicht erfasst wird. Man erfasst dann nur die Flächennutzungsgrenze und gut ist. Der einzige Unterschied zu bisher wäre, dass für diese Fläche eplizit kein Name erfasst würde. Das macht auch Sinn, denn wenn es _nur ein einziges_ Wohngebiet gibt, ist dessen Name in aller Regel identisch mit dem Siedlungsnamen. Für die wenigen Ausnahmen kann dann immer noch die admin. Grenze mit (place=neighbourhood name=obskurer_Name_der_vom_Siedlungsnamen_abweicht) erfasst werden. Vorteile: - es ist eindeutig geklärt, wo die Flächennutzungsgrenze von (landuse=residential) verläuft (nämlich dort, wo Flächennutzungsarten wechseln - der Name eines Dorfes wird nicht zweimal erfasst (Redundanzfreiheit) Nachteile: - die Landnutzungsfläche wäre in der XAPI nicht mehr durch ihren Namen beziehbar, sondern nur durch ihre Lage (bbox) - da der Name nie eindeutig ist, wäre der Nutzen, den man mit Namen hat, aber sowieso zweifelhaft - das äquivalente Verhalten erreicht man einfach dadurch, für jede bbox um place=* mit entspr. name=X nach landuse=* zu fragen - m.E. wartbarer, da bisher z.B. durch Schreibfehler, beide Anfragen unterschiedliche Resultate liefern können (z.B. wenn in name=* von landuse=residential ein Tippfehler ist im Vgl. zu name=* von place=village) - streicht man die Redundanz muss man sich nur noch um evtl. Tippfehler in place=* kümmern Eine Neuerfassung für viele ländliche Gebiete wäre damit nicht nötig. Man versteht einfach nur die dort bereits getaggte Fläche anders. D.h. falls in Zukunft jemand an dieser etwas korrigieren will, wüßte er in welche Richtung er zu korrigieren hätte und muss sich keine Gedanken darüber machen, ob er die admin. Grenze vom Amt einholen sollte, oder ob es i.O. ist, wenn er die Flächennutzungsgrenze exakt durch Luftbilder ermittelt. Den redundanten Namen von landuse=residential kann man entfernen, insofern ein place node mit identischem Namen inneliegt. In diesem Fall hat der name=* von landuse=residential sowieso keinen Mehrwert. Was bringt es, wenn ein und derselbe Ort in den Suchergebnislisten fünfzig mal auftaucht? Ein weiteres Argument _für_ dieses Vorgehen wäre, dass es auch der Realität entspricht: Der Ort /besitzt/ _ein_ Wohngebiet, welches nicht benannt ist. Niemand würde Sätze konstruieren wie Im Wohngebiet Bornsdorf in Bornsdorf findet ein Radrennen statt. Eher Im Bornsdofer Wohngebiet findet ein Radrennen statt. Unbenannte Wohngebiete sollten in OSM nicht benannt werden. Bei Diskrepanzen wird natürlich nichts entfernt und stattdessen im Wiki eine Liste hinterlegt, mit der bitte um Prüfung oder Berichtigung. Gruß, Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mitmacher gesucht: Intergeo in Nuernberg, 26.-29.9.
Hallo, in gut zwei Wochen startet in Nuernberg die Intergeo, eine internationale Fachmesse der Geodaten-Branche. Diese Messe wird hauptsaechlich von professionellen Anwendern besucht, also von Leuten, die in der amtlichen und gewerblichen Vermessung arbeiten - sowohl von jenen, die Daten produzieren, als auch jenen, die sie anwenden. Wir (also OpenStreetMap) haben da einiges an Gelegenheit, uns zu praesentieren und mit Leuten ins Gespraech zu kommen; erfahrungsgemaess laufen da einerseits eine Menge Leute herum, die unsere Daten gern anwenden wuerden, aber auch viele, die ueber Daten verfuegen und sie uns in der einen oder anderen Form zur Nutzung anbieten koennten. Ich werde selbst die ganze Zeit da sein und wuerde mich freuen, wenn viele von Euch mithelfen wuerden, dass die Veranstaltung ein Erfolg fuer OSM wird. 1. Das OSM Camp Von Montag 26.9. mittags bis Dienstag 27.9. mittags, also praktisch in den 24 Stunden vor dem Messebeginn, findet ein OSM Camp statt. Viel mehr als das liegt allerdings nicht fest - so ein Camp ist ja eine Veranstaltung, deren Programm sich erst im Laufe der Veranstaltung selbst ergibt. Im Klartext heisst das: Da sind Raeume und ein bisschen Essen und Trinken gebucht, und alles weitere ergibt sich dann. Die Anwesenden koennen bei so einem Camp anbieten, einen kleinen Vortrag oder eine kleine Diskussionsrunde zu einem Thema zu machen oder sonst irgendwas, und wenn sich genuegend Leute finden, die das hoeren oder dabei mitmachen wollen, dann findet das statt. Klar ist natuerlich: Wenn alle nur mit der Haltung da hinkommen, dass sich alles weitere schon ergibt, dann passiert wenig. Die Leute, die da hinkommen, sollten moeglichst Leute sein, die etwas zu erzaehlen haben. Wie bei einer improvisierten Mini-State-of-the-Map kann hier jeder von einem Projekt berichten, das er mit oder in OSM gemacht hat, von einem schoenen Rendering, einer interessanten Anwendung, einer cleveren Software. Auch aus dem Kreis der klassischen GIS-Anwender werden hoffentlich viele Leute da sein und berichten, was sie mit unseren offenen Daten erreicht (oder vielleicht auch nicht erreicht) haben, was sie sich wuenschen, oder wie sie sich die offene-Daten-Zukunft vorstellen. Es ist zu hoffen, dass dabei ein interessanter Dialog entsteht zwischen uns Mappern und dem Rest der Welt. Die Teilnahme an diesem OSM-Camp ist kostenlos, aber es wird im Anmeldung unter dieser Adresse gebeten: http://osmcamp.i3mainz.de/, damit die Veranstalter abschaetzen koennen, wie viel Kaffee sie bestellen muessen ;) Ich wuerde mich freuen, wenn moeglichst viele von uns OSM-Aktiven zu diesem Camp kaemen. Wenn es sonst keine anderen Themen gibt, dann setzen wir uns halt spontan hin und ueberlegen, wie wir das mit Areas machen, die an Strassen aufhoeren oder so ;) Der Veranstalter hat angedeutet, dass sich guenstige Uebernachtungsgelegenheiten einrichten liessen, wenn daran Interesse besteht; wenn also irgendjemand schon Lust hat, nach Nuernberg zu kommen, aber vor Hotelkosten zurueckschreckt, der moege mich off-list kontaktieren! 2. Die Intergeo-Messe Die Messe geht von Dienstag mittag bis Donnerstag nachmittag. Traditionell gibt es auf der Messe einen OSGeo-Park, das ist ein groesserer Stand, auf dem Firmen, die mit Open Source Software oder offenen Daten arbeiten, sich praesentieren, und auf dem auch fuer freie Projekte Platz ist. OpenStreetMap ist eines der Projekte, die dort einen kleinen Stand (lies: einen Tisch und eine Wand fuer Poster) haben. Ausserdem gibt es auch so kleine Besprechungsplaetze am Rand, in die man sich mit langwierigen Anfragern zurueckziehen kann, auch da ist einer fuer OpenStreetMap reserviert. Das Interesse war in den vergangenen Jahren immer sehr gross, und es waere gut, wenn wir unseren Stand durchgaengig mit drei Leuten besetzen koennten, um die Anfragen einigermassen zu beantworten. Auf der Wikiseite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Intergeo_2011 ist ein bisschen Planung dazu. Ich wuerde mich darum kuemmern, dass alle, die da eingetragen sind, mit einem Aussteller-Ausweis reinkommen, ggf. muss man sich dann auf der Messe zusammentelefonieren. Ich reise selbst mit dem Auto an und kann ggf. ausser Plakaten und Flyern auch noch einen Rechner mit Bildschirm mitbringen zum Vorfuehren. Auf dem OSGeo-Park sind ausser den freien Projekten auch eine Anzahl von Firmen vertreten (Liste hier: http://www.fossgis.de/wiki/Intergeo_2011#Ausstellende_Firmen); in OSM-Kreisen bekannt sind vielleicht am ehensten OmniSale und die Wheregroup, beides Anbieter von OSM-WMS-Diensten. Die Geofabrik hat keinen Stand (weil ich davon ausgegangen bin, dass ich eh die ganze Zeit am OSM-Stand stehe und es mir ausserdem komisch vorkaeme, zu sagen fuer Fragen zu OSM gehen Sie bitte da rueber). Im OSGeo-Park gibt es auch ein kleines Vortrags-Forum, in dem kurze Vortraege zu Open Source/Open-Data-Themen gehalten werden koennen. Wenn da
[Talk-de] Fehler in Potlatch 2?
Hallo bei mir klappt Potlatch 2 unter Win 7 64 bit eigentlich wunderbar. Nur ist es so, daß neuerdings (nicht von Anfang an) die dritte Spalte der Befehlsmenüs oben (Background, Map Style, ), wo ja eigentlich Tracks stehen sollte, wenn ich mich recht erinnere, neuerdings nur [object Object] enthält und wenn man das Menü öffnet auch innen drin nur dreimal [object Object] untereinander enthält. Hat jemand eine Idee woran das liegen könnte? Ist das nur bei mir so, oder bei anderen auch? Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler in Potlatch 2?
Am 08.09.2011 18:02, schrieb Wolfgang Barth: Hallo bei mir klappt Potlatch 2 unter Win 7 64 bit eigentlich wunderbar. Nur ist es so, daß neuerdings (nicht von Anfang an) die dritte Spalte der Befehlsmenüs oben (Background, Map Style, ), wo ja eigentlich Tracks stehen sollte, wenn ich mich recht erinnere, neuerdings nur [object Object] enthält und wenn man das Menü öffnet auch innen drin nur dreimal [object Object] untereinander enthält. Hat jemand eine Idee woran das liegen könnte? Ist das nur bei mir so, oder bei anderen auch? Hallo, ich bin noch nicht solange dabei, aber anders als [Object Object] habe ich das Menue noch nie gesehen. Das Problem habe ich unter Windows 7 genauso wie unter Windows XP, auch ob Firefox oder IE ist egal. Ausserdem gibt es noch das Problem, wenn man nach Aenderungen ESC drueckt, poppt ein Fenster auf mit den beiden Schaltflaechen Null und Null. Gruss -- Michael Neumann michael.neum...@uni-dortmund.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler in Potlatch 2?
Am 08.09.2011 18:02, schrieb Wolfgang Barth:neuerdings nur [object Object] enthält und wenn man das Menü öffnet auch innen drin nur dreimal [object Object] untereinander enthält. Ist das nur bei mir so, oder bei anderen auch? Schon seit Monaten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohngebiete, landuse=residential Verwendung - continued
Hi, in [1] wird z.B. admin_level=10 für 'Stadtteile' und admin_level=11 für 'Stadtviertel' verwendet. Evtl. ließen sich dort level 20, 21, 22, 23 (*gebiet, Flur, Grundstück, Flurstück) einrichten. Ich bin mir unschlüssig, ob sich die *gebiete, welche durch Gemeinden beplant werden, sich über mehrere Fluren erstrecken können, oder ob nicht doch eine Identität besteht, also Flur = *gebiet - dann entfiele ein level. In [2] werden Gebietsnamen durch ein Amt vergeben, bzw. verwendet. Gruß, Christian [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:boundary#Use_of_border_types_in_Germany_2 [2] http://www.amt-franzburg-richtenberg.de/Amt/inhalt/gewerbe.php?amtId=1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohngebiete, landuse=residential Verwendung - continued
Noch ein Nachtrag: in [1] taucht der Begriff neighbourhood zusammen mit der Übersetzung 'Stadtviertel' auf. place=neighbourhood gehört also bisher (als admin_centre) zu admin_level=11 einer border=administrative. Da ein 'Stadtviertel' nicht gleich einem Wohngebiet entspricht (oder?), bin ich also dagegen place=neighbourhood für Wohngebiete zu entfremden. Da bräuchte man einen passenderen Begriff - also entweder place= ..., suburb, neighbourhood, area oder place= ..., suburb, neighbourhood, residential, industrial, commercial, oder place= ..., suburb, neighbourhood, residential_area, industrial_area, commercial_area (place=area wäre nicht sehr intuitiv - es entspringt dem Gedanken eines Oberbegriffs für residential, industrial, commercial, .., areas.) place=* hält damit in seiner traditionsreichen Rolle weiterhin den Namen administrativ benannter Gebiete.. Gruß, Christian [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin_level#11_admin_level_values_for_specific_countries ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohngebiete, landuse=residential Verwendung - continued
Moin, Christian Müller schrieb: Noch ein Nachtrag: in [1] taucht der Begriff neighbourhood zusammen mit der Übersetzung 'Stadtviertel' auf. place=neighbourhood gehört also bisher (als admin_centre) zu admin_level=11 einer border=administrative. Da ein 'Stadtviertel' nicht gleich einem Wohngebiet entspricht (oder?), bin ich also dagegen place=neighbourhood für Wohngebiete zu entfremden. Da bräuchte man einen passenderen Begriff also ich bin da durchaus für oder. Das was ich so als Stadtviertel kenne, entspricht so ziemlich von der Eigenschaft wie auch von der Größe (jeweils bezogen auf die - bzw. im Verhältnis zur - Größe der übergeordneteten administrativen Umgebung) einem Wohngebiet. Beispiele: Afrika-Viertel, Hansaviertel, Brauereiviertel in Kiel Magniviertel in Braunschweig Egidienviertel in Nürnberg In unserem 250-Seelendorf dagegen spricht man durchaus vom Krähensaal oder Achterhoff als Wohngebiet - auch wenn es sich dabei dann nur um ein Sträßchen mit um die 10 Wohneinheiten handelt - halt auf die Größe des Dorfes bezogen und der zeitlichen Entwicklung als Neubaugebiete geschuldet. Es ist halt alles 'relativ'. Aber während Wohngebiete oder Stadtviertel in der Gründungsphase recht scharf umgrenzte Gebiete sind, verschwimmen die Grenzen im Laufe der Jahrzehnte und Jahrhunderte allerdings immer mehr, so dass eine trennscharfe Grenzziehung hier zwangsläufig immer umstritten sein wird. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Aggiungere mappe a GpsMid
Ritiro su un vecchio argomento. GpsMid è avanzato di alcune versione ed ora mi pare funzioni molto bene, sul mio Nokia 5530 gli ho assegnato 40Mb di Ram e non s'inchioda più. A questo link http://lanterna.net84.net/2011/09/cartografia-gratuita-per-cellulari-gpsmid/ potete trovare le mappe di alcune regioni, per il momento le seguenti: Piemonte e Liguria Piemonte, Liguria parte di Costa Azzurra e dipartimento Alpes francese Lombardia Tutto il Dipartimento francese Provenza – Costa Azzurra – Alpi Emilia Romagna Valle d’Aosta Trentino Alto Adige Ho provato a dargli in pasto l'Italia in pbf assegnando a Osm2Gpsmid 2,3Gb di Ram ma mi va in out-of-memory C'è qualcun altro che genera le mappe? Si parla poco di GpsMid ma io lo trovo eccellente per dispositivi relativamente di basso livello. Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: problema JOSM
Per aiutarti devi indicarci la zona dove riscontri il problema con più precisione (La provincia di Latina è un po' ampia ...). L'ideale è zoomare sulla zona dal sito openstreetmap.org e poi fare copia incolla del link fornito dal Permalink che trovi in basso a destra. In alternativa devi dirci con quale utente editi in OSM. In ogni caso OSM Inspector [1] segnala molti problemi di tagging nella zona, quindi con ogni probabilità hai sbagliato qualcosa nei tag assegnati alla way. Ciao, Stefano [1] http://tools.geofabrik.de/osmi/ Il 08 settembre 2011 12:11, bruno@libero.it bruno@libero.it ha scritto: Cred o di si anche xchè ogni volta che apro JOSM ci sono, e poi li ho tracciati da circa due settimane Altri che ho fatto invece, come dici tu dopo poco ci sono. Bruno Messaggio originale Da: saba...@gmail.com Data: 07/09/2011 16.22 A: openstreetmap list - italianotalk-it@openstreetmap.org Ogg: Re: [Talk-it] problema JOSM Sicuro di aver schiacciato il tasto di upload (la freccia verso l'alto) e averlo completato? :) In genere sul rendering di openstreetmap.org dopo cinque minuti massimo ci sono già (zoomando al massimo). Ciao, Stefano Il giorno 07 settembre 2011 16:19, Bruno bruno@libero.it ha scritto: Salve a tutti. Ho cominciato da poco a mappare dei sentieri, soprattutto x MTB in prov. di Latina. Ora però alcuni dei sentieri che ho mappato (già da diversi giorni), li vedo solo su JOSM e non sulla mappa di openstreetmap. Ho sicuramente fatto qualche errore, ma quale? Bruno ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Codici ATECO
Secondo voi quando si aggiunge un tag riferito ad un'attività economica potrebbe essere utile aggiungere anche codici del tipo ateco? http://it.wikipedia.org/wiki/ATECO si può utilizzare il tag ref? potrebbe essere utile per ricercare attivita econimiche specifiche -- Caselle da 1GB, trasmetti allegati fino a 3GB e in piu' IMAP, POP3 e SMTP autenticato? GRATIS solo con Email.it http://www.email.it/f Sponsor: Speciale settembre 7 giorni di pensione completa, 2 adulti totale euro 400, in All inclusive euro 540 all'Hotel Gigliola Rimini Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=11809d=8-9 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Codici ATECO
On Thu, 08 Sep 2011 12:51:46 +0200, Salemme Guido wrote: Secondo voi quando si aggiunge un tag riferito ad un'attività economica potrebbe essere utile aggiungere anche codici del tipo ateco? http://it.wikipedia.org/wiki/ATECO si può utilizzare il tag ref? Potresti usare ref:it:ateco (io per esempio metto la partita IVA come ref:it:vat) David -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://deb.li/dapal `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: problema JOSM
2011/9/8 bruno@libero.it bruno@libero.it: Cred o di si anche xchè ogni volta che apro JOSM ci sono, e poi li ho tracciati da circa due settimane Altri che ho fatto invece, come dici tu dopo poco ci sono. scusa, perchè non selezioni una delle way che non vengono visualizzati, schiacci CTRL+H e ci mandi il link che ti si apre nel browser? Alternativamente potresti copiare l'ID del oggetto da OSM (menu seleziona, inspetta). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Re: problema JOSM
Ciao Stefano la Zona è il comunne di Norma. questi sono due link http://www. openstreetmap.org/?lat=41.59636lon=12.96891zoom=17layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=41.61779lon=12.96892zoom=16layers=M sicuramente i problemi segnalati sono miei errori di inesperienza!!! Bruno Per aiutarti devi indicarci la zona dove riscontri il problema con più precisione (La provincia di Latina è un po' ampia ...). L'ideale è zoomare sulla zona dal sito openstreetmap.org e poi fare copia incolla del link fornito dal Permalink che trovi in basso a destra. In alternativa devi dirci con quale utente editi in OSM. In ogni caso OSM Inspector [1] segnala molti problemi di tagging nella zona, quindi con ogni probabilità hai sbagliato qualcosa nei tag assegnati alla way. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Codici ATECO
2011/9/8 Salemme Guido salemme.gu...@email.it: Secondo voi quando si aggiunge un tag riferito ad un'attività economica potrebbe essere utile aggiungere anche codici del tipo ateco? http://it.wikipedia.org/wiki/ATECO si può utilizzare il tag ref? Da quanto capisco non è un identificatore, ma una classificazione, quindi ref è inappropriato. Non credo esista un posto giusto, perché è solo un modo più preciso di indicare dati già contenuti in altri tag (amenity= shop= etc). potrebbe essere utile per ricercare attività economiche specifiche ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: problema JOSM
sicuramente i problemi segnalati sono miei errori di inesperienza!!! tranquillo, OSM Inspector fa le pulci ai miei edit anche dopo tre anni di OSM ;-) Comunque il problema è che le way non hanno nessun tag associato, cioè nel db c'è solo la geometria senza nessuna informazione associata. Seleziona la way e poi applicagli qualche preset, carica in OSM e vedrai che compariranno. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: problema JOSM
Messaggio originale Da: stefano.salva...@gmail.com Data: 08/09/2011 15.18 A: bruno@libero.itbruno@libero.it, openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Ogg: Re: [Talk-it] R: Re: problema JOSM sicuramente i problemi segnalati sono miei errori di inesperienza!!! tranquillo, OSM Inspector fa le pulci ai miei edit anche dopo tre anni di OSM ;-) Comunque il problema è che le way non hanno nessun tag associato, cioè nel db c'è solo la geometria senza nessuna informazione associata. Seleziona la way e poi applicagli qualche preset, carica in OSM e vedrai che compariranno. ___ Come supponevo, mancano i tag base che identificano i segmenti come sentiero - highway=path o come sterrata - highway=track Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Reminder OSMIT :)
Ciao a tutti :) Vi ricordo che OSMIT 2011 si avvicina e le sottomissioni degli abstract finiscono il 15 settembre. Al momento ci sono diversi abstract ma possiamo fare di piu' In particolare l'aspetto comunity e' quello che deve emergere principalmente quindi ... FORZA :) -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Bandiera OSM su pixart.it
Il 07 settembre 2011 00:57, niubii f.pelu...@gmail.com ha scritto: Il 07 settembre 2011 00:09, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: Il 06 settembre 2011 02:01, niubii f.pelu...@gmail.com ha scritto: Per chi vuole dare un contributo, purchè rapido, i files da modificare sono questi: http://dl.dropbox.com/u/20901490/OpenStreetMap.7z ma usare formati più normali?? Per esempio? mi riferivo al 7z Se hai altre proposte, ben vengano. tar.gz o zip normale Questa mi risulta veramente strana, quel font (quello che ho usato io nella bandiera) me lo ha installato Openoffice. :-P eh magari è un font di windows che usa anche OoO Martin lamentava il fatto che la scritta, nel banner, non è più un testo bensì un tracciato e come tale difficilmente editabile. Bisognerebbe prendersela con chi ha preparato il banner :-), ormai è così. no problem -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aggiungere mappe a GpsMid
Il 08 settembre 2011 08:57, ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it ha scritto: C'è qualcun altro che genera le mappe? Si parla poco di GpsMid ma io lo trovo eccellente per dispositivi relativamente di basso livello. si potrebbe mettere in piedi un servizio automatico sullo stile delle mappe per garmin. Niccolo che ne dici? Alessandro Ale_Zena_IT -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Guida all'import (Veneto)
Segnalo l'avvenuta pubblicazione di una guida passo passo [1] che spiega come importare in OSM dati contenuti in file .shp tramite shp-to-osm e Qgis. Spero possa servire come ispirazione anche a mappers di altre regioni. Ciao Alessio [1]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Guide_e_documentazione/Import:_dalle_CTRN_Veneto_a_OSM#Import_dalle_CTRN5000.2F1_a_OSM_con_SHP- to-OSM ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Guida all'import (Veneto)
Io voglio una guida per i confini che mi renda semplice il lavoro ç.ç Good job Il giorno 08 settembre 2011 21:08, Milani Alessio klava...@gmail.com ha scritto: Segnalo l'avvenuta pubblicazione di una guida passo passo [1] che spiega come importare in OSM dati contenuti in file .shp tramite shp-to-osm e Qgis. Spero possa servire come ispirazione anche a mappers di altre regioni. Ciao Alessio [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Guide_e_documentazione/Import:_dalle_CTRN_Veneto_a_OSM#Import_dalle_CTRN5000.2F1_a_OSM_con_SHP- to-OSM ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Reminder OSMIT :)
Il 08 settembre 2011 19:43, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: In particolare l'aspetto comunity e' quello che deve emergere principalmente quindi ... FORZA :) qualcuno ha già confermato la presentazione sullo stato della propria regione perciò mi aspetterei che anche altre facciano lo stesso -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Bandiera OSM su pixart.it
2011/9/8 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: http://dl.dropbox.com/u/20901490/OpenStreetMap.7z ma usare formati più normali?? Per esempio? mi riferivo al 7z Suvvia: è open source (LGPL), multi-piattaforma e comprime meglio dello zip... Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Linee amministravive mappe o s m
Grazie per il consiglio. Vorrei chiedere alcune cose. Per inviare delle tracce registrate su osm bisogna avere josm ? Josm può lavorare sui telefonini android ? In pratica occorre per forza un computer ? Io uso locus che consente di registrare le tracce. Ciao e grazie torno al lavoro Il giorno 07/set/2011 22:08, groppo otto grop...@gmail.com ha scritto: Il 04 settembre 2011 08:06, giovanni di lorenzo giovannidilorenzo1...@gmail.com ha scritto: ... Ultima questione: su questa talk si possono trattare argo tecnici ? o è meglio il forum osm? Meglio questa lista, il forum è molto poco frequentato. Oppure, se si vuole, si può chiedere aiuto/consigli ad un mapper locale: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Contact Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Linee amministravive mappe o s m
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Beginners_Guide :)) Il giorno 08 settembre 2011 23:18, giovanni di lorenzo giovannidilorenzo1...@gmail.com ha scritto: Grazie per il consiglio. Vorrei chiedere alcune cose. Per inviare delle tracce registrate su osm bisogna avere josm ? Josm può lavorare sui telefonini android ? In pratica occorre per forza un computer ? Io uso locus che consente di registrare le tracce. Ciao e grazie torno al lavoro Il giorno 07/set/2011 22:08, groppo otto grop...@gmail.com ha scritto: Il 04 settembre 2011 08:06, giovanni di lorenzo giovannidilorenzo1...@gmail.com ha scritto: ... Ultima questione: su questa talk si possono trattare argo tecnici ? o è meglio il forum osm? Meglio questa lista, il forum è molto poco frequentato. Oppure, se si vuole, si può chiedere aiuto/consigli ad un mapper locale: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Contact Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aggiornamento elenco user-highways
Aggiornamento a oggi 8 settembre, ora siamo a 127 parole: http://www.forsi.it/osm/20110908/highway/ vecchi dati raggiungibili da http://www.forsi.it/osm/ Una segnalazione di falsi positivi è stata che in un Comune il nome ufficiale delle strade comunali e vicinali non inizia con la parola strada, ma direttamente con Comunale... e Vicinale..., per ora non ho un modo semplice per considerarle corrette. Ho scaricato alcuni dati vecchi ed è preoccupante come la percentuale di highway con nome sia diminuita, ma dall'11 agosto sta aumentando leggermente: 20090508: 258673 highway (125807 con nome e 132866 senza, 48.64% vs 51.36%, 7406 iniziano con parole non in lista) 20100115: 459142 highway (209400 con nome e 249742 senza, 45.61% vs 54.39%, 13515 iniziano con parole non in lista) 20100807: 659940 highway (282796 con nome e 377144 senza, 42.85% vs 57.15%, 19133 iniziano con parole non in lista) 20110114: 847936 highway (341278 con nome e 506658 senza, 40.25% vs 59.75%, 22851 iniziano con parole non in lista) 20110728: 1102850 highway (479276 con nome e 623574 senza, 43.46% vs 56.54%, 89273 iniziano con parole non in lista) 20110803: 1109784 highway (423148 con nome e 686636 senza, 38.13% vs 61.87%, 30410 iniziano con parole non in lista) 20110811: 1118620 highway (426166 con nome e 692454 senza, 38.10% vs 61.90%, 30546 iniziano con parole non in lista) 20110817: 1124175 highway (428891 con nome e 695284 senza, 38.15% vs 61.85%, 30701 iniziano con parole non in lista) 20110825: 1132894 highway (434288 con nome e 698606 senza, 38.33% vs 61.67%, 30950 iniziano con parole non in lista) 20110901: 1143152 highway (438819 con nome e 704333 senza, 38.39% vs 61.61%, 30471 iniziano con parole non in lista) 20110908: 1152824 highway (443609 con nome e 709215 senza, 38.48% vs 61.52%, 30352 iniziano con parole non in lista) -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-co] Mi primer web map para el Parque Nacional de los Nevados.
En días pasados aprendí hacer mapas con estilo propio con Maperitive, hoy logré un paso más: montar lo mismo en un Servidor. Aquí está la versión beta del Mapa topográfico para montañistas del Parque Nacional de los Nevados: http://www.nevados.org/mapserver/parque_de_los_nevados.htm . Increible, lo que un pequeño mapa así con tres niveles de zoom traga: 52 MB para 742 tiles y otros 47 MB para OpenLayers. Fredy: en principio esa es la idea para con el Servidor de OSM Colombia, montando un mapa con Layer especializado para atención y prevención de desastres es correcto? Saludos, Federico ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-gb-westmidlands] RSPB Middleton Lakes mis-tagged
Its tompople again. He's tracing from Streetview or 1:25k adding mostly streams and other water features etc. I've just had to fix a few of the pools/lakes around there that have been broken. He needs to be checking with BING as well and ideally not mess with anything that's already present. Brian, any recent correspondence from him? My email to him of a month or so back did not get any response. Cheers Andy -Original Message- From: Andy Mabbett [mailto:a...@pigsonthewing.org.uk] Sent: 06 September 2011 11:28 AM To: talk-gb-westmidlands Subject: [Talk-gb-westmidlands] RSPB Middleton Lakes mis-tagged Somebody had tagged RSPB Middleton Lakes with boundary=national park. I've changed, but someone with the know-how might like to check that eidtor's other edits, in case it was part of a wider set of subtle vandalism. Of course, it might have been a good-faith mistake. -- Andy Mabbett @pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
[Talk-se] Bing aerial
Hej på er. Jag kikade precis på täckningen för Bings flygfoton och det verkar som om det inte enbart är de största orterna som finns med hyfsad upplösning. Man kan se en överblick av upplösningen här: http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/ . Är detta något vi bör använda i större utsträckning? Man kan ju tex rita in hus och landområden, samt en del mindre vägar som inte redan finns med. Eller finns det något skäl att låta bli? Det kan ju bli tröttsamt förstås, och om jag ska vara ärlig vill jag helst se till att mitt närområde är välmappat innan jag börjar med andra orter. Men det är klart att jag kan lägga lite tid på att rita in lite saker, bara för att hjälpa projektet. Vad tycker ni andra? Mvh Christian ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-es] Colaboración en la importación de datos desde el catastro desde DeustoTech (Universidad de Deusto)
El día 8 de septiembre de 2011 06:56, Gari Araolaza g...@eibar.org escribió: Por la experiencia que tenemos en mapping parties, lo de salir a la calle con GPSs queda muy molón de cara a la galería, pero: Se pierde mucho tiempo. Los novatos no saben muy bien qué están haciendo dando vueltas por la ciudad y tampoco tienen claro qué tienen que apuntar o registrar. Además no es real ya que hoy en día lo que más se mapea es sobre ortofoto, no es como hace unos años, que tirábamos de GPS para todo. En una mapping con novatos las mappings son muy distintas. Se va en grupos grandes, donde al menos va uno o dos mappers con experiencia y se va pasando por un recorrido cerrado mientras se hacen y responden preguntas a los más experimentados. Son cortas, pero entre que te coordinas, esperas a los rezagados, enseñas a usar un GPS y das un paseo se te va la cosa a más de una hora, aunque sea dar la vuelta a una manzana. El objetivo de estas no es mapear, sino interesar a la gente y realizar una actividad que en general ha sido positivamente recibida (porque se trabajan con unos mínimos datos propios). Y sobre que se mapea en ortofoto, supongo que tendrás muy buena ortofoto para ver los carteles con los nombres de las calles, los POIs, etc :-) Walking papers es una alternativa (complemento) interesante porque la gente que comienza, en cierta manera hace un paso previo de levantamiento de mapa, sin las dificultades de enfrentarse a un software desconocido. Y qué diablos, sí, es para la galería: es divertido, y ese es uno de los 3 pilares de OSM, si no el más importante. Es más importante tener ahora mismo colaboradores nuevos con conocimientos básicos que un montón de datos sobre ortofoto no mantenidas adecuadamente. -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Landuse=residential
El día 6 de septiembre de 2011 21:58, Jaime Crespo jy...@jynus.com escribió: El día 6 de septiembre de 2011 21:04, Javier Sánchez javiers...@gmail.com escribió: Pasaros por la lista de imports. Parece que la tendencia actual es a no añadir etiquetas al estilo: ngmep:XXX = , dejando sólo etiquetas propias de OSM (o inventando las que realmente sean útiles) y dejar tan sólo una _referencia_ al elemento del archivo externo, por si el día de mañana hay que añadir/actualizar cualquier cosa. -- Jaime Crespo Así lo haremos. Saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-at] Kontakt mit VoGIS
On 07.09.11 23:30, Boris Cornet wrote: 1) Sie müssen sowohl mit CC-BY-SA als auch mit ODbL einverstanden sein, weil sich die Lizenz bald ändert. Speziell die CT, also dass man der Foundation Nutzungsrechte einräumt, ist der Knackpunkt... ;) Ich würde mal anfangen mit einer Anfrage, ob man in OSM importieren darf... Z.B. kann man nicht einfach alle Grenzen neu einspielen, weil da ja auch die deutsche, schweizer, tiroler Grenze davon betroffen ist. Naja, nicht nur das, die Genzen haben ja auch Bezug zu Landmarken, Berggipfel, Flüsse, usw. UND es gibt das Problem, dass man erst mal die Umprojektion richtig machen muss (da wurden in der Vergangenheit schon oft Fehler gemacht, z.B. waren in Google die Luftbilder vom BEV ursprünglich alle versetzt). Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Vandalismus
Ein vor allem in Deutschland tätiger Vandale hat sich in begrenztem Ausmaß auch in Österreich schändlich betätigt. Der betreffende User, dessen Selbstpräsentation schwere psychische Probleme nahe legt hat lt. der deutschen Mailingliste offenbar automatisch Daten gelöscht und dann nahezu unverändert wieder hochgeladen, siehe: http://comments.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/66243 . In der Versionsgeschichte wird er daher als Urheber genannt, allerdings hat er die ODBL abgelehnt. Die Daten, die er von anderen Usern entwendet hat werden fälschlicherweise ihm zugerechnet. Dies betrifft ein halbes Promille des Österreich-Gesamtbestandes. Seine Ziele hat der Täter durch das Stalken des xybots gefunden, wesshalb sich seine Edits unter mehreren Accounts über alle Kontinente verteilen. Neben diesem Datendiebstahl hat er auch Tags entfernt und Daten verfälscht. Meines Erachtens wäre es aus 2 Gründen sinnvoll, seine Edits vollständig zurückzusetzen: 1)Die Daten werden wieder den tatsächlichen Urhebern zugerechnet 2)Vandalismus wird entfernt, verschwundene Tags tauchen wieder auf. Probleme könnte es geben, wenn jemand nach dem Betreffenden ein Objekt editiert hat. Der Betreffende war in Österreich unter folgenden Accounts aktiv: *http://www.openstreetmap.org/user/lmaa-du-osm-korinthenkacker *http://www.openstreetmap.org/user/leck_mich_alle_am_arsch *http://www.openstreetmap.org/user/hasse_osm_korinthenkacker Sein Wirken in Zahlen auf odbl.de: *http://www.odbl.de/austria.html Links zu Kopien der deutschen Mailinglist: *http://web.archiveorange.com/archive/v/ikstFpzxcTWKhkT1wVX9 *http://comments.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/66243 MfG, Humanist -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Vandalismus
Hallo! Heute (8. September) um 21:20 tippte liberalerhuman...@gmx-topmail.de: Ein vor allem in Deutschland tätiger Vandale hat sich in begrenztem Ausmaß auch in Österreich schändlich betätigt. Der Betreffende war in Österreich unter folgenden Accounts aktiv: * http://www.openstreetmap.org/user/lmaa-du-osm-korinthenkacker * http://www.openstreetmap.org/user/leck_mich_alle_am_arsch * http://www.openstreetmap.org/user/hasse_osm_korinthenkacker Immerhin kann Entwarnung für die 3 genannten usernamen gegeben werden, ein account ist gelöscht, bei den beiden anderen: letzte changesets im Herbst letzten Jahres. Ich bin schon viele edits von ihm begegnet, er stammt ja anscheinend aus München und das ist nicht weit von Tirol. Allerdings habe ich nicht mehr Fehler bei ihm gefunden, als sonstwo auch. Nachgeprüft, ob das aber nur simples Kopieren von bereits bestehenden Daten war, habe ich aber nicht, auf die Idee wäre ich gar nicht gekommen. Meines Erachtens wäre es aus 2 Gründen sinnvoll, seine Edits vollständig zurückzusetzen: 1)Die Daten werden wieder den tatsächlichen Urhebern zugerechnet 2)Vandalismus wird entfernt, verschwundene Tags tauchen wieder auf. Wie soll man da bloß machen? Mir fällt im Moment nichts ein, wie man mit Bordmitteln unveränderte Duplikate von gelöschten Objekten herausfinden könnte. Selbst für das Finden von Objekten, die von ihm erstellt worden sind, aber nicht mehr als v1 vorliegen, wüsste ich auf die Schnelle keinen Weg. -- Mit freundlichen Grüßen, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Vandalismus
Boris Cornet schrieb: Immerhin kann Entwarnung für die 3 genannten usernamen gegeben werden, ein account ist gelöscht, bei den beiden anderen: letzte changesets im Herbst letzten Jahres. Irgendetwas muss von ihm noch da sein, er wird auf odbl.de unter den Rängen 251, 1060 und 1212 geführt. Das odbl.de-Werkzeug überprüft die Knoten, Wege und Relationen, an denen ein Benutzer zuletzt editiert hat. Organisierte Löschaktionen hat es gegeben, allerdings dürfte diese die die Accounts Pfoten_weg, Pfoten-Weg und Rambazamba umfasst haben. Sich registrieren oder gar editieren kann der Vandale allerdings nicht mehr, da er bekennender ODBL-Ablehner ist. Laut der Bundesländer-Eingrenzung auf odbl.de war er hauptsächlich in Tirol, Salzburg und Vorarlberg unterwegs. Sein Wirken ist auf den beiden Mailinglistendiskussionen, die Ich in meinem vorherigen Mail verlinkte gut dokumentiert. Es gliedert sich in sinnlose Daten (Punkte ohne Attribute mitten im Ozean), Vandalismus an bestehenden Tags und dem bereits erwähnten Vortäuschen eienr Urheberschaft an Daten, das die betreffenden Daten als nicht-ODBL-kompitabel ausweist. Die von ihm gelöschten Daten sind ein Problem, für das es nur eine komplexe Lösung geben dürfte. Allerdings war er nicht immer so gründlich, sondern hat in einigen Fällen auch eine einfachere Variante genommen, z.b. *http://www.openstreetmap.org/browse/node/323267288/history *http://www.openstreetmap.org/browse/way/4216034/history Man beachte, dass die Knoten gleich blieben. Er hat im Übrigen auch Daten gelöscht, die bislang nicht wiederhergestellt worden sind. Dass er allerdings massiv Verionsgeschischten ruiniert hat ist auch im OSM-Forum belegt: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13225p=3 Im OSM_Forum wurde vorgeschlagen, die Data Working Group zu kontaktieren, Frederik Ramm, dortiges Mitglied war bereits mit diesem User befasst, vielleicht könnte man ihn einfach Zwangsumstellen, er hat ja keine Date eingebracht. Ergänzung: Ich habe an der Grenze der Gemeinden Steinberg am Rofan und Brandenberg (beide Tirol, Bezirksgrenze Kufstein, Schwaz) zahlreiche Edits dieses Users gefunden, darunter diesen Edit, der stellvertretend für sein Wirken ist: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2986371 . Ein betroffener Knoten: http://www.openstreetmap.org/browse/node/333930538 . MfG, Humanist -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-cz] geoportal INSPIRE
Zdravim jen pro zajimavost, geoportal INSPIRE poskytuje mnoho mapovych podkladu prostrednictvim wms sluzeb, viz http://geoportal.gov.cz/web/guest/wms Mimo jine poskytuje ortofoto s presnosti pixelu 50 cm a velmi zajimava je mapa druheho vojenskeho mapovani z konce 19. stol. Do query je nutne rucne doplnit atribut styles=, jinak se budou zobrazovat jen chybove dlazdice, napr: wms:http://geoportal.gov.cz/ArcGIS/services/CENIA/cenia_rt_ortofotomapa_aktualni/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLayers=0Styles=; -- Kristyna ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de traffic (testeurs wanted!)
Le Mercredi 7 Septembre 2011 18:36:47 yvecai, vous avez écrit : Salut à tous, Avant que la saison de ski ne commence, j'aimerai bien enlever le 'beta' sur www.pistes-nordiques.org. Alors si vous voulez-bien passer 5 minutes à jouer avec la carte ici: http://94.23.253.192/, ca me permettrait de voir si les scripts tiennent. Aïe, il reste du boulot dans le Sancy, et je sens que je ne vais pas encore en faire beaucoup cet hiver … (à moins de tirer mes trolls sur un luge) J'ai testé le routage, sympa, mais : - les icônes en haut à droite, après select next point seraient mieux avec une info-bulle. - Cette même boîte n'a pas de titre, ça serait mieux avec. Et un petit coup de style sur les titres de boîtes en général aurait un bel effet je pense (PISTE, TOPO, …) - Quand on supprime un point, le routage n'est pas mis à jour - Je n'ai pas compris comment juste sélectionner une piste pour avoir les infos, ça m'ajoute tout de suite un point. Tu pourrais peut-être charger le détail de la piste lors du survol (en laissant la piste sélectionnée après le survol) … En tout cas, du sacré bon boulot. Mais dis-moi, ces itinéraires de pistes ne sont-ils la propriété intellectuelle de quelqu'un ? As-tu le droit de les publier contrairement aux itinéraires de rando ? ;-) Parce que je verrai bien décliner ton application pour d'autres loisirs … Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de traffic (testeurs wanted!)
Le Mercredi 7 Septembre 2011 18:36:47 yvecai, vous avez écrit : Salut à tous, Avant que la saison de ski ne commence, j'aimerai bien enlever le 'beta' sur www.pistes-nordiques.org. Alors si vous voulez-bien passer 5 minutes à jouer avec la carte ici: http://94.23.253.192/, ca me permettrait de voir si les scripts tiennent. Re, Sur la page « À propos », tu indiques le lien « Pour débuter sur OSM » avec un lien vers le wiki, mais ce serait mieux de faire un lien vers ton tuto perso pour les pistes, AMHA. Tout le texte n'est pas internationalisé sur le site, mais je pense que tu le sais déjà. Quelques coquilles : - Pour chipotter : le « à » en majuscule s'écrit « À » (avec l'accent) - Dans la page « À propos », tu indiques « d'autres ont utilisé des images satellites libres. », ça n'est pas toujours le cas. Par exemple, l'imagerie du CRAIG ou de Bing n'est pas sous licence libre, mais il y a un accord d'utilisation spécifique. - En français, il y a un espace (insécable) avant les deux points « : » (dans la page « Aide » notament). Bon courage -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles sur Osmose - ajout des DOM, d'analyses des tags et du source du frontend
Le 07/09/2011 à 19:04:05 +1100 Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com a écrit Objet: [OSM-talk-fr] Nouvelles sur Osmose - ajout des DOM, d'analyses des tags et du source du frontend : 2011/9/7 Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de: Il trouve quoi de mauvais sur la chose? peut-être l'espace dans karouia:F: P: MNLP ? Oui, c'est l'espace qu'il détecte. En gros, cette analyse détecte si le tag ne contient que des lettres, des chiffres, des :, des _ ou d'autres caractères, avec une liste d'exceptions. Il faut en fait clarifier ce tag: est-ce que ces espaces ont une signification qu'il faut garder, ou est-ce qu'ils sont inutiles ? non, ils ne sont pas nécessaires, il suffit de tenir compte de la clé sans les espace si l'on veut exploiter sa valeur. J'ai donc supprimé les espaces avec un coup de JOSM dans ce changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9243656 De toute manière, il faut s'assurer que tout est taggué de manière homogène, en étant sûr qu'il n'y a pas de tags similaires, mais sans espace dans ce coin là - ce qui rendrait l'utilisation automatique difficile. Si tu penses que ces espaces sont nécessaires, je peux rajouter une exception dans l'analyse. Problème résolu, donc plus la peine d'ajouter une exception. Merci pour tes conseils! -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin cadastre
Le 8 septembre 2011 07:03, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, Le 08/09/2011 00:43, cyrille giquello a écrit : Pour le log de l'application, je ne sais pas où l'activer/consulter. Pour le log, c'est en fait en démarrant depuis une console. Les logs s'y écrivent. Tu as des syntaxes ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM#Comment_d.C3.A9marrer_JOSM Sinon pour le problème initial (votre session a expiré), j'arrive à le reproduire sur d'autres communes. J'ai l'impression que c'est lié à l'utilisation d'un fichier de cadastre en cache, rechargé ensuite, et sur lequel on veut ajouter des tuiles. vincent Youpi! Merci Vincent pour ton idée : J'ai vidé le répertoire /home/cyrille/.josm/plugins/cadastrewms et lancé JOSM et le layer du cadastre se charge nickel (enfin à son rythme ;-) Cyrille ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
forum: Cr�er une carte avec JOSM sans utiliser osm
Le message suivant : ## Bonjour, Je me présente, je suis prof de techno au collège et j'aimerais initier mes élèves à la cartographie avec un gps et un logiciel comme JOSM par contre je ne veux pas les faire contribuer à OSM. Premièrement par ce qu'autour du collège osm est complet et deuxièmement par ce que dans le lot j'aurai forcément un élève qui fera des conneries intentionnellement ou non. Donc est-il possible avec JOSM (ou autre logiciel) de créer une base de données perso et d'afficher de belles cartes une fois terminé ? Si oui comment faire ? Je vous remercie d'avance PaM a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=3 Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse par email. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour repondre. -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Créer une carte avec JOSM sans utiliser osm
Le Jeudi 8 Septembre 2011 15:34:45 fo...@letuffe.org, vous avez écrit : Je me présente, je suis prof de techno au collège et j'aimerais initier mes élèves à la cartographie avec un gps et un logiciel comme JOSM par contre je ne veux pas les faire contribuer à OSM. Premièrement par ce qu'autour du collège osm est complet et deuxièmement par ce que dans le lot j'aurai forcément un élève qui fera des conneries intentionnellement ou non. Dans les préférences de JOSM, on peut définir l'adresse web du serveur par défaut pour ne pas utiliser celle d'OSM. Donc est-il possible avec JOSM (ou autre logiciel) de créer une base de données perso et d'afficher de belles cartes une fois terminé ? Là, ça impose de monter un serveur OSM, ce que j'ignore complètement. Mais si cela est faisable, il suffit ensuite de faire pointer JOSM vers ce serveur. Pour parer à tout plaisantaint (qui serait assez malin pour vite se créer un compte et remettre l'adresse du serveur), tu peux installer une version de JOSM modifiée pour ne pas afficher l'option qui active le serveur central OSM. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Créer une carte avec JOSM sans utiliser osm
2011/9/8 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net: Là, ça impose de monter un serveur OSM, ce que j'ignore complètement. Mais si cela est faisable, il suffit ensuite de faire pointer JOSM vers ce serveur. C'est faisable mais ça n'a d'intérêt que si on veut mutualiser les efforts en version luxe. Moi, j'irais au plus simple en travaillant hors-ligne et avec des fichiers .osm. On peut même partir d'un fichier contenant tout ou partie des données du projet OSM (garder les routes principales et/ou les bâtiments par exemple, supprimer les tags name, etc) pour demander ensuite aux élèves de compléter les trous. Le rendu peut se faire à partir des fichiers .osm de chaque élève. On peut aussi imaginer que tous les fichiers sont chargés dans un seul JOSM en fussionnant le tout dans un seul calque qui peut être à nouveau sauvegardé. Le rendu peut se faire directement dans JOSM (je crois qu'il y a des fichiers mapcss assez intéresssants pour ça) ou avec un autre outil qui accepte un fichier .osm en entrée. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : forum: Créer une carte avec JOSM sans utiliser osm
les reponses de la mailing liste sur les message envoyes automatiquement par le forum.letuffe.org n apparaissent pas sur le forum, je me suis donc permis de copier ta reponse sur le forum afin que la personne en prenne connaissance Julien De : Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Jeudi 8 Septembre 2011 15h43 Objet : Re: [OSM-talk-fr] forum: Créer une carte avec JOSM sans utiliser osm Le Jeudi 8 Septembre 2011 15:34:45 fo...@letuffe.org, vous avez écrit : Je me présente, je suis prof de techno au collège et j'aimerais initier mes élèves à la cartographie avec un gps et un logiciel comme JOSM par contre je ne veux pas les faire contribuer à OSM. Premièrement par ce qu'autour du collège osm est complet et deuxièmement par ce que dans le lot j'aurai forcément un élève qui fera des conneries intentionnellement ou non. Dans les préférences de JOSM, on peut définir l'adresse web du serveur par défaut pour ne pas utiliser celle d'OSM. Donc est-il possible avec JOSM (ou autre logiciel) de créer une base de données perso et d'afficher de belles cartes une fois terminé ? Là, ça impose de monter un serveur OSM, ce que j'ignore complètement. Mais si cela est faisable, il suffit ensuite de faire pointer JOSM vers ce serveur. Pour parer à tout plaisantaint (qui serait assez malin pour vite se créer un compte et remettre l'adresse du serveur), tu peux installer une version de JOSM modifiée pour ne pas afficher l'option qui active le serveur central OSM. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
