Re: [Talk-de] Slippymap ist vor Menü
Am Montag 25 April 2011, um 09:28:11 schrieb Bernhard Zwischenbrugger: Servus Christian Hallo Bernhard, Slippy Maps gibt es mehrere. Ich hatte mich an easymap [1] gerichtet. Ich hab z.B. die khtml.maplib programmiert. Hier gibt es viele Beispiele: http://www.khtml.org/osm/v0.91/ Chic! Da habe ich ja noch einiges vor mir, wenn ich das einbinde ;) Viele Sachen auf der Vector-Seite funktionieren nicht. Vor allem das für mich Wichtigste GPX. Wie ist das mit KML und TCX? z-index sollte keine Probleme machen. liebe Grüße bernhard MfG, Chris... [1] http://osmtools.de/easymap/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Slippymap ist vor Menü
On 2011-04-25 10:20, Christian Knorr wrote: Am Montag 25 April 2011, um 09:28:11 schrieb Bernhard Zwischenbrugger: Servus Christian Hallo Bernhard, Slippy Maps gibt es mehrere. Ich hatte mich an easymap [1] gerichtet. Ich hab z.B. die khtml.maplib programmiert. Hier gibt es viele Beispiele: http://www.khtml.org/osm/v0.91/ Chic! Da habe ich ja noch einiges vor mir, wenn ich das einbinde ;) Viele Sachen auf der Vector-Seite funktionieren nicht. Vor allem das für mich Wichtigste GPX. Wie ist das mit KML und TCX? Die Vector Sachen funktionieren im Moment mit SVG und Canvas. VML für den Internet Explorer funktioniert im Moment aber leider nicht. Mein Laptop mit dem Windows ist kaputt und jetzt kann ich das VML nicht einbauen. Mit dem neuesten Chrome sollte alles funktionieren. Auch in Firefox, Opera, Safari sollte alles gehen - was funktioniert denn nicht? GPX: http://www.khtml.org/osm/v0.91/testcases/vector/gpx/index2.php Geht doch. KML ist in Arbeit - da sind zwei Studenten am werkeln. TCX habe ich noch nie gehört. lg, Bernhard z-index sollte keine Probleme machen. liebe Grüße bernhard MfG, Chris... [1] http://osmtools.de/easymap/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Slippymap ist vor Menü
Firefox 3.6.16 kubuntu 10.10 Am Montag 25 April 2011, um 10:34:34 schrieb Bernhard Zwischenbrugger: Die Vector Sachen funktionieren im Moment mit SVG und Canvas. style/choose.html zeigt schon seit einer halben Stunde rendering ... und es tut sich nichts (glaube ich hatte Autobahn angeklickt). Auch in Firefox, Opera, Safari sollte alles gehen - was funktioniert denn nicht? style/inc zeigt Forbidden, genau wie mapnik-0.7.1 style/eins.html zeigt CSS-Deklarationen (?) genau wie index.php bei allen Untermenüs von start kommt nur die Weltkarte mit der JS- Fehlermeldung: this.themap is undefined Quelldatei: http://www.khtml.org/osm/v0.91/js/vector.js Zeile: 124 ebenso bei fast allen dyn/line*.html GPX: http://www.khtml.org/osm/v0.91/testcases/vector/gpx/index2.php Geht doch. Wenn ich auf Daten absenden klicke öffnet sich eine Weltkarte. Mehr nicht. Ich hätte jetzt eine visualisierte GPS-Spur erwartet. Habe auch mal den Link einer meiner (verifizierten) Spuren eingefügt. Es bleibt bei der Weltkarte KML ist in Arbeit - da sind zwei Studenten am werkeln. Die sind wohl eher fertig als ich das (so ich mich denn dafür entscheide) umgesetzt habe. TCX habe ich noch nie gehört. Ist das Garmin-Format vom Forerunner: http://www.sportiversum.de/tag_TCX lg, Bernhard MfG, Chris. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Slippymap ist vor Menü
hi TCX habe ich noch nie gehört. Ist das Garmin-Format vom Forerunner: http://www.sportiversum.de/tag_TCX TCX habe ich jetzt implementiert. Allerdings habe ich nur eine Testfile gefunden. Sonst war auch noch irgendwo ein bug. http://www.khtml.org/osm/v0.91/ Bei lines.html ist auch ein known bug drinnen. lg, Bernhard lg, Bernhard MfG, Chris. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Auswertung der ersten Reaktionen auf Lizenzwechsel Phase 3
On Thu, Apr 21, 2011 at 11:46:27PM +0200, Frederik Ramm wrote: Fast alle der komplizierten und unklaren Regelungen der ODBL ergeben sich aus dem Share-Alike-Erfordernis, also warum verzichten wir nicht einfach darauf - die Share-Alike-Klausel der ODBL bringt uns als Projekt wie oben beschrieben ohnehin überhaupt nichts, wir bekommen geänderte Daten trotz der Share-Alike-Klausel nicht zurück in den OSM-Datenbestand, also sparen wir uns und den Nutzern doch den ganzen Ärger und lizensieren den Datenbestand gleich unter PD/CC0. Wenn die OSMF das ernsthaft vorschluege, wuerden wesentlich mehr Leute dem Projekt den Ruecken kehren als ohnehin schon. Besser finden taet' ich es auch. Das ist nachwievor eine unbewiesene behauptung die nur durch wiederholen nicht richtiger wird. Nichts und niemand hat bisher eine ergebnissoffene Diskussion oder Befragung der Community durchgefuehrt und genau daran entzuendet sich auch mein Zorn gegenueber der OSMF. Woher ruehrt eigentlich das Mandat der OSMF die relizensierung zu treiben? Hat die Community d.h. die Mehrheit der Mapper der OSMF ein Mandat erteilt? Ich weiss davon nichts. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de „Für eine ausgewogene Energiepolitik über das Jahr 2020 hinaus ist die Nutzung von Atomenergie eine Brückentechnologie und unverzichtbar. Ein Ausstieg in zehn Jahren, wie noch unter der rot-grünen Regierung beschlossen, kommt für die nationale Energieversorgung zu abrupt.“ Angela Merkel CDU 30.8.2009 signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Auswertung der ersten Reaktionen auf Lizenzwechsel Phase 3
Hi, On Sat, Apr 23, 2011 at 03:02:43AM +0200, Garry wrote: Am 22.04.2011 14:47, schrieb Karsten Merker: Auch wenn ich sehr traurig über die Entwicklung bin, die das Projekt, in das ich viel Zeit und Arbeit investiert habe, genommen hat, wünsche ich dem Projekt für die Zukunft alles Gute und hoffe, dass sich vielleicht in Zukunft die Ansicht durchsetzt, dass der jetzige Weg eventuell doch nicht der richtige war. Vielleicht liegt die Zukunft in OSM doch in mehreren Forks vergleichbar z.B. mit den verschiedenen Linux-Distribution um unterschiedlichen Bedürfnissen gerecht zu werden - Auch wenn die manpower darunter leidet wäre es deutlich besser als ein Projekt das wegen Uneinigkeit untergeht . Und Konkurrenz belebt ja bekanntlich das Geschäft... Es wird kein Weg daran vorbeifuehren das OSM geforked wird. Da ganze ist schon vor langer zeit vergeigt worden und man geht jetzt stumpf nach Fahrplan und boxt den Lizenzwechsel ohne ruecksicht auf verluste, personell wie an Daten durch. P.S. Ich habe der neuen Lizenz nur zugestimmt damit meine geleistete Arbeit nicht verloren geht - Also ehr durch eine gewisse Art von Nötigung als durch Überzeugung. Ich denke ich bin da nicht der Einzigste so dass die Zahl der echten Zustimmer vermutlich doch einiges geringer ausfällt als die Zahlen es behaupten. Andererseits sehe ich mich auch nicht in der Lage zu beurteilen welche Lizenz langfristig für OSM wirklich die bessere ist. Wichtig sind mir letztenendes Daten die ich selbst verbessern und dabei mit anderen teilen kann und diese auch veröffentlichen darf (in welcher Form auch immer ) ohne mit einer Abmahnung rechnen zu müssen. Diese Nötigung spüre auch ich - Ich bin aber erstmal nicht bereit diesem einfach so nachzugeben. Es ist schade aber dann muss OSM halt erstmal wieder das Loch in NRW fuellen was der Lizenzwechsel reisst. Und ich finde es schade das hier immer wieder vorgeschoben wird das wir ohne Share-Alike alle sterben und beklaut werden und alle boesen Menschen damit Geld verdienen nur wir nicht. Das sind dieselben Argumente die alle grossen Contentanbieter immer wieder vorbringen wenn es um DRM (Digital Rights Management) geht. Bloss keinen Content aus der Hand geben, wir werden nur alle beklaut. Was hat es uns gebracht? HDMI mit HDCP, CSS fuer die DVD, AACS fuer die Blueray, Region Codes etc - Und all das hat dazu gefuehrt das keine legale moeglichkeit gibt unter Open Source Betriebssystemen eine DVD oder BlueRay abzuspielen. Das Protektionismus eine Sackgasse ist muesste nach solchen gravierenden Problemen doch eigentlich jeder gerafft haben oder? Flo PS: Die ODBL steht dem Open gedanken in OpenStreetMap in meinen Augen zutiefst entgegen. -- Florian Lohoff f...@zz.de „Für eine ausgewogene Energiepolitik über das Jahr 2020 hinaus ist die Nutzung von Atomenergie eine Brückentechnologie und unverzichtbar. Ein Ausstieg in zehn Jahren, wie noch unter der rot-grünen Regierung beschlossen, kommt für die nationale Energieversorgung zu abrupt.“ Angela Merkel CDU 30.8.2009 signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Auswertung der ersten Reaktionen auf Lizenzwechsel Phase 3
Hi, Florian Lohoff wrote: Es wird kein Weg daran vorbeifuehren das OSM geforked wird. Es gibt ja jetzt schon fosm.org, die an der cc-by-sa festhalten wollen. Was allerdings extremst unwahrscheinlich ist... Und ich finde es schade das hier immer wieder vorgeschoben wird das wir ohne Share-Alike alle sterben und beklaut werden und alle boesen Menschen damit Geld verdienen nur wir nicht. ... ist ein PD-Fork, denn der haette ja noch deutlich groessere Loecher zu stopfen. (commonmap.org probiert es immerhin mit CC-BY.) Grundsaetzlich ist die Forkbarkeit ein wichtiges Merkmal offener Projekte; dass jeder, der unzufrieden ist, einen Fork machen kann, ist wuenschenswert. Bei OSM ist die Forkbarkeit nicht im vollen Umfang gegeben: 1. Ein Fork verfuegt nicht ueber alle Userdaten (besonders schwer wiegt es, dass manche Objekte wg. fehlendem make edits public ihrem Urheber nicht zugeordnet werden koennen; problematisch fuer einen Fork ist aber auch, dass er mit den Mappern nicht in Kontakt treten kann, weil die Mailadressen nicht oeffentlich sind). 2. Unter der neuen Lizenz wird ein Fork immer auf die zum Zeitpunkt des Forks gueltige Lizenz festgelegt sein, waehrend die OSMF die Moeglichkeit hat, im Rahmen der Bedingungen der Contributor Terms auf eine andere Lizenz zu wechseln. In einer anderen Mail klagst Du, dass Nichts und niemand hat bisher eine ergebnissoffene Diskussion oder Befragung der Community durchgefuehrt und genau daran entzuendet sich auch mein Zorn gegenueber der OSMF. Eine neutrale Befragung der Community ist nicht moeglich. Um eine informierte Entscheidung zur Lizenz zu treffen, muss man gut informiert sein und die Vorteile und Risiken jeder moeglichen Lizensierungsform abwaegen. Dazu muss man sich einige Seiten Text durchlesen. Die Umfrage muesste so gestaltet sein, dass sie neutral aufklaert, so dass die Leute nicht von irgendwelchen Verunsicherungen, wie sie zuhauf teils absichtlich, meist aber aus Unkenntnis in dei Welt gesetzt werden, beeinflusst sind. Zu wirst mir zustimmen, dass man in einer solchen Befragung sicher nicht die Frage stellen moechte: Bist du fuer PD und akzeptierst damit das Risiko, dass Google alle unsere Daten nimmt und nichts zurueckgibt? - aber genau so eine Frage wuerden die Share-Alike-Anhaenger in einer Befragung fordern. Wer aber sollte entscheiden, welche Fragen gestellt werden - wer haette hierzu wiederum das Mandat? Und eine Frage komplett ohne Information ueber die Konsequenzen - (a) CC-BY-SA behalten, (b) zu PD wechseln, (c) ... - wuerde keinem was bringen. Ich finde unter diesen Umstaenden die bei OSM gewaehlte Methode - der Prozess ist offen, die Gremien sind offen, wer moechte, kann sich beteiligen, wem es die Muehe nicht wert ist, auf den wird halt auch nicht gehoert - eigentlich richtig. Im Detail gibt es sicher viel zu beanstanden, aber eine grosse Umfrage (unter wem eigentlich genau - bei einem Prozess, der seit 4 Jahren andauert?) haette uns nicht weiter gebracht. Insbesondere haette sie ganz sicher nicht das Ende des Rufs nach mehr Umfragen bedeutet (ihr habt 2008 Eure Umfrage gemacht, inzwischen sind 10x so viele Mapper im Projekt! oder ihr habt gefragt, ob wir den Lizenzwechsel wollen, aber von Contributor Terms war damals nicht die Rede! oder ...). Grundsaetzlich ist es halt leider so, dass die restriktiveste Lizensierung die meisten Daten bekommt. Der, der seine Daten PD lizensiert, wird in aller Regel achselzuckend zustimmen, wenn die Entscheidung doch auf eine Share-Alike-Lizenz faellt (denn mit PD bringt er ja gerade zum Ausdruck, dass er an seine Daten keine ideellen Bedingungen knuepft) - waehrend der, der seine Daten aus Ueberzeugung Share-Alike lizensiert, eben nicht mehr mitmacht, wenn die Mehrheit fuer PD ist. Allerdings, und das habe ich Dir schon mehrfach zu erklaeren versucht, haben wir mit der neuen Lizenz m.E. mehr Freiheiten als mit der alten, insbesondere durch die Deutungshoheit der OSMF, die Lizenzwechselmoeglichkeit in den CT, sowie das Fehlen einer Share-Alike-Vorschrift fuer produced Works und fuer nicht-substantielle Extrakte. All das sind meines Erachtens Schritte in die richtige Richtung, und ich finde es schade, dass Du das ueberhaupt nicht wuerdigst. Woher ruehrt eigentlich das Mandat der OSMF die relizensierung zu treiben? Hat die Community d.h. die Mehrheit der Mapper der OSMF ein Mandat erteilt? Ich weiss davon nichts. Ich glaube das war 2007, als die Mehrheit der aktiven Mapper auf der SOTM in einem Raum zusammensass ;) Florian, Du kannst von mir aus mit Deinem Kopf gegen die Wand rennen, bis Du umfaellst, aber es wird zum jetzigen Zeitpunkt keinen Wechsel zu PD geben, und Dein Feind, der das verhindert, ist nicht die OSMF, sondern ist ein Gutteil Deiner Mit-Mapper. Schau Dich doch einfach nur mal auf den Listen um. Selbst wenn Du 75% der Mapper von PD ueberzeugen koenntest - vom damit einhergehenden Datenverlust koenntest Du
Re: [Talk-de] Auswertung der ersten Reaktionen auf Lizenzwechsel Phase 3
Florian Lohoff schrieb: PS: Die ODBL steht dem Open gedanken in OpenStreetMap in meinen Augen zutiefst entgegen. Ich stimme dir zwar im Grundsatz zu und wäre auch für eine PD-OSM, aber du behauptest hier im Endeffekt, dass GPL, MPL, etc. auch nicht open seien, und dem kann ich nicht zustimmen. Share-Alike ist sehr wohl Open, schließlich heißt es, man darf alles damit tun, soweit man alles, was man publiziert, wieder unter die gleichen Bedingungen stellt. Der Zweck davon ist normalerweise, dass alle von jemandem publizierten Veränderungen in jede andere Version eingebaut werden dürfen - also an sich das genaue Gegenteil von DRM, da man mit diesen Regeln verhindern will, dass jemand an publizierten Veränderungen exklusive Rechte hat. Wenn jemand allerdings bei OSM-Daten von seinen Daten spricht, hat er/sie IMHO den Gedanken von offenen Daten nicht verstanden. Sobald ich sie beigetragen habe, sind sie nicht mehr meine, sondern unsere. Robert Kaiser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM: Funktion zum Drehen von Objekten in 90 Grad Winkeln?
Hallo Gibt es in JOSM auch eine Funktion zum Drehen von Objekten in 90 Grad Winkeln? Bisher fand ich nur eine Möglichkeit zum Freihand-Drehen von Objekten. Gruß Benedikt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Funktion zum Drehen von Objekten in 90 Grad Winkeln?
Hallo, Benedikt Schwarz wrote: Gibt es in JOSM auch eine Funktion zum Drehen von Objekten in 90 Grad Winkeln? Nein, es sind keine Modifier-Tasten mehr dafuer frei ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Slippymap ist vor Menü
Am Montag 25 April 2011, um 10:34:34 schrieb Bernhard Zwischenbrugger: GPX: http://www.khtml.org/osm/v0.91/testcases/vector/gpx/index2.php Geht doch. Ooh, ich muss mich entschuldigen. Mit deaktiviertem Greasemonkey tuts das GPX, ebenso wie die Lines :* Danke für das schnelle Einbinden von TCX. Ich werde dann mal anfangen das einzubinden :) Parallel dazu benötige ich auch neue Charts (Speed + height). Weißt Du da was schönes? dojo gefällt mir nicht mehr und ist ja auch von google. MfG, Chris... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Funktion zum Drehen von Objekten in 90 Grad Winkeln?
Am 25.04.2011 17:31, schrieb Frederik Ramm: Hallo, Benedikt Schwarz wrote: Gibt es in JOSM auch eine Funktion zum Drehen von Objekten in 90 Grad Winkeln? Nein, es sind keine Modifier-Tasten mehr dafuer frei ;) Mit einem Menüeintrag wäre ich auch schon zufrieden. Gruß Benedikt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
hi ! insbesondere unter dem Hinblick auf die Radkarte (gilt auch bundesweit und deshalb in der talk-de mit gepostet) sollten mal die Radwege genauer betrachtet werden. Oftmals sind diese als highway=cycleway getaggt - obwohl diese als Fuss/Rad-Wege gekennzeichnet sind. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] aio/germany-daily
die Karte vm 25.04 läuft wieder auf meinem etrex Legend Cx - Danke UMAX974 Am 23.04.2011 um 09:25 schrieb koppenho: Am 23.04.2011 01:05, schrieb fla...@googlemail.com: Werde jetzt erstmal die Version zurückdrehen ggf geht er dann weg. Kann ich bestätigen: der Fehler ist weg. Das gmapsupp.img von heute morgen geht wieder mit meinem Garmin 60CSx. Danke. -- Andreas Koppenhöfer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Garmin Karte mit Höhenlinien
Hallo Ihr Experten, da man seine Geodaten ja auch mal nutzen möchte, suche ich für Garmin eine OSM Karte mit *Höhenlinien*. Wer kann mir helfen, wo es sowas für *Mallorca* gibt? Ps.: Den Ballermann finde ich auch so, aber die Gebirgskette ist dort auch nicht ohne. Mit lieben Grüßen Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
Am 25.04.2011 19:22, Jan Tappenbeck: hi ! insbesondere unter dem Hinblick auf die Radkarte (gilt auch bundesweit und deshalb in der talk-de mit gepostet) sollten mal die Radwege genauer betrachtet werden. Oftmals sind diese als highway=cycleway getaggt - obwohl diese als Fuss/Rad-Wege gekennzeichnet sind. Sind wir schon wieder im Sommerloch, dass wir Traffic auf der Mailingliste brauchen? Etwas mehr Kost zum Thema findet sich unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle Was du wohl meintest ist die Empfehlung, highway=cycleway nur für als Radwege (Zeichen 237) gekennzeichnete Wege zu verwenden und ansonsten ... tja... highway=path + bicycle=designated + foot=designated etc. zu verwenden. (Siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren ) Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Auswertung der ersten Reaktionen auf Lizenzwechsel Phase 3
Am 25.04.2011 14:46, schrieb Florian Lohoff: PS: Die ODBL steht dem Open gedanken in OpenStreetMap in meinen Augen zutiefst entgegen. Schonmal darüber nachgedacht das zusammen mit dem Erratik Institut ( http://www.erratik-institut.de/ ) näher zu untersuchen ? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Funktion zum Drehen von Objekten in 90 Grad Winkeln?
Am 25.04.2011 17:31, schrieb Frederik Ramm: Nein, es sind keine Modifier-Tasten mehr dafuer frei ;) Legt sich die nicht ohnehin jeder pro selber fest? Allgemein fände ich es recht cool, wenn man die Hotkeys komplett frei auf die Menüeinträge verteilen könnte. Also nicht nur für Werkzeuge sondern auch auf Vorlagen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] aio/germany-daily
Bitte immer drauf achten das auf dem Mirror die Daten oft ein Tag älter sind. Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-User und -GPS-Daten bei Hertaland
malenki schrieb: [OSM-User und -GPS-Daten bei Hertaland] Gestern Abend gegen 22:00 schickte ich eine Mail an Hertaland, etwa 40 Minuten später kam eine Antwort. Bitte greift mir mal unter die Arme und gebt mir einen Tipp, ob die Attributierung an jede Route sollte oder ob es reicht, an eine Stelle gut sichtbar einen Hinweis zu setzen. |Hallo Thomas, | |danke für Deine Mail und bitte entschuldige, wenn wir einen Fehler |gemacht haben, wir werden den Fehler sofort beheben. | |Kannst Du uns bitte noch einmal helfen: Wir müssen bei jeder |OpenStreeMap Route von Hertaland auf Openstreet Map verlinken? Machen |wir logischerweise gleich morgen Vormittag. Wir haben versucht den |User stets als User auch auf Hertaland zu nennen, einige User haben |sich bei uns schon gemeldet und darüber gefreut, dass Sie Ihre Route |im Hertaland gefunden haben, was uns natürlich wiederum gefreut hat, |da wir nicht daran interessiert sind, dass wir mit der OpenstreetMap |Community in Konflikt geraten, im Gegenteil, wir würden gern noch mehr |mit Euch zusammenarbeiten und ich denke, dass wir auch zu einer Spende |kommen können. | |Kannst Du uns bitte noch einmal helfen, damit wir dann alles richtig |machen und keinen Fehler begehen! Danke und nochmals SORRY für den |Fehler! | |LG | |Nils ||Betreff: OpenStreetMap-Import bei Hertaland || ||Guten Tag, || ||Am Donnerstag wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass das ||Portal Hertaland Daten von OpenStreetMap verwendet.¹ ||Alle Mitarbeiter von OpenStreetMap freuen sich, wenn ihre Daten auf ||vielfältige Art genutzt werden. || ||Dass die Daten frei sind bedeutet aber nicht, dass man sie frei nach ||eigenem Gusto verwenden kann. Sie stehen unter der Lizenz CC-by-SA², ||die sehr einfach eingehalten werden kann: ||Als Quellenangabe nennt man OpenStreetMap und Mitarbeiter, CC-by-SA, ||wobei OpenStreetMap nach http://www.openstreetmap.org/ verlinkt wird ||und CC-BY-SA nach http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/. ||Das war es schon. || ||Da Sie in Ihrer FAQ³ selbst darum bitten, keine Urheberrechte zu ||verletzen, bin ich mir sicher, dass Sie die nötigen Schritte einleiten ||werden, um dem Missstand schnell abzuhelfen. || ||Sollten Sie mit den Daten, die Sie seit knapp zwei Jahren verwenden, ||zufrieden sein, können Sie gern eine Spende an OpenStreetMap erwägen: ||http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spenden || ||Mit freundlichen Grüßen ||Thomas || || ||¹ ||http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2011-April/085238.html ||http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2011-April/085231.html || ||² http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lizenz || ||³ http://www.hertaland.de/faq.php ||| Bitte keine Verletzung von Urheberrechten! || ||| Die Verbreitung von Geschichten und Erfahrungen eines Freundes, vom ||| Freund eines Schwagers sind zu vermeiden, erzähl uns lieber von ||| Deinen eigenen Erlebnissen und Erfahrungen. Kopien aus anderen ||| Bewertungsportalen sind zu vermeiden. Inhalte und Bilder, die die ||| Urheberrechte anderer verletzen, sind nicht gestattet. Solltest Du ||| feststellen, dass ein User Deine Rechte an Bildern oder Texten ||| verletzt und ohne Deine Genehmigung verwendet, dann sag uns direkt ||| unter i...@hertaland.de Bescheid. Wir kümmern uns umgehend darum. || malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-User und -GPS-Daten bei Hertaland
malenki schrieb: [Am frühen Morgen - und etwas wenig)] PS: Bei Hertaland gibt es (ungefähr) drei Ansichten für die Routen: Eine normale Liste, eine Liste der Routen des Users, der diese Angelegt hat und die Einzelansicht (mit Beschreibung, so vorhanden). In der normalen Liste steht immerhin unter jeder OSM-Route via OpenStreetMap/$User, in den anderen Ansichten fand ich nichts. malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
