On Tue, Jun 12, 2001 at 10:00:30PM +0200, Gunnar Anzinger wrote:
On Sun, 10 Jun 2001 19:16:28 +0200, Kristian Koehntopp wrote:
Mails an die Liste haben ein Subject-Prefix (f), d.h. alle Mails
tragen den Namen der Liste im Subject in eckigen Klammern.
Kannst du das bitte wieder
On Thu, Oct 25, 2001 at 09:37:00AM +, Lutz Donnerhacke wrote:
Deutsche Bibliothek archiviert Internet
http://www.tecchannel.de/news/20011023/thema20011023-5766.html
endlich!
Rigo
Hallo zusammen,
vielleicht kann mir jemand folgende Frage beantworten:
Sopheon behauptet, das EPA hätte ihnen ein Business-Method-Patent
erteilt:
http://www.sopheon.com/news_pr_20011003.shtml
Sopheon Granted European Patent on Technology for
Language-Intensive Business Processes
On Fri, Oct 26, 2001 at 12:31:44PM +, Lutz Donnerhacke wrote:
Im Zuge der W2K Werbung von Microsoft kam grade eine CD mit dem Titel
Linux Migration Guide ins Haus geflattert.
Auch schlechte Werbung und negative Werbung ist Werbung.
Betriebswirtschaftlich lässt sich nachweisen, habe ich mir
Hallo Sierk,
Es ist mir verfassungsrechtlich immer noch nicht klar, auf
welcher Grundlage die Freiheit des Rezipienten (Surfer!)
beschnitten wird. Verbieten wir jetzt wieder Feind-Radio?
Tatsache ist, dass alle Angebote im Betreiberland legal sind.
Dort sind sie allgemein zugängliche Quellen.
Eine Steckdose für mein Laptop wäre schon ein echter Luxus, aber
das ist noch weit weit weg... Ich brauche keinen Mail-Server
sondern eine Steckdose! *sigh*
Mit Microsoft wäre es sicher ein Fall für die Kartellaufsicht,
mit Wavelan wäre es einfach cool...
Gruss
Rigo
On Sat, Oct 27, 2001 at
Naja, Volksverhetzung wegen Patent-Opposition ;)
Rigo
On Thu, Nov 22, 2001 at 04:13:04PM +0100, PILCH Hartmut wrote:
Tauss wirft der Bezirksregierung Schaumschlägerei und politischen
Aktionismus vor.
Naziseiten wie stormfront.org brechen lediglich ein paar mehr oder
weniger sinnvolle
Ich habe es Stefan schon gesagt: Wenn ihr wirklich was erreichen wollt,
dann müssen die Bibliotheken nach wie vor in der Lage sein, ihren Job
zu tun. Eine solche Technologie ist mir derzeit nicht bekannt. D.h.
solange keiner aus einem Bibliotheksverband beteiligt ist, kommt
man erst gar nicht
Das Problem ist wohl, dass Büssow mit der Rosinen-Theorie arbeitet:
Dort, wo es passt, interpretiert er eine Pflicht zum Handeln.
Die schwierige Frage des Anwendungsbereiches des TDG oder MDStV
interpretiert er non-chalant etwas weit. Ich erinnere mich, dass es
damals vor allen Dingen darum
On Tue, Nov 27, 2001 at 04:40:16PM +0100, Heiko Recktenwald wrote:
Lieber Rigo, was ist daran so schwer ?
Strafverfolgung: Legalitaetsprinzip,
Es sei denn, es gibt eine Auslandsberührung (hier der Fall, sonst wäre
der Server längst dicht gemacht) Dann Opportunitätsprinzip...
man StPO § 153c
Meine Erfahrung aus 1998 war, dass die Ungarn schon damals sehr sehr
weit mit dem Datenschutz waren...
Gruss
Rigo
On Wed, Nov 28, 2001 at 01:31:33PM +0100, Peter Kuhm wrote:
[ Erstmalig Awards in einem post-kommunistischen Land und trotzdem
[ schon einiges Interesse. Nebenbei bemerkt hat
Naja, wir haben ja auch inzwischen die Idioten getauscht...
Die Online=Offline Fritzen sind meist diejenigen, die spätestens im
zweiten Satz sagen: Das ist nichts neues, das hatten wir schon und
dabei aber sagen wollen ich habe keine Ahnung, was Online bedeutet,
will es nicht wissen und die
Wir hatten es doch mit dem Vorschlag, die Sendezeit des Internet
auf 23H00 bis 6H00 zu begrenzen. Aus Interesse habe ich gerade eine
Parlamentsdebatte gelesen und siehe da, es wurde schon gemunkelt,
allerdings von der Opposition:
http://linux.kbst.bund.de/bundestag/bt-pp15.02.2001.html
weeeiit
Es gibt gerade eine Parallel-Diskussion in Netlaw-L, dass zwar die
Anregungen aufgenommen wurden, es aber leider keinen Rück-Kanal gibt,
denn bei Beck gäbe es nur eine Zusammenfassung von 8 Zeilen und das Buch
koste DM 122.
Nun, wenn Stefan weiterkommen will, zählt es in bestimmten Kreisen immer
On Fri, Mar 29, 2002 at 12:13:33PM +0100, Florian Weimer wrote:
Axel H Horns [EMAIL PROTECTED] writes:
Subject: FC: German ISPs may block porn, infringing pages, search engines...
Übrigens wollen einige (ich weiß nicht, wie viele) Endnutzer
genau das. Es gibt jedenfalls immer wieder
Oh Himmel, verzeih' ihm...
Da tritt jemand die Verfassung mit Füssen um sich politisch zu
profilieren. Er vertauscht den wirklichen Kampf gegen den
Rechtsextremismus mit einer sinnlosen Attacke gegen -verfügbare-
Provider. Er hilft niemandem und macht nur Schwierigkeiten. Er lenkt die
Das Problem ist, dass opt-in für cookies mit SPAM verknüpft wird.
Cookies sind ein state-mechanismus im Web, der auch nützliche Funktionen
haben kann. Ein 'ok' bei jedem Session-cookie wäre einfach ein
ziemliches usability-desaster. Wenn P3P als 'opt-in' akzeptiert würde,
sähe das allerdings
Natürlich gibt es was zu tun. Jede helfende Hand wird gebraucht..
Gruss
Rigo
On Mon, Apr 15, 2002 at 05:36:10PM +0200, Heiko Recktenwald wrote:
FITUG spricht sich in aller Deutlichkeit für eine sofortige Rücknahme der
Das ist eines, da fuer etwas mehr Transparenz in der Folge zu sorgen,
Der häusliche Fernseher hat einen Schalter mit dem man das oft
jämmerliche Kaspern auf der Mattscheibe jäh beenden kann... ;)
Kennt Sloterdijk den nicht?
Rigo
On Fri, Apr 19, 2002 at 03:01:08PM +0200, Florian Weimer wrote:
Ja, natürlich. In der Vorstellung einiger (der meisten?) Philosophen
On Thu, Apr 25, 2002 at 04:20:33PM +0200, Heiko Recktenwald wrote:
Also nochmal, die Bahn will mir das Rauchen verbieten an einem Ort, der
geradezu wie geschaffen fuer das Rauchen ist, die Mysterien unserer Zeit
spielen im Hauptbahnhof ab, nicht wahr ? Ausserdem hat sie eine Menge
Richtig! In
Hier Deutschland = alles verboten..
Dass bisher keiner auf die Idee gekommen ist, dass sich die Schule um
den Umgang/Aufklärung/Erziehung etc hinsichtlich Gewalt drückt und
selbst jede Menge Gewalt ausübt.
Ich mag Gewaltspiele nicht, aber ich denke, dass die jetzigen Massnahmen
mehr
On Tue, Apr 30, 2002 at 11:25:55AM +0200, Holger Koepke wrote:
On Tue, 30 Apr 2002 19:13:12 +0900, Rigo Wenning [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Hier Deutschland = alles verboten..
Ja, aber warum? Diese Frage muss erlaubt sein.
Weil alle denken, sie wüssten besser, was für den jeweils anderen Gut
On Sun, May 05, 2002 at 06:52:19PM +0200, Oliver Gassner wrote:
On Sat, 04 May 2002 11:58:34 +0200, christian mock [EMAIL PROTECTED]
wrote:
mit der selben argumentation koennte man aber die schulpflicht
abschaffen, wieso sollen sich die anderen drum kuemmern, dass die
kinder was lernen
Wenn heftiger Traffic ein Verdachtsmoment ist, dann werden demnächst
alle diejenigen überprüft werden, die Textverarbeitungsdokumente eines
bestimmten Herstellers übers Netz schicken oder von dort empfangen.
ironie
..bitte verhaften Sie die EU-Kommission..
/ironie
wahloses ballern war noch
H.
es hat keinen Wert, mit normalen Worten darauf zu antworten. QSC scheint
sehr hilflos zu sein, dass sie eine Massnahme ergreifen, an die sie
selbst nicht glauben.
Die Anwendung der rheinländischen Auslegung des
Mediendienstestaatsvertrages ist eine voie de fait, ein eklatanter
Rechtsbruch.
On Tue, Jan 21, 2003 at 03:55:24PM +0100, Martin Schroeder wrote:
On 2003-01-21 12:23:48 +, Lutz Donnerhacke wrote:
In dem Zusammenhang eine Frage, die eigentlich von Büssow usw.
kommen müßte: Wenn RIPE uns gewisse Dinge nicht erlaubt, was
hindert uns dann daran, ein uns genehmes DE-RIPE
Bekommst Du eigentlich Provision von den Providern die die Flut der
Protestmails transportieren?
Ich bitte alle Linux-Fans die Liste zu verschonen ;)
Gruss
Rigo
On Tue, Jan 21, 2003 at 06:55:01PM +0100, Stefan Bechtold wrote:
Hallo,
Microsoft produziert nicht nur tolle Software, sondern
Nicht 100% Schrott, aber leider in der Qualität schlechter geworden
(manpower?). Ich fand einige Artikel aus meinem Bereich schlecht
recherchiert und daraufhin schlicht sachlich falsch.
Auf die Fehler habe ich in Leserbriefen (email) hingewiesen. Eine
Antwort habe ich nie erhalten, trotz w3.org
On Thu, Jan 23, 2003 at 09:48:06PM +0100, Florian Weimer wrote:
Eben. Und deswegen sollen alle englisch lernen (dann klappt es mit der
Völkerverständigung, auch mit den Franzosen) und irgendwas ganz
anderes (zur Erweiterung des kulturellen Horizontes, meinetwegen auch
eine tote Sprache).
Als
meinte aber
IP+HTTP+HTML ;)
Rigo
P.S. Japan gefällt mir, aber es ist sehr schwierig, wenn man nur einen
Hauch des dortigen Anstands wahren will.
On Fri, Jan 24, 2003 at 12:02:53PM +0100, Helmut Springer wrote:
On 24 Jan 2003 at 11:51 +0100, Rigo Wenning wrote:
Ich telefoniere am Tag mit Teilnehmern
On Fri, Jan 24, 2003 at 03:22:30PM +0100, Helmut Springer wrote:
Was habe ich in der Normalitaet von Leuten, die supertoll Deutsch
und Franzoesisch koennen und mit allen anderen leider nicht reden
koennen? Sorry, zu wenig. Bevor man mit der spezielaisierten Kuer
beginnt, sollte man eine
Und ich arbeite hier mit einer Menge Franzosen, die besser Englisch
sprechen als ich ;) Und ich kenne Franzosen mit deutschen Jura-Examen
und... ..aber allgemein ist die Tendenz schon richtig ;)
Deswegen ist der Appell ja nicht nur an dt. gerichtet ;)
Gruss
Rigo
On Fri, Jan 24, 2003 at
Kristian,
Du vergisst, dass das Netz ermöglicht das know-how von Holger, Lutz und
Gerd in eine Software zu giessen und zu verteilen. Oder sie stellen
einfach die Verbindung zur Verfügung.
Gruss
Rigo
On Mon, Jan 27, 2003 at 08:00:48AM +0100, Kristian Koehntopp wrote:
Holger, Lutz und Gerd
On Mon, Jan 27, 2003 at 10:14:06AM +0100, Helmut Springer wrote:
Aber meine Welt ist wesentlich groesser als der native deutsch- und
franzoesischsprachige Raum.
meine auch, allein von meinem Job her. Das ist hier gar nicht die
Frage.. Die Frage ist, wann man anfängt, den Kindern die Sprache so
On Mon, Jan 27, 2003 at 02:55:25PM +0100, Lars Weitze wrote:
... Balkanisierung Europas ...
Deswegen eine Sprache fuer alle: Englisch
Nur weil es Dir leichter fällt? Es ist doch die Frage. Frz. ist eine
offizielle Sprache der Union (und die Sprache der Post etc).. Man sollte
beide können.
Interessant..
- snip --- -
From: [EMAIL PROTECTED]
Date: Mon, 27 Jan 2003 16:48:25 +0100
Subject: Diese Woche in JurPC
Timo Rosenkranz: Sperrungsanordnungen gegen Access-Provider (Teil I) Der
Autor beschäftigt sich in seinem Beitrag mit den rechtlichen
P.S. Heute selbst antwortend wie H.
On Mon, Jan 27, 2003 at 06:29:28PM +0100, Rigo Wenning wrote:
Interessant..
Timo Rosenkranz: Sperrungsanordnungen gegen Access-Provider (Teil I) Der
http://www.jurpc.de/aufsatz/20030016.htm
Es scheint, als würden neuerdings alle selbst ernannten
Stammtisch-Ritter Zensur schreien.
Aber eines kann man lernen: Sie nutzen die Symbolik. Leider gibt es
keinen Tag der Freiheit. Warum nur?
Rigo
On Mon, Jan 27, 2003 at 02:36:33PM +0100, Axel H. Horns wrote:
Vielleicht *sigh*, das ist zwar eine unerhörte Provokation, aber
vielleicht rüttelts jemand wach. Wahrscheinlicher ist allerdings, dass
Du einfach aus dem chat gewürfelt wirst..
Hätte nicht gedacht, dass es einmal soweit kommen würde. Man dachte,
nach '55 und '68 sei das mit der Meinungsfreiheit
Es fragt sich nur wie..
In dem man uns die Augen/Ohren zuhält, kommt man sicherlich nicht
weiter..
Modetrend und Aktionismus statt effektiver Gegenwehr..
Gruss
Rigo
--- CUT
Deutschland unterzeichnet Vereinbarung gegen Rassismus
Habt Ihr erwarted, dass die Zensierer unzensiert diskutieren?
Die wollen nur unzensiert zensieren!
Solche chats sind reine Zeitverschwendung.
Gruss
Rigo
On Thu, Jan 30, 2003 at 01:49:27PM +, Lutz Donnerhacke wrote:
- Die Vorzensur macht zeitnahe Reaktionen unmoeglich.
Ack. :-(
Ehrlich meinend in den Abgrund... Einen schönen Konsens hat er da
formuliert. Das Problem ist bloss, dass er gegen die eigenen Bürger
vorgeht anstatt gegen die Nazis.
Burning the village to roast the pig.
http://www.xs4all.nl/~felipe/OSCE_paper.pdf
Wow, das öffentlich-rechtliche Internet soll
Es ist zum Heulen. Die haben immer noch nicht bemerkt, dass es einen
wesentlichen Unterschied gibt zwischen den Dingen, die in Deutschland
gehostet oder produziert werden, wo man also physikalischen Zugang hat,
und solchen Inhalten, die ausserhalb Deutschlands produziert und dort
auch beherbergt
Prof. Pausch hat die Unsicherheit der EC-Kartenverschlüsselung
nachgewiesen, bevor die (glaube ich 2001) geändert wurde.
Diesen Fall sollte man ihm jedenfalls melden. Du solltest Lutz für das
weitere Prozedere ansprechen.
Gruss
Rigo
On Wed, Feb 05, 2003 at 11:00:32PM +0100, Christian Kahlo
Mein letzter Stand war, dass der Kunde nur bei _groben_ Verletzungen der
Sorgfaltspflicht haftet. (z.B. Pin auf die Karte geritzt, sehr späte
Meldung/Sperrung etc)
Aber wie die AGB derzeit aussehen, weiss ich nicht...
Gruss
Rigo
On Thu, Feb 06, 2003 at 11:01:21AM +0100, Sebastian wrote:
On Thu, Feb 06, 2003 at 07:03:36PM +0100, Heiko Recktenwald wrote:
Im Hinblick aufs Polizeirecht gibts den Unterschied nicht. Da zaehlt nur
der Erfolg.
H., es hat aber seine natürliche Grenze an den Grenzen und ist im Lichte
der Grundrechte auszulegen, da es ansonsten uferlos wäre.
R.
Alvar,
Du vergisst, dass dies ein Hase-und-Igel-Spiel ist. (z.B. JAP[1]), dass
man industrialisierte Umgehung anbieten kann, dass es Web over P2P geben
wird etc..
In Singapur _hat_ man es versucht und es hat _nicht_ funktioniert.
Sobald der Staatsfilter-Schwachsinn spürbar wird, werden die
On Tue, Feb 18, 2003 at 11:05:45AM +0100, Axel H. Horns wrote:
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,druck-236543,00.html
Originalfundstelle:
http://www.opera.com/pressreleases/en/2003/02/14/
insbesondere auch den Hintergrund
http://my.opera.com/dev/discussion/openweb/20030206/
Heiko,
ich hatte einen netten frz. Spammer aus Paris. Der wollte trotz
Aufforderung nicht aufhören. Jetzt hat er ein Strafverfahren am Hals.
Das Problem ist aber die Masse der Spammer..
Gruss
Rigo
On Fri, Feb 28, 2003 at 04:52:38PM +0100, Heiko Recktenwald wrote:
Es ist ja absolut
On Thu, Apr 24, 2003 at 06:52:46PM +0200, Heiko Recktenwald wrote:
Ich bin da ziemlich ratlos und dachte eigentlich immer, dass die
Loesung - wenn ueberhaupt - auf technischer Ebene zu suchen ist.
Das klingt wie Fahrradschloss..
;) ist es auch... Das ist letztlich die Buessow-Beck-Rau
On Wed, Apr 23, 2003 at 08:39:35PM +0200, Thomas Stadler wrote:
Du vergisst, dass es immer Juristen sind, die die Gesetze machen, die
Du befolgen sollst.
Die Betonung liegt doch eher auf 'sollst' ;). Denn je schlechter und
realitätsferner die Gesetze (Stichwort Positivismus), desto
Das Problem ist, dass 99% dieser default-Einstellungen der Europäischen
Datenschutzrichtlinie widersprechen. Auch ist es so, dass bei debian der
logrotate nicht überschreibt, sondern ein .0.gz erzeugt, dass dann
aufbewahrt wird.
Da aber die Standards in Europa anders sind als in den USA, kommt
On Wed, Apr 30, 2003 at 09:26:21AM +, Lutz Donnerhacke wrote:
Natürlich will man das so. Schließlich sollen ja die Meldungen zwischen
Heimgehen und logrotate-Lauf nicht verloren gehen. Und das ist kein
Widerspruch zur Datenschutzrichtlinie.
Es gibt den Grundsatz der Datensparsamkeit. Du
Ich denke, Heiko hat Recht, denn bei dieser Teildiskussion (die
unnötigen persönlichen Angriffe finde ich doof) wurde das eigentliche
Ziel des Datenschutzes aus den Augen verloren.
In der Mikrozensus-Entscheidung (aus den 50ern) hat das BVerfG deutlich
gemacht, dass es immer ein
On Mon, May 05, 2003 at 03:03:26PM +0200, Thomas Riedel wrote:
Rigo Wenning schrieb:
Die Frage ist eher, wie man einen Alternativ-Vorschlag bei der nächsten
Evaluation des Gesetzes einbringt, der für alle Seiten Sinn macht... Mit
den derzeitigen defaults kommt man IMHO bei den
On Mon, May 05, 2003 at 11:47:08PM +0200, Lars Weitze wrote:
On Mon, 5 May 2003 16:57:11 +0200 (CEST)
Heiko Recktenwald [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dir Umgehungswerkzeuge oder sonstwas zur Verfuegung zu stellen
Heiko, das Problem ist: sie sagen Urheberrecht und sie meinen mp3. Da
wird im
Und genau dazu will ich eine Diskussion. Fact ist, dass es in TDDSG ein
faktisches Verbot der Logfiles gibt. Die Wesentlichkeitstheorie (alles
was wesentlich ist im Datenschutz muss der Gesetzgeber regeln) hat zu
einem wilden unüberschaubaren Wust an Regeln geführt, die kaum noch
nachvollziehbar
On Tue, May 06, 2003 at 01:33:51PM +0200, Florian Weimer wrote:
Rigo Wenning [EMAIL PROTECTED] writes:
Und genau dazu will ich eine Diskussion. Fact ist, dass es in TDDSG
ein faktisches Verbot der Logfiles gibt.
Hmm? Ich dachte, das ganze wäre so strukturiert, daß ich eine
Grundlage für
On Tue, May 06, 2003 at 02:23:28PM +0200, Thomas Riedel wrote:
Es gibt keine wirkliche Identifizierung zu befürchten, nur ein
Überstülpen konformer Modelle über Leute, die sich für nichtkonformistisch
halten. (Vgl. meine mail an Thomas Stadtler).
Also..
ich wäre vorsichtig, wissenschaftlich
;)
Gruss
Rigo
On Tue, May 06, 2003 at 02:29:45PM +0200, Thomas Stadler wrote:
Am 6 May 2003 um 13:25 hat Rigo Wenning geschrieben:
Und genau dazu will ich eine Diskussion. Fact ist, dass es in TDDSG ein
faktisches Verbot der Logfiles gibt.
Das ist mir jetzt zu ungenau. Nutzungsdaten
Es soll ja auch versucht werden, das System für die Industrie
verträglicher zu machen bei _gleichzeitiger Wahrung_ des hohen
Schutzniveaus.
Natürlich ist es verkehrte Welt, wenn man zwar kaum logs führen darf,
Deutschland aber Weltmeister im Abhören von Telefonen ist.
Gruss
Rigo
On Tue, May
Du hast schon recht: Es hat etwas mit der Angst vor dem Geist aus der
Maschine zu tun..
R.
On Thu, May 08, 2003 at 03:53:03PM +0200, Heiko Recktenwald wrote:
Das erinnert an Jugendschuetzer (Vormundschaftsrichter), die immer nein
sagen, mitunter mit herben Folgen..
D.h. man versucht den Vorteil der Digitalisierung (leichte
Kopierbarkeit) möglichst schnell wieder zu beseitigen.
R.
On Thu, May 08, 2003 at 03:55:29PM +0200, Heiko Recktenwald wrote:
denken divx. Im Onlinebereich soll es eh keine Privatkopie geben.
Kein Wort von Logs...
Rigo
On Thu, May 08, 2003 at 03:41:39PM +0200, Sven Gottwald wrote:
Keine Verbesserungen im Datenschutz
Kritisch hat sich der Bundesdatenschutzbeauftragte Joachim Jacob heute bei
On Mon, May 12, 2003 at 07:00:10PM +0200, Lars Weitze wrote:
On Mon, 12 May 2003 18:47:23 +0200 (CEST)
Heiko Recktenwald [EMAIL PROTECTED] wrote:
Was man nicht versteht wird daemonisiert und bekaempft. Wie im
Mittelalter.
Logfiles von webservern?
Ja..
Nee. Internet usw...
Gerade
Gute Idee,
wir sollten zusammen eine Online-Schiedsstelle aufmachen..
Gruss
Rigo
P.S. Noch besser wäre es, das für FITUG hochzuziehen..
On Mon, May 12, 2003 at 11:03:15PM +0200, Florian Weimer wrote:
Ich bin gerne bereit, für einen Pauschalpreis von 500 EUR pro
Verfahren kosteneffizient
On Mon, May 12, 2003 at 09:20:50PM +0200, Axel H Horns wrote:
9. Der Rechtsstaat behindert die Buerger, statt sie zu schuetzen.
Gesetze muessen einfacher werden, ihre Zahl sollte zurueckgehen. Die
gesetzlichen Handlungsspielraeume fuer die Regierung muessen groesser
werden.
10. Die
On Tue, May 13, 2003 at 05:15:11PM +0200, Lars Weitze wrote:
Ausserdem muessen erstmal klare Gesetze gegen SPAM her.
Das ist Quatsch. Die existieren schon in EU. Das Problem sind die
Spammer aus Asien und den USA.
Gruss
Rigo
On Sun, May 18, 2003 at 05:01:57PM +0200, Heiko Recktenwald wrote:
Zweitens, wo steht denn Frankreich? Da gibts womoeglich keine Zahlen...
Mitterand ist tot, die Kurve zeigt steil nach unten ;)
R.
On Tue, May 20, 2003 at 12:55:19PM +0200, Thomas Stadler wrote:
Wenn ich mich nicht ganz taeusche, wurden die Tarife nach ZSEG - wie die
BRAGO-Saetze auch - letztmals 1994 erhoeht. 30 Jahre duerfte kaum stimmen. In
der Praxis werden nach meiner Erfahrung die Regelsaetze auch meistens
Hallo zusammen,
Die Patent-Regelung des W3C wurde heute morgen veröffentlicht:
siehe Homepage: http://www.w3.org/
und das Statement
http://www.w3.org/2003/05/12-director-patent-decision-public.html
und die Presse-Erklärung
http://www.w3.org/2003/05/patentpolicy-pressrelease
Es ist wohl eher
On Sun, May 25, 2003 at 10:48:52PM +0200, Lars Weitze wrote:
Ich denke, es waere sinnvoll einen Lobby e.V. zu Gruenden, aus dessen
[...]
Nur mal so als Idee...
http://www.edri.org/
Gruss
Rigo
P.S. wenn Du Dich engagieren willst...
H.
Ich halte es für geradezu gefährlich, eine hier einer
Verallgemeinerung der Vorwürfe das Wort zu reden. Da ist ein
paranoid-fanatischer Mensch am Werk.
Ich finde, es sollte also nicht einfach mit einem kleinen Lamento über
den mangelnden Umgang mit der Rechtsstaatlichkeit zur Tagesordnung
On Wed, Jun 04, 2003 at 08:51:19PM +0200, Heiko Recktenwald wrote:
So sei die vorgesehene Ausdehnung des Urheberrechtsschutzes auf private
Normwerke, auf die in Gesetzen, Verordnungen oder amtlichen
Bekanntmachungen verwiesen wird, sachlich nicht gerechtfertigt. Auch
Das find ich in der
On Thu, Jun 05, 2003 at 02:20:00PM +0200, Christian Peper wrote:
Hast du vielleicht noch einen proxy dazwischen?
Wenn dann transparent in RENATER. Wie kann ich das 'rausfinden?
Rigo
Es war klar, dass die auf eine Möglichkeit dieser Art nur gewartet
haben. Es bringt ihnen solvente Schuldner und quasi staatsanwaltliche
Befugnisse des Abhörens der Traffic-Daten.
Die sind so fixiert auf die Piraten, dass alles vergessen wird,
inclusive des Humanismus. Die Bemühung (und
On Mon, Aug 18, 2003 at 07:21:13AM +0200, Kristian Koehntopp wrote:
Es ist genau ein Keypaar fest in das TPM eingebaut und auch
nicht exportierbar, und dieses eines Paar dient wie bereits
gesagt dazu, die physikalische Existenz des TPM zu attestieren,
also festzustellen, daß es sich nicht um
On Mon, Aug 18, 2003 at 09:16:11AM +0200, Florian Weimer wrote:
Alle Nutzer werden pauschal überwacht. Die URLs in den Requests werden
mit einer Liste von regulären Ausdrücken verglichen (beim letzten Mix
in der Kette, der den Klartext hat). Bei einer Übereinstimmung wird
ein Flag und eine ID
On Mon, Aug 18, 2003 at 06:26:43PM +0200, Florian Weimer wrote:
Der Betreiber kann ja schlechterdings stellvertretend haftbar gemacht
werden (zumal es hier um Strafrecht geht).
Er kann, mittels Zwangsgeld und Ordnungshaft. Da macht der Betreiber
lieber zu.. Zwangsgeld gegen ein paar
On Mon, Aug 18, 2003 at 07:57:15PM +, Lutz Donnerhacke wrote:
positive Effekte haben kann, ist unbestritten. Trotzdem hat man Markus Kuhn
das Fahrrad geklaut.
Hat jemand sein eliptic-curve-Schloss geknackt? ;)
Rigo
On Mon, Aug 18, 2003 at 07:42:07PM +0200, Florian Weimer wrote:
Er kann, mittels Zwangsgeld und Ordnungshaft.
Wenn er nachweisbar *technisch* nicht in der Lage ist (und nicht den
Fehler macht, vorher die technische Machbarkeit zu dokumentieren
bzw. zu demonstrieren)?
Hm.., ein
Wir hatten/haben ca 500MB Sobig.F-Mail pro Stunde beim W3C :-((
Gruss
Rigo
On Thu, Aug 21, 2003 at 08:23:38AM +0200, Kristian Koehntopp wrote:
20. August 2003: 80 MB Spam auf [EMAIL PROTECTED]
79668595 937 /home/kris/Mail/spammed-sure
On Sun, Aug 24, 2003 at 08:21:01PM +0200, Heiko Recktenwald wrote:
Fuers Strafrecht brauchts aber ein Ordentliches Gericht, vielleicht
koennte man fuer solche Sachen auch etwas wie Kammern fuer Internetdinge
einrichten.
Die Kölner haben sowas fürs Zivil- und Handelsrecht gemacht (mit grossem
Es ist wirklich ein gesellschaftlicher Test inwieweit ANON-Dienste in DE
überhaupt betrieben werden können. Man sieht, dass die andere
Seite jetzt schon zu sehr gewagten Manövern greift.
Ich warne alle davor, jetzt AN.ON für die Herausgabe eines Datensatzes
zu kritisieren oder zu verurteilen,
Im Moment sieht es so aus, als hätte das Eolas-Patent die Sprengkraft
das ganze Web zu verändern. Diejenigen, die über die Zukunft
mitdiskutieren wollen, können sich einschreiben..
Gruss
Rigo
-CUT--
W3C Holds Ad Hoc Meeting on Recent
Jetzt schütt' das Kind bitte nicht mit dem Bade aus...
Was die BKA/StA/Amtsrichter gemacht haben ist eigentlich Routine in
einem überregulierten System wie in DE. Man schafft sich Raum durch die
Dynamiken des Systems. Wenn Sie die Daten erstmal haben, dann brauchen
sie die im Prozess nachher
Da gab es in Frankreich auch so ein Buch zum 11. Sep. Es war auch voll
von Verschwörungstheorien.
Ich liebe Verschwörungstheorien (als amusement)
Umberto Eco hat ein ganzes Buch über alle erdenklichen Formen und
Ausprägungen der Verschwörungstheorie und ihres wirtschaftlichen
Hintergrundes
On Wed, Sep 03, 2003 at 07:47:00PM +0200, Alvar Freude wrote:
Ich habe es bisher nicht ausgehalten, den Artikel ganz zu lesen.
Alvar, das ging mir auch schon so..
Aber vielleicht sollten die Redakteure und die Chefredaktion/Ressortleitung
ein paar freundliche Leserbriefe erhalten ...
Und
On Thu, Sep 04, 2003 at 12:13:38PM +0200, Lars Weitze wrote:
(Sozialismus/Anarchie/Diktatur sind als Systeme nämlich alle
schlechter ;)
Jedem seine eigene Wahrheit, gell?
Der Unterschied besteht halt darin, dass Dir in einer Demokratie niemand
vorschreibt, was gerade Wahrheit zu sein hat.
On Thu, Sep 04, 2003 at 04:58:47PM +0200, Juergen Fenn wrote:
Und wenn uns jemand auffordert, nach aktueller Gesetzeslage die
Daten der Surfer herauszugeben: die haben wir gar nicht.
Das ist aktuelle Gesetzeslage. Wenn Du nur einen Server betreibts und
nix abrechnen musst, dann verpflichtet
On Thu, Sep 04, 2003 at 06:53:21PM +0200, Lars Weitze wrote:
Du lebst wohl in einem anderen Land als Ich.
Ja ;)
Ich stehe halt auf die freiheitlich-demokratische Grundordnung ;)
Und wo findest Du die in DE? Ein kapitalistisches System _kann_ gar nicht
freiheitlich und auch nicht wirklich
Kristian,
1/ wieso glaubst Du, dass es eine Neu-Erfindung von ASN.1 ist?
2/ das ist ein Workshop, wo versucht wird, den Stand der Dinge
herauszufinden und weiteres zu sondieren. Also ist
feedback willkommen.
Rigo
On Sun, Sep 07, 2003 at 10:20:18AM +0200, Kristian Koehntopp
Also,
habe 'mal Rücksprache mit den Gurus gehalten. Natürlich ist das alles
keine offizielle Meinung und ich bin auch nicht der XML-Spezialist..
On Thu, Sep 18, 2003 at 11:43:42AM +0200, Kristian Koehntopp wrote:
On Thu, Sep 18, 2003 at 11:29:42AM +0200, Rigo Wenning wrote:
1/ wieso
On Sun, Sep 21, 2003 at 07:37:15PM +1000, Peter Ross wrote:
ASCII-XML ist immerhin ein Dokumentformat, welches, so lange nicht die
ASCII-XML ist kein XML: XML setzt UTF-8 (mind) voraus, es sei denn man
deklariert 'was anderes, was aber weder empfohlen, noch sinnvoll ist.
Rigo
On Sun, Sep 21, 2003 at 10:44:58PM +0200, Matthias Leisi wrote:
*Einer* dieser Gründe ist die unermüdliche Lobbyarbeit der Patentanwälte
und sonstigen Interessenverbände - es ist lachhaft, wenn genau *diese*
Kreise sich jetzt lauthals über die wirksame PR-Arbeit von anderer Seite
empört.
Also,
ich finde diese Diskussion spannend und ich lerne viel daraus, von
beiden Seiten.
On Sun, Sep 21, 2003 at 10:17:50PM +0200, Axel H Horns wrote:
Wie soll insere Gesellschaft mit mit Erfindungen umgehen und
was sind Erfindungen?
Wir wollen doch einmal eines festhalten (für alle
On Mon, Sep 22, 2003 at 10:55:04AM +0200, Hartmut Pilch wrote:
Axel ist einer von denen.
Das halte ich für eine Fehleinschätzung die der Bewegung gegen das
kaputte im Patentsystem Momentum nimmt.
Er ist weit haerter als die meisten Leute vom EPA.
Er argumentiert anders. Der von Dir zitierte
On Mon, Sep 22, 2003 at 11:55:05AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
- Axel bringt zurecht das Urheberrecht ein, dass laut einer Richtlinie
aus den frühen neunzigern für Software-Schutz sorgen soll. Anscheinend
reicht das nicht.
Warum nicht? Ich habe immer noch kein einziges
On Fri, Sep 19, 2003 at 09:29:49PM +0200, Axel H Horns wrote:
die Frage des Skalierens von Patentaemtern ist sicher
hochinteressant. Man muss aber erstmal klaeren, was da wo skalieren
soll.
a) Die Anzahl der zu pruefenden Patentantraege:
nö, das skaliert fein..
b) Die Anzahl der
On Mon, Sep 22, 2003 at 02:29:45PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das hat glaube ich mit der Investition in Funktionalität zu tun.
Inwiefern wird in Funktionalität investiert? Ich verstehe nicht, was
Du damit meinst.
Development und Ingenieurszeit kostet Geld. Wenn man eine vollständig
1 - 100 von 306 matches
Mail list logo
