Hallo André, *,
Am 23.06.2011 22:59, schrieb André Schnabel:
Hi,
Am 23.06.2011 18:51, schrieb Michael Münch:
Auf die Anmeldungen weist Florian bestimmt nochmal separat hin .. ich
wollte blos erwähnen, dass ich schon mal einen Themenvorschlag
eingestellt habe. :)
Schöner Vorschlag. Gibt es
Hallo Uwe,
hab, da noch ein wenig geforscht...
also auf Debian ist das gleiche Verhalten zu sehen.
Ich habe darauf hingewiesen, weil solche Missverständnisse in Bezug
auf Massstab (vielleicht ohne Rückmeldung) schon mehrfach vorkommen.
So glaube ich, dass das Draw, dass ja kein CAD sein will,
Hallo André,
Am 24.06.2011 11:05, schrieb Salvalaggio Marino:
Ich habe darauf hingewiesen, weil solche Missverständnisse in Bezug auf
Massstab (vielleicht ohne Rückmeldung) schon mehrfach vorkommen.
So glaube ich, dass das Draw, dass ja kein CAD sein will, an dieser
Stelle nicht den Ausdruck
Am 24.06.2011 11:05, schrieb Salvalaggio Marino:
Hallo Uwe,
hab, da noch ein wenig geforscht...
also auf Debian ist das gleiche Verhalten zu sehen.
Ich habe darauf hingewiesen, weil solche Missverständnisse in Bezug
auf Massstab (vielleicht ohne Rückmeldung) schon mehrfach vorkommen.
So
Hallo Friedrich,
Am 23.06.2011 01:54, schrieb Friedrich Strohmaier:
Ich habe es auf folgende Weise versucht und den Wikitext - äh -
versachlicht ;o)):
http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein/01_Einf%C3%BChrung
Nicht schlagen! Kann ja ohne Weiteres wieder rückgängig gemacht werden.
Hallo Stefan,
Stefan Haas schrieb:
Ich verstehe doch richtig, dass Du folgende Funktion meinst:
Ansicht -- Maßstab
Dialogbox: Maßstab Ansichtslayout
Gruß
Nein - diese Funktion die hier gemeint ist findet sich:
Extras/Optionen/[OpenOffice.org Draw][Allgemein]
Da findet sich der Titel
Am 24.06.2011 11:43, schrieb tbgn:
Hallo Stefan,
Stefan Haas schrieb:
Ich verstehe doch richtig, dass Du folgende Funktion meinst:
Ansicht -- Maßstab
Dialogbox: Maßstab Ansichtslayout
Gruß
Nein - diese Funktion die hier gemeint ist findet sich:
Extras/Optionen/[OpenOffice.org
Hallo Christian
Christian Lohmaier schrieb:
Hi *,
2011/6/23 Salvalaggio Marinom.salv@gmx.ch:
Festgestellt wurde, dass bei einer Massstabsveränderung alle Masse neu
berechnet werden.
Die Argument für oder dagegen sind irrelevant. Frage ist vielmehr: *ist das
so gewollt?*
Ja, denke schon
Am 24.06.2011 11:43, schrieb tbgn:
Hallo Stefan,
Stefan Haas schrieb:
Ich verstehe doch richtig, dass Du folgende Funktion meinst:
Ansicht -- Maßstab
Dialogbox: Maßstab Ansichtslayout
Gruß
Nein - diese Funktion die hier gemeint ist findet sich:
Extras/Optionen/[OpenOffice.org
hier eine Wiedergabe aus dem user-Forum
Matthias Müller schrieb:
Hallo,
In Ergänzung zu Mail von:
Am Freitag 24 Juni 2011 schrieb Salvalaggio Marino:
Hi Wolfgang,
--(vorab - hab da seit der Umstellung mit LibOffice ein Problem)
--offensichtlich kommen meine Mails nicht immer auf der Liste
Hallo Stefan,
Stefan Haas schrieb:
Ich verstehe doch richtig, dass Du folgende Funktion meinst:
Ansicht -- Maßstab
Dialogbox: Maßstab Ansichtslayout
Gruß
Nein - diese Funktion die hier gemeint ist findet sich:
Extras/Optionen/[OpenOffice.org Draw][Allgemein]
Da findet sich der Titel
Am 24.06.2011 11:05, schrieb Salvalaggio Marino:
Hallo Uwe,
hab, da noch ein wenig geforscht...
also auf Debian ist das gleiche Verhalten zu sehen.
Ich habe darauf hingewiesen, weil solche Missverständnisse in Bezug
auf Massstab (vielleicht ohne Rückmeldung) schon mehrfach vorkommen.
So
Hi *,
2011/6/24 tbgn m.salv.t...@gmx.ch:
Christian Lohmaier schrieb:
2011/6/23 Salvalaggio Marinom.salv@gmx.ch:
Festgestellt wurde, dass bei einer Massstabsveränderung alle Masse neu
berechnet werden.
Die Argument für oder dagegen sind irrelevant. Frage ist vielmehr: *ist
das
so
Hallo Christian,
Christian Lohmaier schrieb:
Hi *,
2011/6/24 tbgnm.salv.t...@gmx.ch:
Christian Lohmaier schrieb:
2011/6/23 Salvalaggio Marinom.salv@gmx.ch:
Festgestellt wurde, dass bei einer Massstabsveränderung alle Masse neu
berechnet werden.
Die Argument für oder dagegen sind
Hallo Marino,
Salvalaggio Marino schrieb:
Hallo Uwe,
hab, da noch ein wenig geforscht...
also auf Debian ist das gleiche Verhalten zu sehen.
Ich habe darauf hingewiesen, weil solche Missverständnisse in Bezug auf
Massstab (vielleicht ohne Rückmeldung) schon mehrfach vorkommen.
So glaube ich,
Hi,
André Schnabel wrote on 2011-06-22 19.11:
an der Zusammenfassung des QA-Wochenendes wird noch gearbeitet, aber das
nächste (Projekt)Wochenende läuft schon die Planung:
http://wiki.documentfoundation.org/DE/Projektwochenende
an der Stelle nochmals vielen Dank an Jacqueline für die
Hallo @alle,
On Wed, 22 Jun 2011 19:14:45 +0200
Sigrid Carrera sigrid.carr...@googlemail.com wrote:
Hallo alle zusammen,
ich habe heute etliche Screenshots erstellt.
Es ist immer die gleiche Datei sowie der gleiche Datei-Dialog.
Ich habe immer die von der Desktop-Umgebung bzw. des
hier eine Wiedergabe aus dem user-Forum
Matthias Müller schrieb:
Hallo,
In Ergänzung zu Mail von:
Am Freitag 24 Juni 2011 schrieb Salvalaggio Marino:
Hi Wolfgang,
--(vorab - hab da seit der Umstellung mit LibOffice ein Problem)
--offensichtlich kommen meine Mails nicht immer auf der Liste
Hallo Ihr Teilnehmer,
fährt jemand über Mainz/Frankfurt o.ä. und hat einen Platz im Auto frei?
[Alternativ kaufe ich mir möglichst bald eine Zugfahrkarte.]
Viele Grüße
Daniela
Am 24.06.2011 14:32, schrieb Florian Effenberger:
Hi,
André Schnabel wrote on 2011-06-22 19.11:
an der
Hallo Regina,
vorab ab mal ne Info wegen meinen Mail's
hab da ein mächtiges Durcheinander, da ich sowohl bei OO als auch
bei LibO in den Listen stehe.
da es auf beiden Seiten ein user-forum gibt, und ich dummerweise
nicht ein Augenmerk darauf hatte, sind meine Mails teils da teils
dort
Am 24.06.2011 14:12, schrieb Regina Henschel:
Hallo Marino,
Salvalaggio Marino schrieb:
Hallo Uwe,
hab, da noch ein wenig geforscht...
also auf Debian ist das gleiche Verhalten zu sehen.
Ich habe darauf hingewiesen, weil solche Missverständnisse in Bezug auf
Massstab (vielleicht ohne
Hallo *,
2011/6/24 tbgn m.salv.t...@gmx.ch:
Christian Lohmaier schrieb:
2011/6/24 tbgnm.salv.t...@gmx.ch:
Christian Lohmaier schrieb:
2011/6/23 Salvalaggio Marinom.salv@gmx.ch:
Festgestellt wurde, dass bei einer Massstabsveränderung alle Masse neu
berechnet werden.
Die Argument für
Christian Lohmaier schrieb:
Aber das ist ja nicht die Frage.
Das ist eben doch die Frage !
Nein, die Frage steht oben:
Wie soll sich OOo beim Ändern des Maßstabs verhalten. Und da von neu
berechnen die Rede ist, kann nur der Maßstab in den Optionen gemeint
sein, und nicht der Zoom für die
Hi @ll,
Am 23.06.2011 22:59, schrieb André Schnabel:
Hi,
Am 23.06.2011 18:51, schrieb Michael Münch:
Na ja .. das Beste ist, man schlägt einfach ein Thema vor, über das man
reden will (wobei das durchaus heißen kann, dass man selbst nur etwa 50%
zum Gespräch beiträgt. Bzw. eigentlich nur
Hallo,
2011/6/24 tbgn m.salv.t...@gmx.ch:
Christian Lohmaier schrieb:
Weist Du überhaupt wie ein CAD wirklich funktioniert?
Ja.
Ich arbeite seit vielen Jahren mit solchen Systemen.
Göückwunsch, Du gewinnst so viele Waschmaschinen wie Du tragen kannst.
Also komm mir nicht mit solchen
Hallo Leute,
die einzige Frage, über die es sich lohnt zu streiten, ist eigentlich
doch folgende:
Sollen alle Objekte, wenn der Maßstab nachträglich geändert wird,
entsprechend verkleinert bzw. vergrößert werden? ja oder nein?
Alles andere geht an der Sache vorbei. Ein Malprogramm wird
Hi,
Am 24.06.2011 15:29, schrieb Stefan Haas:
Ich denke, die einzige logische Verhaltensweise ist: Ändern des
Massstabes -- Ändern der Objekte
Nein - das wäre Unsinn, denn Draw bezieht sich immer auf die
gezeichnete Größe als fixen wert. D.h. wenn ich eine Linie mit 9cm
Länge gezeichnet habe.
Hi,
Am 24.06.2011 13:41, schrieb tbgn:
Massstab ist ein klar definierter Begriff, den man nicht neu
interpretieren sollte.
jepp.
Über den Vor- und Nachteil, der Funktion in Draw will ich ja gar nicht
streiten. Vom Prinzip her ist die Form, wie sie jetzt besteht ja
durchaus berechtigt und
Am 24.06.2011 17:33, schrieb André Schnabel:
Hi,
Am 24.06.2011 15:29, schrieb Stefan Haas:
Ich denke, die einzige logische Verhaltensweise ist: Ändern des
Massstabes -- Ändern der Objekte
Nein - das wäre Unsinn, denn Draw bezieht sich immer auf die
gezeichnete Größe als fixen wert. D.h.
Hi,
Am 11.06.2011 19:29, schrieb Manfred A. Reiter:
:-)
ja, aber ich kenne die Strukturen noch nicht ;-)
öhm .. lazy consensus? :p
mir auch, ich weiss nur, dass meine LehrerInnen für Schreibtechnik an dieser
Stelle sehr empfindlich reagiert haben.
Macht es Sinn, wenn ich eine von denen
Hi,
Am 10.06.2011 23:49, schrieb Jochen:
Hallo André,
Am 10.06.2011 13:40, schrieb Andre Schnabel:
Als Vergleich kannst du dir ja den Header unserer aktuellen Datei
anschauen:
https://translations.documentfoundation.org/export/terminology/de/libo_general_de.po
Du sprichst wahrscheinlich
Hi,
Am 07.06.2011 20:34, schrieb Jochen:
die strings scheinen direkt im git repository zu liegen
extras/source/templates/wizard/desktop/lang/de/url_transfer.htm
analog fuer die anderen Sprachen.
o.k. Grund gefunden.
Frage: wie kann die falsche Angabe geändert werden?
Bug aufgeben mit
Hallo Stefan,
Stefan Haas schrieb:
Hallo Leute,
die einzige Frage, über die es sich lohnt zu streiten, ist
eigentlich doch folgende:
Sollen alle Objekte, wenn der Maßstab nachträglich geändert wird,
entsprechend verkleinert bzw. vergrößert werden? ja oder nein?
Ich denke mir, dass beide
Am 24.06.2011 17:51, schrieb tbgn:
Hallo Stefan,
Stefan Haas schrieb:
Hallo Leute,
die einzige Frage, über die es sich lohnt zu streiten, ist eigentlich
doch folgende:
Sollen alle Objekte, wenn der Maßstab nachträglich geändert wird,
entsprechend verkleinert bzw. vergrößert werden? ja oder
Hallo Andreas
André Schnabel schrieb:
Hi,
Am 24.06.2011 15:29, schrieb Stefan Haas:
Ich denke, die einzige logische Verhaltensweise ist: Ändern des
Massstabes -- Ändern der Objekte
Nein - das wäre Unsinn, denn Draw bezieht sich immer auf die
gezeichnete Größe als fixen wert. D.h. wenn ich
Hallo André,
Am 24.06.2011 17:54, schrieb André Schnabel:
Am 10.06.2011 23:49, schrieb Jochen:
Du sprichst wahrscheinlich von [1].
[1] https://translations.documentfoundation.org/de/terminology/
Ja, davon sprach ich.
Wie man sieht, ist dieser Bereich am letzten Wochenende gewachsen.
Etwas
Hallo *,
Am 24.06.2011 17:56, schrieb André Schnabel:
Bug aufgeben mit Fehlerbeschreibung und im Bugreport erwähnen, dass die
Datei überhaupt nicht im Übersetzungsprozess ist. Bug am Besten direkt
an Andras Timar zuweisen.
Übernehme ich. Wenn Bug erstellt ist, poste ich den Link.
Gruß
Hallo *,
Am 24.06.2011 19:02, schrieb Jochen:
Am 24.06.2011 17:56, schrieb André Schnabel:
Bug aufgeben mit Fehlerbeschreibung und im Bugreport erwähnen, dass die
Datei überhaupt nicht im Übersetzungsprozess ist. Bug am Besten direkt
an Andras Timar zuweisen.
Übernehme ich. Wenn Bug erstellt
Hi,
Am 24.06.2011 20:13, schrieb Jochen:
Hier der Link: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=38650
Ok :)
Tipp: in das Feld assigned to: kannst du in der Regel direkt den Namen
eintippen, Bugzilla schlägt dann mailadressen / Namen vor die, passen.
Bei mir hat's gerade geklappt, indem
Hallo André,
Am 24.06.2011 20:39, schrieb André Schnabel:
Am 24.06.2011 20:13, schrieb Jochen:
Hier der Link: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=38650
Tipp: in das Feld assigned to: kannst du in der Regel direkt den Namen
eintippen, Bugzilla schlägt dann mailadressen / Namen vor
Hallo *,
Am 24.06.2011 20:43, schrieb Jochen:
Hier der Link: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=38650
Hier die (schnelle) Antwort von Andras Timar:
In LibreOffice 3.4.1 url_transfer.htm was corrected to show LibreOffice
instead of StarOffice/OpenOffice.org.
In LibreOffice 3.5
Hi,
Am 24.06.2011 20:47, schrieb Jochen:
Hier die (schnelle) Antwort von Andras Timar:
In LibreOffice 3.4.1 url_transfer.htm was corrected to show
LibreOffice instead of StarOffice/OpenOffice.org.
In LibreOffice 3.5 (master branch) url_transfer.htm was removed, and
help text was added to
So,
um nochmal auf das Thema zurückzukommen ... der Programmierer ist
nahezu mit der Arbeit fertig - wer will, kann einen Linux64bit - build
haben, in dem man das über eine Option setzen kann (das ist aber
wirklich ein Entwickler-bastel-Build).
Was aber nach wie vor fehlt, sind ein paar
Hi André, *
André Schnabel schrieb:
[...]
Was aber nach wie vor fehlt, sind ein paar Entscheidungen, wie es denn
nun *wirklich* in der UI umgesetzt werden soll, welche Texte verwendet
werden sollen, kurzen Hilfetext dazu verfassen ... Die recht spärlich
Diskussion dazu kann man hier nachlesen:
44 matches
Mail list logo
