Привет,
Да самый простой тест - это посмотреть серты на сайтах, на которые ты ходишь
каждый день.
И там Let's Encrypt'а будет другая статистика.
5 жовтня 2021, 18:44:25, від "Alexander Sheiko" :
05.10.2021, Vladimir Sharun написал(а):
> Для сервисов, где требуется получить макси
2021, 14:46:09, від "Alexander Sheiko" :
05.10.2021, Vladimir Sharun написал(а):
> Lets Encrypt - ожидаемо проблемный серт с 1 октября
>
> https://habr.com/ru/post/580092/
Они там немного загнули. У нас парк машин - на XP сертификат уже
невалиден, как и на части семёрок. Автообно
Привет,
Lets Encrypt - ожидаемо проблемный серт с 1 октября
https://habr.com/ru/post/580092/
Чтобы не было гемора - купить коммерческий серт и забИть.
Let's encrypt - ok для веба, но для вот таких применений с эшелонами легаси -
это проблема.
5 жовтня 2021, 10:37:11, від "Alexander Titaev"
Привет,
А вот это подленько было :)
Там рукопись была с форматированиями, кеглями и интерлиньяжОм!
22 червня 2021, 17:58:47, від "Igor Karpov" :
> Поправить лимит недолго; но до сих пор хватало. Я исходил из предположения,
> что картинки пересылать не будем
Привет,
Офигеть, предыдущее письмо не пролезло по лимиту в 40к )
> Vladimir Sharun wrote on 22.06.2021 09:44:
>
> > Вы хостите почту самых разных пользователей и в огромных масштабах. На
> > фоне этого, чья-то скромная статистика будет совершенно не
> >
Привет,
21 червня 2021, 13:59:11, від "Victor Ustugov" :
если речь о последнем примере в этой теме, то marketinge.website - это
не домен отправителя. это $sender_host_name. там их небольшая кучка
созвучных
marketinge.website
\N^marketinge\d+\.website$\N
marketinge.ru
marketinge.space
Привет,
21 червня 2021, 19:54:21, від "Alexander Sheiko" :
Вы хостите почту самых разных пользователей и в огромных масштабах. На
фоне этого, чья-то скромная статистика будет совершенно не
показательной. Смысл тут, скорее всего, в том, каким образом,
конкретные адреса попали в их спам листы. Это
Гугл до сих пор этим занимается.
18 червня 2021, 19:39:05, від "Alexander Sheiko" :
18.06.2021, Vladimir Sharun написал(а):
> На это никто не пойдёт короче.
Сорри - вот правильная ссылка:
https://spbdnevnik.ru/news/2013-08-14/kompaniya-Google-zayavila-chto-imeeyt-zakonnoey-pravo
- соотвествующие
профильные законы.
В США:
https://en.wikipedia.org/wiki/Email_Privacy_Act
18 червня 2021, 19:28:15, від "Alexander Sheiko" :
18.06.2021, Vladimir Sharun написал(а):
> На это никто не пойдёт короче.
Первая же ссылка, в этом же Гугле:
https://spbdnevnik.ru/news/202
). Представляем,
что такое оборот Гугла или Майкрософта в ЕС и офигеваем от цифр. На это никто
не пойдёт короче.
Российские сервисы или корнями оттуда по понятной причине не рассматриваются.
18 червня 2021, 18:39:03, від "Alexander Sheiko" :
18.06.2021, Vladimir Sharun написал(а):
>
Привет,
18 червня 2021, 17:07:29, від "Alexander Sheiko" :
18.06.2021, Vladimir Sharun написал(а):
> Гугл рассказывал годы назад, что у них есть фермы, которые накликивают не спам
> или спам для набивания статистики.
Ну так они массово хостят почту, для самых разных пользова
, тем сложнее это сделать.
Я например не знаю как бы я смог сам защитить один домен даже с сотнями
получателей. А пропустить его через спец решение - уже легче.
18 червня 2021, 15:47:24, від "Alexander Sheiko" < a...@univ.kiev.ua >:
18.06.2021, Vladimir Sharun написал(а):
&g
Когда надоест, я вам покажу группировку, которая для таких вот как вы делает
сайты полноценные шаблонами. Т.е. домен спаманул, смотришь, а там с первого
раза иню не поймёшь, что это просто украден сайт и что он не имеет никакого
отношения к домену, на котором он сидит.
Не выйдет и гуглом
Привет,
Значит больше эта тема (разделять по хело) не работает. Много чего
поотваливалось за последние 5-6 лет: грейлистинг больше не работает например.
16 червня 2021, 09:43:19, від "Alexander Titaev" :
Здравствуйте, Vladimir.
Вы писали 16 июня 2021 г., 1:40:19:
тут то и проблема, это не
Привет,
Скорее это не спам. Я года два назад убрал все правила, которые возбуждаются на
хело: в основном фолс-позитивы.
15 червня 2021, 20:31:37, від l...@lena.kiev.ua:
> > На greylisting. Селективный. Такой HELO - одна из причин.
> Они пройдут его.
Пройдут. А разве это спам?
Они пройдут его.
15 червня 2021, 12:11:29, від l...@lena.kiev.ua:
> как на такое реагируете?
На greylisting. Селективный. Такой HELO - одна из причин.
___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
Привет,
https://www.exim.org/exim-html-current/doc/html/spec_html/ch-the_default_configuration_file.html
The first three non-comment configuration lines are as follows:
domainlist local_domains= @
domainlist relay_to_domains =
hostlist relay_from_hosts = 127.0.0.1
These are not, in fact,
# The dovecot server
dovecot:
driver = accept
domains = +dovecot_domains
transport = dovecot_lmtp
Vladimir Sharun wrote:
> Привет,
>
> 5. Redirecting to a local mailbox
> A redirection item may safely be the same as the address currently under
> consideration. This do
Привет,
5. Redirecting to a local mailbox
A redirection item may safely be the same as the address currently under
consideration. This does not cause a routing loop, because a router is
automatically skipped if any ancestor of the address that is being processed is
the same as the current
Привет,
Столкнулся с интересной темой, есть RCPT TO: которые передают адреса с пробелом
(очевидная ошибка где-то):
RCPT TO: u s er@domain
Что интересно - это не получается выцепить регекспом локалпарта, возбуждающимся
на пробел потому что он считает локал партом "er"
Стоит заключить локалпарт в
Привет,
Мда, зачем было делать eval, если остальное и так concat по дефолту ? :)
set acl_m_addresses = $acl_m_addresses<$local_part>
вот так это работает и в итоге в роутеры приезжает переменная ..
которую уже легко внутри роутера мучать
спасибо!
13 квітня 2021, 18:58:59, від
Привет,
Хочу вот чего: в процессе получения RCPT'ов формировать string, в который
добавлять адреса по какому-то признаку:
Например:
Если a1 "такой как надо", то добавить к переменной acl_m_addresses например.
Проблематика: надо результаты "тяжелых" проверок в rcpt acl "пронести" в
router'ы,
о-этому их корректно обсуждать в паре.
7 квітня 2021, 13:43:31, від "Vsevolod Stakhov" :
On 07/04/2021 08:01, Vladimir Sharun wrote:
> Привет,
>
> А с ними надо бороться ? Единичные какие-то рассылки - легче отписаться
> и забыться, потому что на поверку оказывается, что п
Привет,
А с ними надо бороться ? Единичные какие-то рассылки - легче отписаться и
забыться, потому что на поверку оказывается, что при регистрации на сервисе Х
мы дали согласие на передачу своих данных их партнёрам. Так например меня неск
недель назад начал почему-то бомбить письмами Nutanix,
Привет,
Проверка доставки exim -bh
По поводу минуса в начале - это несущественно кмк.
В gmail localpart >=6 символов
7 жовтня 2020, 17:04:21, від "Mikhail Golub" :
Доброго времени суток.
Есть 4.94.
И есть в нем такое правило:
deny message = Not RFC-822 characters in recipient address
Привет,
4.5.4.2. Receiving Strategy
The SMTP server SHOULD attempt to keep a pending listen on the SMTP port
(specified by IANA as port 25) at all times.
https://tools.ietf.org/html/rfc5321
5 жовтня 2020, 11:47:44, від "Victor Sudakov" :
Коллеги,
Чайниковский вопрос. Где-то утверждено, что
02 жовтня 2020, 10:36:20, від "Victor Sudakov" :
Vladimir Sharun wrote:
> Привет,
>
> Потому что сейчас девелоперы exim'а работают над соблюдением типизации.
>
> Если раньше конструкции типа condition = {lookup} (без if) работали, то
> сейчас - с очень переменным
Привет,
Я когда наступил на баг с SPF, сравнивал debug output между версиями. Там с
большой вероятностью и будет ответ: что-то экспандится не в то, что думаешь.
9 червня 2020, 10:10:05, від "Mikhail Golub" :
Доброго времени суток.
Опять эти Tained ...
Роутер, работающий на 4.93, не
Привет,
Есть несколько моментов, о которых стоит помнить:
юзера считают, что они не подписывались на что-то,а в реальности - такое было.
У меня например вчера был кейс, когда проснулся сервис, на котором я регался 13
лет назад и это было его второе письмо после регистрационного (!)
через
2020, 21:04:19, від "Alexander Sheiko" < a...@univ.kiev.ua >:
В письме от Срд, 01 Апр 2020, 10:07 Vladimir Sharun пишет:
> УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №133/2017
> 11) заборона Інтернет-провайдерам надання послуг з доступу
> користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів
еры должны
блокировать пользователям доступ к ресурсам.
1 квітня 2020, 00:21:10, від "Alexander Sheiko" :
В письме от Втр, 31 Мар 2020, 23:26 Vladimir Sharun пишет:
> То же самое на mail.ru
Владимир, разве их сети в Украине законодательно не зафильтрованы?
Личные наблюдения - у многих прова
Привет,
С Гугла можно спамить много. Очень много - тысячи, пока не закроют экаунт.
Гмейловых экаунтов регистрируют для спама сотнями тысяч.
Вы задолбётесь их репортить каждый.
То же самое на mail.ru & i.ua
Если пробиваются через контекстные фильтры, т.е. подбирают текст в письме, то
дальше
Всем привет,
Последние патчи починили SPF, полёт сутки нормальный.
19 лютого 2020, 12:00:02, від "Vladimir Sharun" :
Всем привет,
Столкнулся с интересной темой на 4.93 (на самом деле сотни доменов, этот просто
взялся как один из для дебага - на 4.92.3 с тем же DNS на том же хо
:(
>
> 19.02.2020 11:59, Vladimir Sharun пишет:
>> Всем привет,
>>
>> Столкнулся с интересной темой на 4.93 (на самом деле сотни доменов,
>> этот просто взялся как один из для дебага - на 4.92.3 с тем же DNS на
>> том же хосте всё ок):
>>
>> check !s
Всем привет,
Столкнулся с интересной темой на 4.93 (на самом деле сотни доменов, этот просто
взялся как один из для дебага - на 4.92.3 с тем же DNS на том же хосте всё ок):
check !spf = pass
spf_process
spf_dns.c:54 Debug: DNS[cache] lookup: viyar.com.ua SPF (99)
spf_dns.c:66
ndfile/mbx autoreply pipe smtp
26.11.2019 20:18, Vladimir Sharun пишет:
> Привет,
>
> Я не помню деталей, пришлось поэкспериментировать, чтобы заставить его
> писать корки. Точно-точно можно.
>
> http://mailground.net/pipermail/exim-users/2015-August/001610.html
>
> /26 лист
6 20:08:22 mx kernel: pid 29724 (exim), jid 0, uid 26: exited on
signal 11
core не создается. Явно чего-то не хватает.
26.11.2019 19:17, Vladimir Sharun пишет:
> Привет,
>
> Корку надо снимать и смотреть в каком месте крэш. После чего репортить
> уже девелоперам.
>
> /26 л
Привет,
Корку надо снимать и смотреть в каком месте крэш. После чего репортить уже
девелоперам.
26 листопада 2019, 17:16:22, від "Mikhail Golub" :
Добрый вечер.
Был уже подобный вопрос в 2015-м году.
http://mailground.net/pipermail/exim-users/2015-August/001581.html
Но с того времени и Exim
Привет,
Kiev.ua ?
5 серпня 2019, 16:27:17, від "Роман Николенко" :
Сегодня целый день ряд серверов получает ошибку 550 при отправке на ukr.net
Это я где-то чудакнул или у кого-то наблюдается тоже самое?
С уважением
Роман Николенко
___
Exim-users
smtp rcpt acl для дропа, алиасы как алиасы
23 червня 2019, 19:24:16, від "Victor Sudakov" < v...@mpeks.tomsk.su >:
Коллеги,
Есть локальный пользователь pupkin, как бы сделать чтобы
1. Почта на pupkin@mydomain не принималась (:fail:), но при этом
2. Почта на webmaster@mydomain поступала в
привет,
Нема такого ессн, это нормально наличие десятков (!) птров. У меня был кейс в
2017 с тридцатью записями на одном ip - так спамеры на FirstVDS старались,
заодно все и спалили заодно.
14 червня 2019, 23:53:19, від "Valentin Nechayev" < ne...@netch.kiev.ua >:
hi,
Fri, Jun 14, 2019 at
Привет,
Отчитываюсь, вдруг кому надо будет:
condition = ${if forall{<\n ${lc:${lookup dnsdb{ptr=$sender_host_address
{bool{${lookup{$item}nwildlsearch{/lists/BAD_HOSTS_REGEX}{1}{0}
(мне важно чтобы все матчились, по-этому forall, чтобы если вдруг добавили
www.domain.dom доп записью -
Всем привет,
Смотрите с какой штукой столкнулся: есть набор регекспов по всяким там dsl и
прочим, который матчится через nwildlsearch с набором регекспов в файле.
Однострочные PTR матчатся на раз-два.
Сам по себе PTR вынимается через так:
GETPTR=${lc:${lookup
Привет,
tail на логи и ловить/парсить нужную строку.
Ты не попадёшь ни в один из ACL'ей, потому что это кейс - syntax error:
https://www.exim.org/exim-html-current/doc/html/spec_html/ch-smtp_authentication.html
If the connection is not using extended SMTP (that is, HELO was used rather
than
Привет,
При наличии доказательств дабл оптина (а они должны быть железные) в частности,
кто именно подписывался, с какого айпишника и с какого давал подтверждение
подписки, проблемы быть не должно. Если бэкать-мэкать на "докажи" - бан.
Большинство крупных рассыльщиков помимо деливери тима
оленное обычному отправителю. Несколько эмиттеров с разными IP
спасут положение? Или все равно быстро вычислят и забанят?
On Aug 29, 2017, at 6:04 PM, Vladimir Sharun <vladimir.sha...@ukr.net> wrote:
Привет,
Забаненость - функция реакции на тебя юзеров. Технически ты на нее повлиять
можешь с
Привет,
Забаненость - функция реакции на тебя юзеров. Технически ты на нее повлиять
можешь слабо. Ну там spf, dkim, dmarc, отсутствие в блэклистах, хост не на
Digital Ocean, OVH, Aruba, русские VPS хостингах (не в национальности дела, а
почему-то в локализации - там со спамом всё плохо, они
Предварительно, похоже, что проблема в фейле выбора роутера, хотя при этом не
видно чтобы bounce message сформировался.
Hello!
On Wed, 08 Feb 2017 at 18:53:12 (+0200), Vladimir Sharun wrote:
> Всем привет,
> Смотрите какой кейс надыбали:
> Feb 8 17:02:23 10.10.12.71 exim[27295
Привет,
Эта аномалия бомбёжками тестами вообще не воспроизводится.
Вот смотрю еще одна транзакция: == defer (32): Broken pipe и тут же -
Completed. Куда Completed ?!
Hello!
On Wed, 08 Feb 2017 at 18:53:12 (+0200), Vladimir Sharun wrote:
> Всем привет,
> Смотрите какой кейс надыбали:
Всем привет,
Смотрите какой кейс надыбали:
Feb 8 17:02:23 10.10.12.71 exim[27295]: [27295] 1cbTlC-00076F-2b <=
sen...@gmail.com ... for rc...@ukr.net rc...@ukr.net rc...@ukr.net Feb 8
17:02:23 10.10.12.71 exim[37638]: [37638] 1cbTlC-00076F-2b => rc...@ukr.net
F= Feb 8
Привет,
На одном инстансе был поставлен в тесте 4.88 и адвертайзил CHUNKING. И там
ЖОПА: | egrep -c 'SMTP call from mail-.*google.com .*dropped: too many syntax
or protocol errors' 2018
Эти ошибки есть только на 4.88, остальные на 4.87 - ни единой ошибки.
--- Оригінальне повідомлення ---
Всем привет,
Сегодня юзера Gmail начали получать сабж месседж при отправке почты на наш
exim. Учитывая, что он у нас не уникален, у вас вполне возможны комплейны
юзеров на эту же тему.
___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
Привет,
> Здравствуйте, Vladimir.
>
> Вы писали 23 сентября 2016 г., 1:38:17:
>
> > Всем привет,
>
> > co.ua - это не помойка, так, справедливости ради.
>
> а кто сказал помойка?
condition = ${if
match{$sender_helo_name}{(?i)\N^([a-z]*.(co.ua|eu)|s1\.[a-z]+\.ru)$\N}
Всем привет,
co.ua - это не помойка, так, справедливости ради.
--- Оригінальне повідомлення ---
Від кого: "Alexander Titaev"
Дата: 22 вересня 2016, 19:52:29
> Здравствуйте, Max.
>
> Вы писали 23 сентября 2016 г., 0:37:45:
>
> > Кстати, есть похожие по поведению товарищи из
>
Привет,
Так оно же fork'ается на каждого воркера и никак иначе. Т.е. архитектура апача
олдового.
Всем привет.
Не могу найти информацию по теме. AFAIK, всё-таки single threaded или я
ошибаюсь?
___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
Всем привет :)
> Не, ну хэш то подогнать наверняка можно, тут нет сомнений. Типа получаем и
> сохраняем - расшифровываем - меняем тело - подгоняем хэш - отправляем дальше.
> Переподписывать не надо.
При использовании sha2 это уже существенная энергетическая и временная
проблема. Редукция
Привет,
Я вообще встрял по вопросу взломостойкости хэша, что реально, но не то чтобы
легко :)
Что раньше выполняется - для этого есть тестовые прогоны exim'а с включенным
дебагом:
месседж не отправляется, но кто на ком стоял - сразу видно.
> Теперь хотелось бы понять, что выполняется раньше
ить тело письма после?
>
> Отправлено с моего смартфона BlackBerry 10 по сети TELE2
>
> Исходное сообщение
> От: Vladimir Sharun
> Отправлено: понедельник, 6 июня 2016 г., 11:02
> Кому: Exim MTA на русском
> Ответить: Exim MTA на русском
> Тема: Re: [Exim-users] DKIM
Всем привет,
Тут непонятный момент есть: если ты взял хэш и от боди помимо хедеров,
поменял его (body) и есть иллюзия, что хэш верифицируется ?
--- Оригінальне повідомлення ---
Від кого: "Max Kostikov"
Дата: 6 червня 2016, 11:30:05
> 1. Да.
> 2. Так и надо, всё верно.
>
Привет,
Я лечил INSERT ON DUPLICATE KEY UPDATE конструкцией моменты,
когда надо инсертнуть или апдейтнуть и ты не знаешь есть запись
или нет и не хочешь попасть на race .
Во-вторых никто не мешает сделать это (и так даже ACID'нее)
триггерами или процедурами - они не кусаются - проверено.
5406e62a24-f706667b-20e9-4ddd-8378-cf99fe5b133f-000...@eu-west-1.amazonses.com>
>
> for ...
>
>
>
>
> 11.04.2016 16:08, Victor Ustugov пишет:
> > Vladimir Sharun wrote:
> >> Всем привет,
> >
> > привет
> >
> >> Прекрасно
Дата: 29 березня 2016, 14:36:56
On 2016-03-29 12:06, Vladimir Sharun wrote:
> Всем привет,
>
> Что-то потерялся я, вот есть host плохие, большой список и хочу
> сделать список исключений.
> Ну вот например:
> deny hosts = !+EXCLUSIONS : +BAD
> message = go away!
>
>
Всем привет,
Что-то потерялся я, вот есть host плохие, большой список и хочу сделать список
исключений.
Ну вот например:
deny hosts = !+EXCLUSIONS : +BAD
message = go away!
Как его вообще покучерявее сделать, чтобы в одну, максимум две строчки, именно
исключение, а не вайтлист, т.е.
> ukr.net как раз "не хочет принимать легальные письма, отправляемые другими
> сервисами, не имеющими явных проблем, вроде нахождения в блеклистах или
> кривых DNS записей". По почте проблема не решилась:
Ну смотрите: мы провели амнистию неделю назад и сняли тотальный блэклист,
оставив там
28 марта 2016 г., 13:45 пользователь Vladimir Sharun < vladimir.sha...@ukr.net
> написал:
Всем привет :)
Если ip совсем-совсем незнакомый, хз вообще что, то тогда это может быть
subject to greylisting (а может и не быть например).
Сейчас правила "входа" драматически
Всем привет :)
Если ip совсем-совсем незнакомый, хз вообще что, то тогда это может быть
subject to greylisting (а может и не быть например).
Сейчас правила "входа" драматически более либеральны: времена другие, чем то,
что было в середине нулевых.
--- Оригінальне повідомлення ---
Від кого:
Від кого: "Victor Ustugov" <vic...@corvax.kiev.ua>
Дата: 14 березня 2016, 18:48:47
> Vladimir Sharun wrote:
> > Всем привет!
> >
> > А Вы пробовали жаловаться в сам FirstVDS.ru ?
>
> нет
>
> > Они жалобы мои (что про спам, то фиг с ним, но
Всем привет :)
Этот "новый" там был три недели назад.
Ради интереса попробуйте пооткрывать домены из from - это будет три типовых
темы:
имя домена на странице и ничего более joomla дефолтная
реклама капель для потенции - в разных обёртках, но с одинаковыми восторженными
комментариями внизу
Всем привет :)
Давать ок на любые пароли. В случае несовпадения с паролем в базе по imap/pop3
- показывать один и тот же пустой ящик-болванку. Если отправляют почту (подбор
по SMTP) - всю отправляемую почту дропать. Подстраиваться под такую схему по
сравнению с перебором весьма непросто.
Всем привет,
Грейлистинг - зло, увы. Сейчас такая какая-то распространённая тема плевать на
стандарты, что он херит вполне себе легитимные письма. Т.е. сам по себе его
нельзя использовать - вместе с "другими" фильтрами - можно.
Но в целом да, поддержание более-менее качественного антиспама
А что, были иллюзии что в Гугле боги антиспамом рулят ? Я почтой
профессионально занимаюсь 15 лет и могу сказать, что у них там хватает косяков,
причем косяков существенных: когда мою переписку начинает "просто так" говорить
что "ящик взломан и контент - недостоверен", хотя это реплай посреди
А что тут такого ? Сервер требует обязательных шифрованых коммуникаций.
--- Оригінальне повідомлення ---
Від кого: Golub Mikhail eximl...@gmn.org.ua
Дата: 7 серпня 2015, 12:40:37
Добрый день.
Это, что, новое веяние - требовать TLS?
На сервере используется проверка адреса отправителя.
И она
Ботнет на 50 хостов и ты выляешься тотально.
--- Оригінальне повідомлення ---
Від кого: Vasiliy P. Melnik ba...@vpm.net.ua
Дата: 7 серпня 2015, 15:10:26
я поставил себе вейт на 30 секунд, мта проходят легко, спамеры не особо ждут
7 августа 2015 г., 14:44 пользователь l...@lena.kiev.ua
Всем привет :)
Просто hint, в будущем: exim -bh и макс. дебагом - прокручивание сесси от
фейкового хоста.
Там видно вообще всё, в т.ч. что с чем сравнивается и пишется точно что not eq
или not matches например.
Отдельная тема - отлаживание condition'ов, которые могут быть весьма витиеватые
Всем привет :)
Столкнулся пару-тройку недель назад с *похожей* темой, когда mdaemon столетней
давности не мог отправить почту на относительно свежий exim. Оказалось что надо
было поиграться с openssl_options, типа выключили какой-то режим пониженной
безопасности, аффектед только очень старые
говорите?
25.11.2014 12:30, Vladimir Sharun пишет:
Привет :)
Мы у себя как правило используем схему с двумя exim'ами: один со спулом
в памяти (основной), который в случае неудачной доставки сваливает на
фоллбэк (который на loopback'е), который уже с диском. Соотношение почты
между ними
Привет :)
Мы у себя как правило используем схему с двумя exim'ами: один со спулом в
памяти (основной), который в случае неудачной доставки сваливает на фоллбэк
(который на loopback'е), который уже с диском. Соотношение почты между ними
мульярд к одному. Зачем изнашивать диск ? :) Спула в
пользователь Vladimir Sharun vladimir.sha...@ukr.net
написал:
Привет :)
Мы у себя как правило используем схему с двумя exim'ами: один со спулом в
памяти (основной), который в случае неудачной доставки сваливает на фоллбэк
(который на loopback'е), который уже с диском. Соотношение почты между ними
Отключаем из пула, пропихиваем почту руками, вуаля. Туши. 11:06 up 1746 days,
16:09, 1 user, load averages: 0,00 0,00 0,00
(это перед отключением, нагрузка снятА) FreeBSD говно, да :)
On 11/25/14 12:24, Vladimir Sharun wrote:
Скорость на халяву - это всегда приятно как по мне :)
А сервера
Спасибо за ответ,
В гугле ищется десяток плохих сценариев, реальность же - через этот
фейс-контроль прошли миллионы хостов. Anyway написать на postmaster@
стоит, по крайней мере можно будет аппелировать к ответили фигню или
еще чего.
да хз что он ответил - а ему разве стоит писать? :) Я просто
Есть предложение сначала почитать SLA того же google, где всё за бабки
(коммерческий сервис). Там и про availability будет и про ответственность. С
точки зрения \m/ серьёзного \m/ бизнеса сисадмин - гораздо больший риск, чем
гугел или майкрософт с их почтовыми сервисами для конфиденциальности .
Там на удаленном сервере дата может быть неправильно выставлена.
Есть еще вот такая шняга:
http://exim.org/exim-html-4.50/doc/html/spec_38.html#SECT38.8
--- Исходное сообщение ---
От кого: Володимир Рибак v...@nbi.ua
Дата: 12 ноября 2013, 13:33:51
да нет, это исключено, на другие сервера
Были такие платы, я щупал: очень медленно работали. Но это было что-то ок. 2007
года. По поводу надежности рамдиска - не обольщайтесь: информация пропадёт
вместе с паником системы.
29 жовт. 2013 о 20:23 Vasily S. Kostroma ad...@v-sf.info написав(ла):
Да не за что :)
Вы главное не бойтесь
ssd на 120Gb intel 520 сдыхает от ~400Тб записей. Есть места, где такое сдыхает
(доходит до wear level 1%) за год, где-то может и больше. 240-я ssd сдохнет от
~1Пб записей. Долгоиграющие они, не переживайте. И не дохнут сразу: там процесс
длительный и постепенный, легко мониторится смартом,
раньше. 240-вой хватит на год :)
29.10.2013 12:32, Vladimir Sharun пишет:
ssd на 120Gb intel 520 сдыхает от ~400Тб записей. Есть места, где такое сдыхает
(доходит до wear level 1%) за год, где-то может и больше. 240-я ssd сдохнет от
~1Пб записей. Долгоиграющие они, не переживайте. И не дохнут сразу
выводы сами, я все сказал и дальнейшая дискуссия не думаю что
будет интересна. Посмотрите что уже советуют в гугле на ваши блокировки )))
06.04.2013 16:49, Vladimir Sharun пишет:
Роман, в итоге разобрались, рассылка ходит ?
Как Вы считаете, имеет ли право на существование система, которой
86 matches
Mail list logo