Jérémy Martin a écrit :
Très intéressant comme solution, et les prix que tu m'indique pourrait
rentrer dans mon budget (2k€).
D'ailleurs, avec un budget pareil, je suis certain que FT pourrait
accepter de recabler la ligne, mais évidemment, c'est au niveau de la
direction que ça bloque comme
On Sat, 03 Oct 2009 22:30:30 +0200, Benjamin BILLON bbil...@splio.fr
said:
Mettons que la route 1.2.3.4/24 soit annoncée par l'as 123 et l'as 456
(comme indiqué par exemple dans la db du ripe)
Quelles en seraient les applications concrètes ?
- Multihoming de KK (le plus souvent)
- des
On Sun, 4 Oct 2009 17:17:18 +0200, o...@ovh.net said:
ça se comprend un peu non ? vendre du peering c'est faire du chiffre d'affaire
sur quelque chose qui ne te coute rien. c'est possible mais dans ce cas là
il faut prendre les gens pour de cons. pour ça avoir des couilles qui
s'imposent.
Message du 05/10/09 10:41
De : Radu-Adrian Feurdean
A : o...@ovh.net, frnog@frnog.org
Copie à :
Objet : Re: [FRnOG] Pb Cogent/OpenTransit
On Sun, 4 Oct 2009 17:17:18 +0200, o...@ovh.net said:
ça se comprend un peu non ? vendre du peering c'est faire du chiffre
d'affaire
sur
Bonjour Serge,
Ce qui me frappe dans cette abondante discussion, c'est que sauf
erreur personne n'ait -jusqu'ici- évoqué la notion de ratio dans la
problématique de peering...
Hors au-delà d'un niveau de débit suffisant (pour compenser des
coûts fixes) si mon partenaire de peering embarque
On Mon, 5 Oct 2009 11:07:54 +0200 (CEST)
Serge BENOIT serge.ben...@orange.fr wrote:
| Ce qui me frappe dans cette abondante discussion, c'est que sauf erreur
personne n'ait -jusqu'ici- évoqué la notion de ratio dans la problématique de
peering...
| Hors au-delà d'un niveau de débit suffisant
Le 05/10/2009 11:07, Serge BENOIT a écrit :
Message du 05/10/09 10:41
De : "Radu-Adrian Feurdean"
A : o...@ovh.net, frnog@frnog.org
Copie à :
Objet : Re: [FRnOG] Pb Cogent/OpenTransit
On Sun, 4 Oct 2009 17:17:18 +0200, o...@ovh.net said:
ça se comprend un peu non ? vendre du
Le 05/10/2009 11:07, Serge BENOIT a écrit :
Message du 05/10/09 10:41
De : Radu-Adrian Feurdean
A : o...@ovh.net, frnog@frnog.org
Copie à :
Objet : Re: [FRnOG] Pb Cogent/OpenTransit
On Sun, 4 Oct 2009 17:17:18 +0200, o...@ovh.net said:
ça se
Le Mon, Oct 05, 2009 at 11:07:54AM +0200, Serge BENOIT [serge.ben...@orange.fr]
a écrit:
Ce qui me frappe dans cette abondante discussion, c'est que sauf
erreur personne n'ait -jusqu'ici- évoqué la notion de ratio dans la
problématique de peering...
Hors au-delà d'un niveau de débit suffisant
On 5 Oct 2009, at 11:05, Dominique Rousseau wrote:
Après, si tu vends ton service moins cher que ce qu'il te coute à
produire, ben faut revoir ton business :-)
flame
Le résultat quand on vent a perte d'un coté est que l'on ne peux pas
vendre a perte de l'autre. Si j'étais mauvaise langue,
Bonjour,
Serge BENOIT wrote:
Ce qui me frappe dans cette abondante discussion, c'est que sauf
erreur personne n'ait -jusqu'ici- évoqué la notion de ratio dans la
problématique de peering...
Hors au-delà d'un niveau de débit suffisant (pour compenser des
coûts fixes) si mon
Le lundi 05 octobre 2009 à 12:34 +0200, Marc Lécuyer a écrit :
final utilise (majoritairement?) pour du piratage p2p ?
Sans vouloir redéballer le dossier ni faire un troll, on pourrait
peut-être utiliser une autre terminologie non ?
Amicalement
--
Jérôme Dautzenberg
Bonjour,
Radu-Adrian Feurdean wrote:
Je n'ai pas la meme vision en ce qui concerne FT (rappel, ancien
monopole public, encore posesseur de la boucle locale avec tous les
avanteges qui vont avec, dont l'automatisme des gens).
Quand on s'appelle Le Telecom National / NomDuPays Telecom il y a un
Bonjour,
Serge BENOIT a écrit :
Ce qui me frappe dans cette abondante discussion, c'est que sauf
erreur personne n'ait -jusqu'ici- évoqué la notion de ratio dans la
problématique de peering...
Par ailleurs, vos utilisateurs ne vous paient-ils pas précisément
pour que vous leur
En fait, on en revient comme d'habitude au thread Content Delivery
Network (CDN) à la francaise, aussi connu sous le nom d'affaire Free
vs. Dailymotion.
La question qui se pose est toujours la même : est ce qu'un edge
network de type ISP doit rentabiliser son infrastructure sur le dos de
ses
D'ailleurs vous vendez du traffic assymétrique à vos abonnés,
comment voulez-vous avoir un ratio 1/1 ?
Durant longtemps je n'ai pas compris pourquoi/comment 11 ou Free
vendaient leurs hosting sans limitation de bande passante a` si bas
prix.
Puis j'ai pensé a leurs ratios, tout d'un coup
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello,
Je crois que c'est clair :)
+
Chère liste,
Je trouvais sympa (et courageux) de la part de Serge de sauter dans
cette discussion.
Au ton hostile des discussions, je doute que nous ayons maintenant une
réponse a nos questions.
Thomas,
Le 5 octobre 2009 15:28, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit :
Chère liste,
Je trouvais sympa (et courageux) de la part de Serge de sauter dans cette
discussion.
Oui, c'est très aimable de sa part, mais à défaut d'une réelle
représentativité des gros opérateurs sur
On Mon, 5 Oct 2009 11:11:25 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
sont déjà très généreux avec leur clients et qu'ils ne peuvent plus se
permettre de l'être avec toi :D
Et si je deviens leur client (an achetant leur peering), ils vont etre
genereux avec moi ?
Faut
Thomas Mangin a écrit :
Salut Sylvain,
Ces deux phrases décrivent une situation qui ne peut pas se produire,
on n'attend normalement pas le réseau d'un tiers opérateur via une
session de peering. Du coup, j'ai pas compris ton exemple.
Je ne comprends pas non plus ton commentaire. En
Hello Tous,
Le logo France-Ix nouveau est arrive :) Il a deja ete poste sur
Facebook le 02/10, mais voici le lien en attendant le site.
http://www.france-ix.fr/France-Ix-big.jpg
http://www.france-ix.fr/France-Ix-small.jpg
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
---
Raphael Maunier wrote:
Hello Tous,
Le logo France-Ix nouveau est arrive :) Il a deja ete poste sur
Facebook le 02/10, mais voici le lien en attendant le site.
http://www.france-ix.fr/France-Ix-big.jpg
http://www.france-ix.fr/France-Ix-small.jpg
C'est merveilleux. Voici un logo qui fera
Tiens c'est marrant, on dirait le logo TGV en moins lisible...
A part ça Raphaël, pour les POP prévus, les capas, les tarifs et le
mode de gouvernance, quand est ce qu'on aura des infos arrêtées ? Tu
aurais les gros ISP français avec des peering-policies open ou
selective (non restrictive) sur
Le 05/10/2009 18:19, Jérôme Nicolle a écrit :
Tiens c'est marrant, on dirait le logo TGV en moins lisible...
Oui je suis d'accord. Je trouve le logo joli mais à mon avis France est
trop illisible dedans.
Et il fait vraiment penser au nouveau logo sncf.
En tout cas un nouveau IX qui serait
Raphael Mazelier a écrit :
Le 05/10/2009 18:19, Jérôme Nicolle a écrit :
Tiens c'est marrant, on dirait le logo TGV en moins lisible...
Oui je suis d'accord. Je trouve le logo joli mais à mon avis France
est trop illisible dedans.
Et il fait vraiment penser au nouveau logo sncf.
En
Le 5 oct. 09 à 18:19, Jérôme Nicolle a écrit :
Tiens c'est marrant, on dirait le logo TGV en moins lisible...
:) Je n'avais pas fais le rapprochement. On va remonter ce point aux
designers !!!
A part ça Raphaël, pour les POP prévus, les capas, les tarifs et le
mode de gouvernance,
Salut Sylvain,
Je n'ai pas du être clair ( ça m'arrive souvent :D )
Le point est : pourquoi peerer directement quand tu es déjà vu via un
autre peer.
La plupart des réseaux ne peere pas si ils te voient déjà derrière un
peer, car ca ne leur apporte rien a' part du boulot.
De plus,
Le 5 oct. 09 à 18:34, Spyou a écrit :
Raphael Mazelier a écrit :
Le 05/10/2009 18:19, Jérôme Nicolle a écrit :
Tiens c'est marrant, on dirait le logo TGV en moins lisible...
Oui je suis d'accord. Je trouve le logo joli mais à mon avis France
est trop illisible dedans.
Et il fait vraiment
On 5 Oct 2009, at 17:19, Jérôme Nicolle wrote:
Tiens c'est marrant, on dirait le logo TGV en moins lisible...
LOL. Made my day :D
Thomas---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Manuel Guesdon wrote:
On Mon, 5 Oct 2009 11:07:54 +0200 (CEST)
Serge BENOIT serge.ben...@orange.fr wrote:
| Ce qui me frappe dans cette abondante discussion, c'est que sauf erreur
personne n'ait -jusqu'ici- évoqué la notion de ratio dans la problématique de
peering...
| Hors au-delà d'un
On Mon, 2009-10-05 at 18:52 +0200, Arthur Fernandez wrote:
C'est bien ça le probleme.
Ne pas faire payer l'end user qui est le demandeur de ce contenu (il se
fait pas spammer sa connexion en general...) c'est déplacer le coût pour
des raisons de buisness model foireux. un peu dommage...
Raphael Maunier a écrit :
Le but de ce point d'echange et de ne pas etre un nouveau point d'echange.
J'ai toujours pas compris si ce serait un point d'échange ou pas.
Nous sommes toujours en discussion avec les IX en place afin de les
faire participer a ce projet et c'est treeess
Salut Sylvain,
Pour mon parcours, j'ai aussi un background associatif étudiants, et
j'ai été Chairman d'un échange base a` Manchester en 2004, prenant les
reines au milieu d'une crise commence alors que je n'étais pas membre
(changement de boulot). Cet échange a l' histoire interressant
33 matches
Mail list logo
