RE: [FRnOG] [MISC] bloc d'IP à céder

2017-08-11 Par sujet Michel Py
> Josselin Lecocq a écrit : > Désolé d'avoir heurté ta sensibilité Michel, toutefois quelques précisions > s'imposent. Je re-quote ton texte original : > mais il faudrait que plusieurs opés se regroupent et commencent à annoncer > via BGP les inetnum transférés > selon des méthodes mafieuses,

Re: [FRnOG] [MISC] bloc d'IP à céder

2017-08-10 Par sujet David Ponzone
+1 Et en même temps, on (FAI) doit lutter contre les gros FAI qui continuent de fourguer un /29 en cadeau avec certains SDSL, parce que le prestataire (grosse moule) du client pense qu'il faut une IP publique par service accessible de l'extérieur. David Ponzone > Le 11 août 2017 à 08:10,

Re: [FRnOG] [MISC] bloc d'IP à céder

2017-08-10 Par sujet Guillaume Barrot
Merci de redescendre sur terre les gens, la très grosse majorité des SPs sont déjà en dual stack depuis des années. N'allez pas croire que parce qu'Orange a trainé les pieds pendant longtemps, ils ont pas fini par swapper leurs vieux Alcatel Stinger qui posaient problème pour le dual stack sur

RE: [FRnOG] [MISC] bloc d'IP à céder

2017-08-10 Par sujet Emmanuel Bourguin
>Philippe, merci de blacklister ce troll. Il y a des limites à la >connerie; RIPE est une organisation mafieuse, tout le monde le sait, >ARIN aussi, d'ailleurs. > >C'est pas l'Internet des bisounours, ici. Les connards qui se plaignent >que "life is not fair", on en à rien à foutre ni à perdre

Re: [FRnOG] [MISC] bloc d'IP à céder

2017-08-10 Par sujet Alarig Le Lay
On jeu. 10 août 15:56:07 2017, David Ponzone wrote: > Et les 35% en question sont des gens qui sont en IPv6-only ? Je ne sais pas, et ça m’importe peu. Par contre, il y a de forte chances qu’une bonne partie n’ait pas d’adresse IPv4 publique chez eux. -- alarig signature.asc Description: PGP

Re: [FRnOG] [MISC] bloc d'IP à céder

2017-08-10 Par sujet David Ponzone
Et les 35% en question sont des gens qui sont en IPv6-only ? > Le 10 août 2017 à 15:49, Alarig Le Lay a écrit : > > On jeu. 10 août 13:58:27 2017, David Ponzone wrote: >> De plus, l’augmentation du prix de l’IP sur ce marché « gris » est >> probablement la meilleure

Re: [FRnOG] [MISC] bloc d'IP à céder

2017-08-10 Par sujet Alarig Le Lay
On jeu. 10 août 13:58:27 2017, David Ponzone wrote: > De plus, l’augmentation du prix de l’IP sur ce marché « gris » est > probablement la meilleure incentive qu’on puisse imaginer pour pousser > les ISP à migrer en v6. Re, Je ne suis pas d’accord sur ce point. Au niveau de la favorisation

RE: [FRnOG] [MISC] bloc d'IP à céder

2017-08-10 Par sujet josselin.lecocq
pas encore pour demain. Ce n'est pourtant pas une raison pour arrêter de pousser.  Josselin Lecocq.  Message d'origine De : Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> Date : 10/08/2017 07:43 (GMT+01:00) À : frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [MISC] bloc d'IP à

Re: [FRnOG] [MISC] bloc d'IP à céder

2017-08-09 Par sujet David Ponzone
C’est vrai que ça tourne un peu en rond le débat. Et pour rappel, le RIPE (par décision des membres suite à un débat houleux) a décidé de laisser la possibilité à une entité juridique d’ouvrir de multiples LIR et de récupérer un /22 à chaque fois. A priori, dans le monde libre, quand on est pas

RE: [FRnOG] [MISC] bloc d'IP à céder

2017-08-09 Par sujet Michel Py
> Josselin Lecocq a écrit : > C'est quand même un beau scandale le trading d'IPv4... Je sais qu'on est pas > vendredi, mais il faudrait que plusieurs > opés se regroupent et commencent à annoncer via BGP les inetnum transférés > selon des méthodes mafieuses, afin de les > rendre inutilisables,