Merci de redescendre sur terre les gens, la très grosse majorité des SPs sont déjà en dual stack depuis des années.
N'allez pas croire que parce qu'Orange a trainé les pieds pendant longtemps, ils ont pas fini par swapper leurs vieux Alcatel Stinger qui posaient problème pour le dual stack sur l'adsl. Le problème est du côté du contenu, pas des eyeballs. 1) combien de sites, hébergés chez des hébergeurs pourtant dual stack, sont encore en v4 only ? Prenez tous les sites de l'administration française deja, c'est éloquent. 2) à votre avis si demain un mec veut monter sa startup avec une nouvelle application mobile de fou, mais que, faute de v4 dispo, il est obligé de l'héberger en v6 only, que va t il se passer ? Imaginez que toutes les boîtes qui se montent soit dans la même merde, un opérateur digne de ce nom pourra expliquer à ses clients qu'ils n'ont pas accès à ces ressources parce que ça fait 10 ans que son projet de migration n'avance pas ? 3) vous connaissez combien de fournisseurs d'infra VoIP (sbc, ims, classe 4/5, ou pour le mobile hss, aux) commerciaux qui supportent le v6 ds ou le v6 only ? Y a pas longtemps on rigolait avec un pote de chez un de ces constructeurs qui me racontait que le job du moment était de migrer le kernel Linux sous jacent de 2.2 vers 2.6. En 2017 !!! Certaines de ces merdes sont encore en 32bit ! Bref je vous trompez pas de cible. Les soit disant infogerants Linux et autres webagency pouilleuses qui rechignent à supporter le v6 alors qu'ils l'ont à dispo, et les constructeurs de niche qui bitent rien à l'IP depuis le début mais continuent à vendre leurs merdes frelatées à tous les opérateurs nationaux sont les vrais responsables de la situation. Le 10 août 2017 09:50, "Alarig Le Lay" <ala...@swordarmor.fr> a écrit : > On jeu. 10 août 13:58:27 2017, David Ponzone wrote: > > De plus, l’augmentation du prix de l’IP sur ce marché « gris » est > > probablement la meilleure incentive qu’on puisse imaginer pour pousser > > les ISP à migrer en v6. > > Re, > > Je ne suis pas d’accord sur ce point. > Au niveau de la favorisation d’IPv6, l’approche de l’ARIN est pour moi > la plus pragmatique : on vide les stocks IPv4, les opérateurs seront > bien obligés de passer à IPv6. Et de fait, ça marche puisque presque > 35 % du trafic vers google se fait en IPv6 aux US. > https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab= > per-country-ipv6-adoption&tab=per-country-ipv6-adoption > > Par contre, ça n’empêchera jamais des bouts de rester en IPv4 seulement. > Mais ça, aucun RIR ne pourra jamais rien y faire. À part peut-être en > supprimant toutes les allocations IPv4, mais c’est impossible. > > -- > alarig > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
