On Mon, 2 Apr 2012 22:38:35 +0200, Guillaume Barrot
guillaume.bar...@gmail.com said:
Donc parler de téléphonistes en 2012, c'est un peu comme parler
d'une espèce en voie d’extinction.
Faut juste faire attention, une extinction (meme en economie) peut durer
plus que la duree de vie d'un
C'est plus proche de l'extinction des feux de forets, on est bien d'accord.
Free jouant le role de Canadair en France, le marche est deja bien
different chez nous qu'ailleurs cela dit :)
Le 3 avr. 2012 09:14, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net
a écrit :
On Mon, 2 Apr 2012
On 1 Apr 2012, at 22:53, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Sun, 1 Apr 2012 16:29:44 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
Il n'y a pas une association professionelle de FAI comme ISPA en France ?
C'est une blague !
J'ai trouve - http://www.fftelecoms.org/
Ils sont
On Mon, 2 Apr 2012 09:46:27 +0200, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
J'ai trouve - http://www.fftelecoms.org/
Ils sont membre de Euro-ISPA
Autre blague. As-tu remarque La forte orientation vers les
telephonistes ?
Ce qu'il faut en France c'est quelque-chose oriente 100%
Si vous voulez qu'elle represente vos vue : joignez. Ou au moins, entrez en
contact et parlez !
Thomas
On 2 Apr 2012, at 11:37, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Mon, 2 Apr 2012 09:46:27 +0200, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
J'ai trouve - http://www.fftelecoms.org/
On 2012-04-02 09:46, Thomas Mangin wrote:
On 1 Apr 2012, at 22:53, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Sun, 1 Apr 2012 16:29:44 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
Il n'y a pas une association professionelle de FAI comme ISPA en
France ?
C'est une blague !
J'ai trouve -
Radu-Adrian Feurdean a écrit:
Ce qu'il faut en France c'est quelque-chose oriente 100%
Internet/IP (telephonistes s'abstenir).
Sur ce point-là je crois que tu as tort. La téléphonie est en train de devenir
IP; même quand le last-mile est délivré par POTS (comme dans mon cas) le
backhaul TDM
On Mon, 2 Apr 2012 08:46:43 -0700, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us said:
Sur ce point-là je crois que tu as tort. La téléphonie est en train de
devenir IP; même quand le last-mile est délivré par POTS (comme dans mon
cas) le backhaul TDM est en train de disparaître. Les
Le lundi 02 avril 2012 à 19:51 +0200, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Mon, 2 Apr 2012 08:46:43 -0700, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us said:
Sur ce point-là je crois que tu as tort. La téléphonie est en train de
devenir IP; même quand le last-mile est délivré par POTS (comme
Il y a un argument massu pour dire que les téléphonistes convergent vers
l'IP : le prix.
Pousse par le marche, les téléphonistes doivent arriver a conserver
une rentabilité, tout en offrant de l’illimité et vers de plus en plus de
destinations.
Or essayez de faire ça en téléphonie classique :
Le 01/04/2012 00:27, Eric ROLLAND a écrit :
Si en revanche la
réglementation nous oblige à se refacturer le peering, mécaniquement ca
créera de la TVA dans la différence entre nos deux volumes. Et ca c'est
une recette fiscale supplémentaire.
Déjà un octet entrant sur un AS est un octet
Et un autre point... l'octet on le facture au tarif Cogent ou au tarif FT ?
A TON tarif : celui que TU fixeras en fonction de TON prix d'achat (puisque
celui qui TE fournit le peering devra TE le facturer) et de ce que TU dois
ajouter pour ne pas faire perdre d'argent à TA BOITE, voire en
Pour resumer l'Arcep inventrait la terminaison d'appel dans le fixe et dans
le meme temps diminue celle dans le mobile ?
C'est moi ou c'est juste incoherent ?
Le 1 avr. 2012 11:33, Pierre Col - p...@9online.fr p...@9online.fr a
écrit :
Et un autre point... l'octet on le facture au tarif Cogent
On Sat, 31 Mar 2012 23:46:14 +0200, Pascal Rullier
pas...@rullier.net said:
free peering, paid peering pour sortir un décret obligeant les opé à + peerer
? ou des ratios
Je ne crois pas une seconde:
- un carrier international, tu ne peux juste pas l'obliger a peerer.
Pour eux c'est
On Sat, 31 Mar 2012 23:48:53 +0200, Eric ROLLAND roll...@artefact.fr
said:
Tu peux reproduire ca à l'infini, à chaque fois tu fais de la marge, tu
payes de la TVA. L'état se fout de savoir à qui tu vends (BtoC ou BtoB).
L'etat s'en fout, toute societe aussi (plus ou moins - ca sera tellement
On 31.03.2012 23:48, Eric ROLLAND wrote:
Tu peux reproduire ca à l'infini, à chaque fois tu fais de la marge,
tu
payes de la TVA. L'état se fout de savoir à qui tu vends (BtoC ou
BtoB).
Tu prends 100E ? OK, tu lui collecte 19,6 E de plus pour lui.
A mon avis, cet article doit être plus
On 01.04.2012 12:18, Radu-Adrian Feurdean wrote:
Ce que tu decris, c'est juste le marketing de l'etat. Apres avoir
applique la mathematique, la TVA reste globalement neutre pour les
societes.
l'état n'est pas une entité indépendante, c'est supposé représenter
l'ensemble de la population.
Tu
On Sun, Apr 01, 2012 at 11:33:35AM +0200, Pierre Col - p...@9online.fr wrote:
[...]
Moi je laisse tomber, là : plus pédagogique que ce que je fais
depuis hier soir je ne peux pas.
J'ai lu tout le thread, et je mets ma casquette de gérant de PME
pour participer au cours TVA à deux balles et
@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur
vos peerings (Cours de TVA à deux balles)
On Sun, Apr 01, 2012 at 11:33:35AM +0200, Pierre Col - p...@9online.fr
wrote:
[...]
Moi je laisse tomber, là : plus pédagogique que ce que je fais
depuis hier soir je ne peux
On Sun, 01 Apr 2012 14:04:59 +0200, sxpert sxp...@sxpert.org said:
l'état n'est pas une entité indépendante, c'est supposé représenter
l'ensemble de la population.
Le mot cle etant suppose. On le sait tres bien, ce n'est pas le cas.
Tu es en droit de penser que l'état n'est pas géré
On 01.04.2012 15:14, Radu-Adrian Feurdean wrote:
Je reve ! La derniere fois qu j'avais lu ca c'etait aux cours de
marxisme, avant 1989.
Hereusement, le mec qui avait mis en place ce systeme a ete bute le
jour
de noel, avec difussion sur la tele nationale. Juge selon ses propres
lois :)
sur
On Sun, 1 Apr 2012 16:39:13 +0200, David MARCIANO
d.marci...@adenis.fr said:
Je pense qu'avant de paniquer, il faut analyser le but de mélanger Peerings
et TVA.
Faut reformuler, et remplacer TVA par taxe tout court.
Maintenant pour le reste, la demande de l'Arcep, il y'a anguille sous
@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur
vos peerings (Cours de TVA à deux balles)
On Sun, Apr 01, 2012 at 11:33:35AM +0200, Pierre Col - p...@9online.fr
wrote:
[...]
Moi je laisse tomber, là : plus pédagogique que ce que je fais
depuis hier soir je ne
: Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur
vos peerings (Cours de TVA à deux balles)
On Sun, Apr 01, 2012 at 11:33:35AM +0200, Pierre Col - p...@9online.fr
wrote:
[...]
Moi je laisse tomber, là : plus pédagogique que ce que je fais
depuis hier soir je ne peux
Le 01/04/2012 19:01, Guillaume Barrot a écrit :
Vu la tete des Fai historiques grand public en France, je ne vois pas
l'interet !
Free qui siegerait a cote de Bouygues Telecom, c'te blague :)
Tout n'est pas blanc ou noir, puisqu'en matière de peering justement, le
plus ouvert n'est pas celui
On 01.04.2012 14:38, Raphael MAUNIER wrote:
En tout cas, une telle taxe sort, on coupe tout nos peerings public
en
France, on garde que des PNI que l'on transforme en contrat de
transit (
dans un sens ou dans l'autre à voir ) avec des contrats croisés.
Néo jouant le jeu de on ne peer pas
Le 01/04/12 12:18, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Sat, 31 Mar 2012 23:48:53 +0200, Eric ROLLAND roll...@artefact.fr
said:
Tu peux reproduire ca à l'infini, à chaque fois tu fais de la marge, tu
payes de la TVA. L'état se fout de savoir à qui tu vends (BtoC ou BtoB).
L'etat s'en fout,
du coup, elle reverse que 10ME à l'état et garde le reste, en
remboursement de la TVA qu'elle a *payé* :-)
Eric ROLLAND a écrit:
Le 01/04/12 12:18, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Sat, 31 Mar 2012 23:48:53 +0200, Eric ROLLANDroll...@artefact.fr
said:
Tu peux reproduire ca à l'infini,
On Sun, 1 Apr 2012 16:29:44 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
Il n'y a pas une association professionelle de FAI comme ISPA en France ?
C'est une blague !
Si la response est non il n est pas trop tard pour ajouter ca dans les status
de FranceIX.
Supposant qu'a
Le 31/03/12 11:37, Thomas Mangin a écrit :
La TVA ne s'applique qu'aux ventes faites au particuliers. La relation de
peering est une relation B2B.
Tu vas bien charger la TVA (comme sur toute facture) mais si tu es
enregistre, tu la récupères, donc cela ne te coute rien mais de la paperasse.
Je te facture 100 Euros pour le peering. Tu me facture 100 Euros pour le MEME
peering. Donc nous avons tous les deux la meme facture, avec la meme TVA. Comme
c'est une vente B2B, je te facture la TVA et je la recupere quand je fais ma
declaration. Tu fais pareil, tout s'annule.
Alors oui, mon
Le 31 mars 2012 22:24, Eric ROLLAND roll...@artefact.fr a écrit :
[...]
Comme ce matin le site de l'ARCEP baguotait, j'ai pas bien lu de quoi il
s'agissait. si j'ai bien compris les échanges de la liste, il est
possible que de la fiscalité puisse apparaitre sur les peers ?
Mais n''est ce pas
Le 31/03/12 23:31, Gary a écrit :
Ca change pas que la 2e société va forcement le récupérer ...et donc
au final la TVA B2B sera de 0EUR...
Bonjour,
On dirait qu'il y a toujours une mauvaise compréhension de la RFC
TVA19,6 ;-)
La société va bien récupérer la différence de TVA si elle revends
Nous sommes d'accord SI elle revend plus cher, dans le cas du peering le prix
est le meme donc pas de facture, facturer a 0 Euros de chaque cote ou 1,000,000
revient au meme.
Tout ce qui change est ton chiffre d'affaire. Je vais commencer a facturer mon
peering, juste par vanité pour montrer la
Le 01/04/12 00:02, Thomas Mangin a écrit :
Nous sommes d'accord SI elle revend plus cher, dans le cas du peering le prix
est le meme donc pas de facture, facturer a 0 Euros de chaque cote ou
1,000,000 revient au meme.
Tout ce qui change est ton chiffre d'affaire. Je vais commencer a facturer
En parlant de ca au fait...
La RFC TVA19.6 est obsolète depuis le 01/04/12.
J'ai reçu l'info de cet infame cloporte innutile, qui ne crée par de
valeur qu'est mon expert comptable, et confirmé par un message DIVOP.
Contrairement à ce que j'ai pu lire de-ci de-là, je le considère comme
36 matches
Mail list logo
