Et oui !
T. Devergranne
Par exemple : skype sur iphone via 3g cela devrait être
possible selon vous ? Est-ce que ce principe de neutralité doit
s'appliquer de la même manière sur les terminaux mobiles
que sur les réseaux adsl/fibres
Vu qu'on est vendredi (oui, ici) et que je ne suis plus
Bonjour,
T. Devergranne a écrit :
Par exemple : skype sur iphone via 3g cela devrait être possible selon
vous ? Est-ce que ce principe de neutralité doit s’appliquer de la même
manière sur les terminaux mobiles que sur les réseaux adsl/fibres…
La net neutrality ne fait pas de distinction
Jérôme a écrit :
illimité == illimité, ce qui est loin d'être le cas, je trouve que c'est
carrément de la publicité mensongère.
Quand il y a des conditions (volume de données...) on ne marque pas
illimité et on publie les conditions de manières visibles et explicite,
ça ne concerne pas que
je me sens obligé d'en rajouter une couche. je trouve ça honteux de
communiquer sur illimité
quand dans le meme temps, en tout petit asterisque tout ça, les
conditions deviennent :
- volume limité à XX Mb
Si je puis me permettre:
- utilisation en bon père de famille, encore un truc qui
Salut,
T. Devergranne
Par exemple : skype sur iphone via 3g cela devrait être
possible selon vous ? Est-ce que ce principe de neutralité doit
s'appliquer de la même manière sur les terminaux mobiles
que sur les réseaux adsl/fibres
Vu qu'on est vendredi (oui, ici) et que je ne suis plus un
Le Fri, 11 Sep 2009 23:35:28 +0200,
T. Devergranne t...@hstd.net a écrit :
Quelquun parlait de net neutrality tout à lheure ; jai une
question à ce sujet : jaimerais avoir la vision des opérationnels
sur ce que cest que la net neutrality pour vous aujourdhui en
France et jusquoù elle
2009/9/12 c.baegert-lis...@lixium.fr
Bonjour,
T. Devergranne a écrit :
Par exemple : skype sur iphone via 3g cela devrait être possible selon
vous ? Est-ce que ce principe de neutralité doit s’appliquer de la même
manière sur les terminaux mobiles que sur les réseaux adsl/fibres…
La net
Eh, ce qui est intéressant c'est pas juste la théorie mais aussi la pratique
;-)
J'essaye de comprendre comment ce principe est appliqué ou pas appliqué en
pratique.
Certaines réponses sont éclairantes, d'autres... plus mystiques !
Donc pour l'instant, si je résume, la neutralité technologique
Donc pour l'instant, si je résume, la neutralité technologique fait
partie
des jolis principes que personne
Non, pas personne, ma société la respecte - il y a bien du QOS sur
certain liens mais c'est à la demande des clients (pour être sur que
la voip ne soit pas hache par un des requêtes
J'espère que ça éclaire pourquoi la réalité et la pratique ont des
problemes a se réconcilier.
Ca ce n'est que pour la partie DSL, les problèmes sont tout aussi
complique quand on regarde le transit, peering, et d'autres aspect du
reseau.
Thomas---
Liste de
Merci pour cette réponse très complète !
Un point m'interpelle dans votre message. A la lumière de vos explication je
suis convaincu qu'il ne peut y avoir aucune discussion possible sur le fait
qu'il est nécessaire de gérer son réseau au moins a minima : le partage des
infrastructures par les
Jerome Benoit wrote:
Axiome 1 : Tout équipement IP a droit à un accès de plein pied (Pas de
NAT, ni de double NAT, etc.
Axiome 3 : Les RFCs ou les bonnes pratiques tu respecteras et
idolâtreras ;-)
Sauf qu'en l'occurence, certains drafts de RFCs suggère de faire
des gros NAT pour l'ipv4 à
Sauf qu'en l'occurence, certains drafts de RFCs suggère de faire
des gros NAT pour l'ipv4 à partir par exemple de 240.0.0.0/4
pour faciliter la transition ipv6 (où ce genre de problèmes ne se
poseront plus).
Pour plus d'info sur les technologies de transition pour IPv6:
Mais est-ce vraiment là un problème de neutralité technologique ?
Personne
n'a dit que le principe ne devait persister devant des abus qui
rendraient
inutilisables ce réseau.
Je ne suis pas sur de comprendre votre question, mais je vais essayer
de répondre (qui dit que l'on doit savoir
Le Sat, 12 Sep 2009 19:19:01 +0200,
T. Devergranne t...@hstd.net a écrit :
Ceci dit, les FAI font en sorte que leurs réseaux marchent du mieux
possible, c'est leur travail - et quand on les bassine avec de la
neutralité ça agace !
Tout dépend du niveau de violation des principes de
Le Sat, 12 Sep 2009 20:25:55 +0100,
Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit :
A mon avis, la balance des forces stable et saine, du moins pour le
moment.
Une balance régulée par un marché libre ? j'y crois pas une seule
seconde ;-)
La pierre angulaire de l'existence
Tout dépend du niveau de violation des principes de neutralité ...
Je suis d'accord.
S'ils le font pas, ils se tirent une balle dans le pied mais qui
arrivera à destination à toute petite allure, inversement
proportionnelle au niveau d'alphabétisation numérique des
générations
futures.
A mon avis, la balance des forces stable et saine, du moins pour le
moment.
Une balance régulée par un marché libre ? j'y crois pas une seule
seconde ;-)
je me suis mal exprime, je ne voulais pas dire que je crois au
liberalism - je ne trouve plus le mot français. Je voulais dire
qu'entre
18 matches
Mail list logo
