Juste un grand merci poru toutes ces réponses en direct ou non, je n'ai plus qu'a trier tout ca :).
Je me rends compte que cettte maillinglist est très (très) orientée opérateur, donc pas vraiment a mon niveau (ni celui des questions que j'aurait).
Si quelqu'un connait une ML plus orientée
Le Sun, Nov 08, 2009 at 05:03:05PM +0100, Rani Assaf [ras...@corp.free.fr] a
écrit:
- Boby BAVAFA 007b...@gmail.com wrote:
6 * * strasbourg-6k-1-po100.intf.routers.proxad.net (212.27.50.10)
46.144 ms
Quand une destination part dans un trou noir à Strasbourg, c'est
que l'IP a été
Philippe, tu ouvres FRNUG ? ;)
Le 9 novembre 2009 09:52, stephane.di...@somfy.com a écrit :
Juste un grand merci poru toutes ces réponses en direct ou non, je n'ai plus
qu'a trier tout ca :).
Je me rends compte que cettte maillinglist est très (très) orientée
opérateur, donc pas vraiment a
stephane.di...@somfy.com a écrit :
Juste un grand merci poru toutes ces réponses en direct ou non, je
n'ai plus qu'a trier tout ca :).
Je me rends compte que cettte maillinglist est très (très) orientée
opérateur, donc pas vraiment a mon niveau (ni celui des questions que
j'aurait).
Si
quand pendant 3 4 mois il y a sur le même serveur entre 10 et 15 sites de
pishing et que dès que l'un est bloqué dans les navigateurs, un autre ouvre.
c'est que c'est le serveur entier qui est corrompu.
Donc sans réaction aucune de l'hébergeur, on prend des mesures pour proteger
l'intégrité de
Frédéric,
Avec un certain pragmatisme, je dirais que l'intention et louable,
mais la mesure très dangereuse.
La loi t'interdit de filtrer une IP de ton propre chef, de part
l'obligation de neutralité des réseaux de communication électronique
ouverts au public (article L32-1 du CPCE). La raison
Philippe, tu ouvres FRNUG ? ;)
NU pour Numpty User ??? :)
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Mon 09 Nov, vers 10:38 +0100, Jérôme Nicolle exprimait :
Avec un certain pragmatisme, je dirais que l'intention et louable,
mais la mesure très dangereuse.
Mais ça marche (j'ai été élevé à l'ACL qui part toute seule par lolo)
Qu'un seul des sites hébergés sur cette IP soit légitime et
Le 9 nov. 09 à 10:38, Jérôme Nicolle a écrit :
La loi t'interdit de filtrer une IP de ton propre chef, de part
l'obligation de neutralité des réseaux de communication électronique
ouverts au public (article L32-1 du CPCE). La raison est simple : ça
ouvrirait la porte à toute une série de
Bonjour,
Pour information, AboveNet (AS6461) annonce sur Internet le /24 du point
d'échange Equinix-Paris.
nb-courbevoie-2#sh ip bgp 195.42.144.0
BGP routing table entry for 195.42.144.0/24, version 396677434
Paths: (2 available, best #1, table Default-IP-Routing-Table)
Advertised to
Stephane Kanschine a écrit :
Qu'un seul des sites hébergés sur cette IP soit légitime et ta
politique devient comparable à celle de la Chine ou du gouvernement
français.
Sauf que dans un cas, c'est un acte volontaire, dans un autre, c'est
un effet de bord, la comparaison est bancale.
On
mais la mesure très dangereuse.
telefonica (ES) envoit un email puis blackliste. si tu reponds, ils te
deblacklistent. même après de dizaines d'echange, ils ne changent pas
de methode: bourin, je pose mes couilles et qu'on s'execute car sur
l'ip tu as 100'000 sites tu vas vite reagir.
tpsa
Les cas de cybersquatting, typo et phishing sont maintenant monnaie courante
mais tous ces sites sont à la base issus d'un nom de domaine.
Pourquoi free ne fait un report au registrar du domaine? ou bloquerait la
resolution DNS?
Parce que l'auteur du phishing en enregistrera un autre et
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
Je pense effectivement que lorsque nous citons les textes de lois, il est
important de ne pas faire de juridisme et de bien penser à l'esprit de la
loi. De plus un article ne peut être traité seul sans intégrer l'ensemble du
fascicule d'où
Le 9 novembre 2009 16:02, o...@ovh.net a écrit :
franchement, les blablas sur ça serait bien de faire ceci mais encore
mieux cela c'est pour les admins de bureaux en 10.0.0.0/28 qui ne
voit pas le monde derriere le firewall. or là bas c'est pas le feu
qu'il y a, c'est carrement la guerre
Salut,
J'aime aussi quand les informaticiens se prennent pour des juristes :)
De mon cote, J'attend le mail sur cette liste demandant avec outrage
que l'ARCEF fasse quelque chose pour restaurer cet abus a la
neutralité :)
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
Le 9 novembre 2009 12:54, Laurent mele l...@crashdump.net a écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
Je pense effectivement que lorsque nous citons les textes de lois, il est
important de ne pas faire de juridisme et de bien penser à l'esprit de la
loi. De plus un
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On sort du sujet, mais ne refuse pas l'accès aux schtroupmfs à ta salle serveur
parce qu'il n'ont pas de mandat. Aux Etats-unis je dis pas, en France il te
faudra un motif un peu plus sérieux si tu veux pas que ca se finisse avec des
pinces pour
Le 9 novembre 2009 16:41, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit :
Salut,
J'aime aussi quand les informaticiens se prennent pour des juristes :)
On a pas trop le choix puisque les juristes (du législateur et de
l'exécutif) se prennent pour des informaticiens... Soit on se met
Les cas de cybersquatting, typo et phishing sont maintenant monnaie
courante
mais tous ces sites sont à la base issus d'un nom de domaine.
Pourquoi free ne fait un report au registrar du domaine? ou bloquerait
la
resolution DNS?
Parce que l'auteur du phishing en enregistrera un autre et
Thomas Mangin a écrit :
Salut,
J'aime aussi quand les informaticiens se prennent pour des juristes :)
De mon cote, J'attend le mail sur cette liste demandant avec outrage
que l'ARCEF fasse quelque chose pour restaurer cet abus a la
neutralité :)
Thomas
---
Liste de
Bonjour Laurent,
Il me semblait que la différence entre hébergeur et transport plus ou moins
tous considérés comme Opérateurs de Communications Electroniques était pas si
évidente de nos jours.
Un hébergeur n'est pas un opérateur de communications électroniques.
L'ARCEP le note dans les
Le 9 novembre 2009 18:09, michel hostettler
michel.hostett...@telecom-paristech.fr a écrit :
Je viens de relire le CPCE article L32-1
II.-Dans le cadre de leurs attributions respectives, le ministre chargé des
communications
électroniques et l'Autorité de régulation des communications
Jérôme Nicolle a écrit :
La loi Création et Internet volume 2 (la première ayant été
abandonnée) est à la limite de l'inconstitutionalité,
Pas abandonnée Jérôme: *censurée par le Conseil Constitutionnel*
Et le fait que les députés qui ont tenté d'obtenir aussi la censure de
Hadopi2 se
Le lundi 09 novembre 2009 à 18:09 +0100, michel hostettler a écrit :
Thomas Mangin a écrit :
Salut,
J'aime aussi quand les informaticiens se prennent pour des juristes :)
De mon cote, J'attend le mail sur cette liste demandant avec outrage
que l'ARCEF fasse quelque chose pour
On Mon, 09 Nov 2009 18:28:11 +0100, michel hostettler
michel.hostett...@telecom-paristech.fr said:
Un hébergeur n'est pas un opérateur de communications électroniques.
Pour la N-ieme fois, c'est quoi un operateur ? Une boite avec une
licence L33-1 ? Une LIR ? Deja ces deux criteres sont
On Mon, 9 Nov 2009 16:51:15 +0100, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
said:
Précisément. Mais justement, l'esprit de la loi, c'est la différence
entre hébergeur et transport : dès lors que tu prends une décision qui
affecte le contenu, y compris sa disponibilité, tu en assumes la
NON !
Si tu a
On Mon, 09 Nov 2009 22:41:39 +0100, Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net
wrote:
On Mon, 9 Nov 2009 16:51:15 +0100, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
said:
Précisément. Mais justement, l'esprit de la loi, c'est la différence
entre hébergeur et transport : dès lors que tu prends une décision qui
Le 9 novembre 2009 22:41, Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net a écrit :
On Mon, 9 Nov 2009 16:51:15 +0100, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
said:
Précisément. Mais justement, l'esprit de la loi, c'est la différence
entre hébergeur et transport : dès lors que tu prends une décision qui
affecte
Le fait que, pour des raisons pratiques, techniques, politiques ou peu
importe, tu te permettes de bloquer l'accès à une adresse, une plage
ou un réseau, à tes clients, c'est illégal. Au delà de la force
majeure ou de la décision judiciaire, rien ne peut justifier que tu
blackhole ou coupe une
Bon, je vais me lâcher:
LOL - pas vraiment ...
Pour me lacher ca me prendrait autant de mail que la thread sur le
peering - alors je me retiens. et puis j'ai deja assez d'amis comme
ca :p
Ceci dit, je suis d'accord le net neutre n'existe pas - n'a jamais
existe. Comme la démocratie,
Le Mon, Nov 09, 2009 at 12:26:18PM +0100, Stephane Kanschine:
[ Je sais, c'est mal, je lis le thread après y avoir déjà répondu ]
Free, le seul MME (Multi Million Eyeballs) français éthiquement propre
(ok Dom, c'est discutable, mais ça reste le moins pire) jusque là se
met à faire des
Rani,
Le 9 novembre 2009 23:51, Rani Assaf ras...@corp.free.fr a écrit :
- Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote:
La neutralité, c'est un concept finalement simple : quand tu fais du
Bon, je vais me lâcher:
La neutralité du net, c'est une belle connerie inventée par la boite la
moins
- Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote:
comme mes robes, genre antiquité. Tu sais, à l'époque ou des adeptes
de philosophie nocturne inventaient la démocratie et ce genre de
Ce que vous défendez, ce ne sont pas des principes démocratiques mais
anarchiques. La démocratie, c'est justement
Le Mon, Nov 09, 2009 at 11:51:44PM +0100, Rani Assaf:
Bon, je vais me lâcher:
La neutralité du net, c'est une belle connerie inventée par la boite la
moins neutre d'Internet (i.e. Google) juste pour faire gober leur statut
de suceurs de ressources des opérateurs à moindre frais histoire,
Le 10 novembre 2009 00:55, Rani Assaf ras...@corp.free.fr a écrit :
Ce que vous défendez, ce ne sont pas des principes démocratiques mais
anarchiques. La démocratie, c'est justement tout le contraire de la
jungle.
Non, juste l'état de droit et la séparation des pouvoirs.
Par contre, pour ce
Le mardi 10 novembre 2009 à 00:55 +0100, Rani Assaf a écrit :
- Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote:
comme mes robes, genre antiquité. Tu sais, à l'époque ou des adeptes
de philosophie nocturne inventaient la démocratie et ce genre de
Ce que vous défendez, ce ne sont pas des
On Tue, 2009-11-10 at 01:17 +0100, Romain wrote:
Je suis simple abonné free et chercheur en informatique. Je m'intéresse
à mon petit niveau à la neutralité du réseau. Les positions de Rami Assaf
sur ce sujet me font froid dans le dos.
D'après ce que je comprends : je n'ai plus accès chez moi
On Tue, Nov 10, 2009 at 01:48:23AM +0100, Clement Cavadore wrote:
Tu es chercheur en informatique, donc suffisamment aware pour
comprendre comment cela fonctionne,
ba non il est chercheur,
sinon il aurait trouvà ;)
A+
--
GANDER Frédéric
fgan...@corp.free.fr - http://www.free.fr
Bonsoir,
Par pitié, arrêtez de nous bassiner avec la net neutrality à chaque
fois qu'un sujet apparaît sur la place! Ecoutez-vous un peu: vous êtes
tous devenus plus conservateurs que les plus réac des politiciens!
Alors là je suis quand même carrément d'accord, je trouve que certains GNUs
2009/11/9 Clement Cavadore clem...@cavadore.net
On Tue, 2009-11-10 at 01:17 +0100, Romain wrote:
Je suis simple abonné free et chercheur en informatique. Je m'intéresse
à mon petit niveau à la neutralité du réseau. Les positions de Rami Assaf
sur ce sujet me font froid dans le dos.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
A mon sens mais je suis pas juriste comme déjà dit - voir même totalement
amateur sur le sujet -, un Opérateur de Communication Electronique, c est
quelqu'un qui opère une communication électronique pour faire bref et
insupportable.
Un email
- Un opérateur, c'est un pousseur de paquets dans un tuyau.
- Un hébergeur, c'est quelqu'un qui a un serveur www qui pousse des bits
contenant en général de la merde en boite que nous appelons la culture.
- Un opérateur qui n'est pas aussi hébergeur, c'est qu'il est con. La bande
passante, le
On Mon, 2009-11-09 at 22:50 -0800, Michel Py wrote:
- Un opérateur, c'est un pousseur de paquets dans un tuyau.
- Un hébergeur, c'est quelqu'un qui a un serveur www qui pousse des bits
contenant en général de la merde en boite que nous appelons la culture.
- Un opérateur qui n'est pas
Le mardi 10 novembre 2009 à 08:35 +0100, Raphaël Jacquot a écrit :
On Mon, 2009-11-09 at 22:50 -0800, Michel Py wrote:
J'ai oublié quelque chose?
oui ;)
(...)
Ca t'arrive parfois de ne pas faire des réponses hors sujet ?
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion
On Tue, 2009-11-10 at 08:42 +0100, Clement Cavadore wrote:
Le mardi 10 novembre 2009 à 08:35 +0100, Raphaël Jacquot a écrit :
On Mon, 2009-11-09 at 22:50 -0800, Michel Py wrote:
J'ai oublié quelque chose?
oui ;)
(...)
Ca t'arrive parfois de ne pas faire des réponses hors sujet ?
Benjamin BAYART a écrit :
Quand on fout un spamassassin, on est encore neutre?
Si tu le met dans le routeur, non. Si tu le mets en bordure, oui. Libre
à moi de gérer mon mail si tu en retires trop à mon goût.
Oh ben .. mauvais FAI, changer FAI .. ça marche aussi, finalement.
Comme
47 matches
Mail list logo
