Le Tue, Feb 22, 2011 at 06:44:08PM +0100, Jérôme Nicolle [jer...@ceriz.fr] a
écrit:
Le mardi 22 février 2011 à 18:19 +0100, Nicolas Strina a écrit :
Forcément ça aide à comprendre que le transit ça a un coup pour avoir
de la qualité .. Un peu tard surement pour certains :)
Non, le coût du
Re,
ou acheter du 5511 ( surtout que le prix n'est pas si faramineux que cela ... )
si 3215 acceptait de peerer correctement avec les gens, on serait pas obligés
d'acheter du transit a 5511.
Oh c'est mignon, Martine chez les Bisounours...
ps: Il ne reste plus que quelques places pour
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello,
On Feb 23, 2011, at 9:01 AM, Dominique Rousseau wrote:
Le Tue, Feb 22, 2011 at 06:44:08PM +0100, Jérôme Nicolle [jer...@ceriz.fr] a
écrit:
Le mardi 22 février 2011 à 18:19 +0100, Nicolas Strina a écrit :
Forcément ça aide à comprendre
Le 22 févr. 2011 à 19:12, Guy CARRÉ a écrit :
Oui mais qui des 2 a fermé le robinet pour qu'il fasse du goute à goute ?
Le robinet n'est pas fermé, c'est juste que le débit en entrée (donc de
responsabilité du transitaire) semblait excéder de loin les capacités des
vannes installées, et que
Le , Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Price | Quality .. pick one :p
huiletroll
J'ai envie de dire, d'un coté les gens chez Cogent paient pas cher pour pas
pouvoir accéder à FT/OTI correctement, mais de l'autre côté les gens
On Wed, 2011-02-23 at 08:27 +0100, Lilian - Devclic wrote:
Juste pour dire ( de source interne Cogent mais je ne cite pas de nom
... ), Cogent a mis OpenTransit au Tribunal mais ça n'avance pas ... et
France Telecom a mis Cogent au Tribunal, y en a qui veulent encore
chercher qui a raison ?
D'après mes sources :
Le peering entre Orange et Cogent chez Opentransit s'est effondré hier
et Cogent a modifié certaines routes pour que le lien ne soit pas saturé.
Il semblerait que cela soit rentré dans l'ordre (mais pour combien de temps).
Sinon désolé je voulais pas troller là dessus,
Le 23/02/2011 10:36, Stephane Bortzmeyer a écrit :
La section 17 est fort intéressante aussi (si on ne tient pas compte
de la sécurité, séparer Identificateur et Localisateur est aujourd'hui
trivial). C'est comme la résolution de noms en DHT. À part le léger
problème sans importance de la
On Wed, Feb 23, 2011 at 11:24:06AM +0100,
Rémi Bouhl remibo...@gmail.com wrote
a message of 36 lines which said:
À ce sujet, comment les différentes solutions envisagées comptent
authentifier l'identificateur?
Cela dépend.
Sur le modèle des clefs SSH ou GPG, où la clef publique servirait
On Tue, 22 Feb 2011 18:19 +0100, Nicolas Strina
nicolas.str...@jaguar-network.com wrote:
Forcément ça aide à comprendre que le transit ça a un coup pour avoir de
la qualité .. Un peu tard surement pour certains :)
Pour ceux qui ont la fameuse offre de transit a 3 fois rien, faudra la
voir
On Tue, 22 Feb 2011 20:13 +, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk wrote:
La question a 100 Euros est : T1 a-t-il tord de ne pas vouloir
subventionner mon réseau en refusant une mise a jour de la session de
peering
Bien sur, il est possible que T1 ait un monopole géographique
On Wed, 23 Feb 2011 08:27 +0100, Lilian - Devclic lil...@devclic.fr
wrote:
passer les routes ailleurs :) ou acheter du 5511 ( surtout que le prix
n'est pas si faramineux que cela ... )
= negocier avec les terroristes
Ce n'est pas le prix qui est en cause, c'est la politique, et ce que ca
Peu importe la politique ... il me semble que quand tu peer, tu as le
choix d'accepter ou non ... chacun est maitre de son réseau et accepte
ou non de payer ou encore d'améliorer les routes .. c'est le problème de
chaque AS
Pour ma part je préfère acheter la tranquilité pour mes clients,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Salut !
En meme temps, on ne parle pas d'un T1 comme les autres
En admettant que je parle de Orange quand je dis T1 :D
C'est un T1 comme les autres ... Régulé par les même lois européennes que les
autres.
qui profite encore de son ancien statut
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
passer les routes ailleurs :) ou acheter du 5511 ( surtout que le prix
n'est pas si faramineux que cela ... )
= negocier avec les terroristes
Ce n'est pas le prix qui est en cause, c'est la politique, et ce que ca
risque de devenir plus
On Wed, 23 Feb 2011 13:17 +0100, Lilian - Devclic lil...@devclic.fr
wrote:
Peu importe la politique ... il me semble que quand tu peer, tu as le
Enfin, quand pendant 50 ans il y a un seul operateur qui a le droit
d'exister, et qu'apres la liberalisation (pitie) il reste quand-meme
avec un
On Wed, 23 Feb 2011 12:32 +, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk wrote:
Terroriste .. AHAHAH desole, j'ai maintenant du mal a prendre cet
argument au serieux.
Quel politique ? La politique de ne vendre a prix casse ... Tu rales
mais n'argumente pas ton point ...
Bon,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Salut Radu-Adrian,
Bon, faut mettre les choses au clair: Cogent ne casse pas les prix,
ou au moins pas de facon reguliere.
Cogent a une offre qui a un positionnement dans le marche qui dans certain cas
est très attractif.
Je suis d'accord Cogent
On 2/23/11 3:25 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Wed, 23 Feb 2011 12:32 +, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk wrote:
Terroriste .. AHAHAH desole, j'ai maintenant du mal a prendre cet
argument au serieux.
Quel politique ? La politique de ne vendre a prix casse ...
On les a reçus il y a peu et questionnés sur cette histoire de prix
très bas. Leur réponse ne me semble pas dénuée de sens : ils ne font que du
transit internet (à 99%), et donc pas d'infra onéreuse type mpls/vpls/...
Du coup ils achètent un seul type de matos, n'investissent
... en tout cas, on reparlera le jour ou on va devoir payer chacune des
sources/destinations, comme dans le cas du reseau telephonique.
Mais je trouverai cela même normal. Pourquoi devrais je payer le même
prix pour envoyer 1Mbps au find fond de l'Afrique via un cable sous
marin hors de
Nan, tu fais juste le boulot pour lequel tes clients te payent : fournir
une bonne connectivité.
Croire que tu peux « faire ça » en achetant du Cogent à pris plancher,
dans un monde où depuis 3 ans, ils voient se succéder les dépeers,
saturations co, c'est avoir un grave besoin de sortir le
pas de leur fait - tu les payes mais quand ca ne marche pas ce n est pas leur
faute. Je te prend comme client quand tu veux :D
---
from my iPhone
On 23 Feb 2011, at 16:26, arnaud aberming...@corp.free.fr wrote:
Nan, tu fais juste le boulot pour lequel tes clients te payent : fournir
une
On Wed, 23 Feb 2011 15:45 +, Stephane JAUNE
stephane.ja...@bullpi.com wrote:
On les a reçus il y a peu et questionnés sur cette histoire de prix
très bas. Leur réponse ne me semble pas dénuée de sens : ils ne font que du
transit internet (à 99%), et donc pas d'infra onéreuse type
On Wed, 23 Feb 2011 21:26 +0500, arnaud aberming...@corp.free.fr
wrote:
Bof, au contraire, je trouve que ca marche plutôt (très) bien hormis les
Voila un a cause du quel je suis content d'etre chez Cogent :)
--
Radu-Adrian Feurdean
raf (a) ftml ! net
---
Liste de
On Wed, 23 Feb 2011 16:04 +0100, Mathieu Paonessa ma...@vayu.net
wrote:
... en tout cas, on reparlera le jour ou on va devoir payer chacune des
sources/destinations, comme dans le cas du reseau telephonique.
Mais je trouverai cela même normal. Pourquoi devrais je payer le même
prix
on a fait le show Wibox avec Ustream
pas mal du tout.
livestream semble mieux coté
- Mail original -
De: Pierre Gaxatte pierre.gaxa...@gmail.com
À: frnog@frnog.org frnog@frnog.org
Envoyé: Mardi 22 Février 2011 10:21:26
Objet: [FRnOG] Recherche de prestation de diffusion de vidéo en live
27 matches
Mail list logo
