Bonjour,
Vous avez peut-être eu l’occasion de répondre à l’une des éditions précédentes
de cette enquête
(https://www.afnic.fr/fr/expertises/le-conseil-scientifique/realisations/enquete-de-toile-de-fond-technologique.html
[Désolé pour les éventuelles copies multiples]
Bonjour,
Le futur de l'Internet et l'Internet du futur vous intéressent et vous pensez
être en mesure de les prédire ?
Votre participation à cette 3ième édition de toile de fond technologique lancée
par l'AFNIC est alors vivement souhaitée et
Bonjour à tous,
L'Afnic organise la journée du Conseil scientifique le 9 juillet prochain.
J'ai le plaisir de vous y inviter. Je diffuse l'annonce sur cette liste parce
que je pense ses membres font partie du public ciblé par la thématique de cette
année :
Quelles évolutions pour les
Bonjour,
[Désolé pour les éventuelles copies multiples]
Les 12-14 juin prochains se déroulera à Caen une conférence IPv6 qui devrait
vous intéresser :
http://colloque-ipv6.greyc.fr/
Un appel à participation et à contribution y est publié.
Soyez-y les bienvenus en tant que contributeur
[Désolé pour les éventuelles copies multiples]
Bonjour,
Le futur de l'Internet et l'Internet du futur vous intéressent et vous
pensez être en mesure de les prédire ? Votre participation à cette
2ème édition de toile de fond technologique lancée par l'AFNIC est
alors vivement souhaitée.
Curieusement, plein de réponse sur le fait qu'il soit conforme ou pas
aux bonnes pratiques de faire du filtrage DNS sur les RR qui pointent
vers des adresses RFC1918, mais très peu de réponse sur la pratique en
amont : celle de la publication - dans le DNS public - de telles
ressources.
Il y a
On 07 Dec, Patrick Maigron wrote:
| Bonjour,
|
| Le 07/12/2011 14:03, Damien Fleuriot a écrit :
| Le RIR reste le seul et unique titulaire des adresses, qui ne sont que
| mises à disposition du LIR.
|
| Si l'EULA contient des provisions pour éviter les abus, le RIR est tout
| à
On 14 Sep, Arthur Fernandez - Liazo wrote:
[...]
| c'est un peu plus compliqué que cela.. faut ajouter tous les imprévus
| déjà, et là, tu va te heurter à encore pas mal de bug dans tous les sens
^
| sur les
On 15 Sep, Thomas Mangin wrote:
|
[...]
| Peux-tu me dire quelle partie de l'experience a échoué ?
|
|
| Je ne suis pas super pro-v6 mais j'en ai un peu mare d'entendre des
| gens dire que IPv6 ne marche pas alors que toutes personne avec de
| l'expérience opérationnelle savent que ca
Le terme migrer est en lui-même un peu trompeur et brouille le
message en fait.
Certains lui préfèrent le mot Intégration ou Activation d'IPv6, ne
laissant donc nullement entendre que IPv4 serait abandonné à court
terme, et là on est vite rassuré et encouragé à passer à l'oeuvre
progressivement,
On 08 Jun, Frédéric GANDER wrote:
| car tu crois que l???abonnée c'est ce que c'est ipv6 ?
|
| il c'est même pas ce que c'est le nat ...
| ou une ip ou un dns, limite il fait la différence entre un webmail et outlook
| d'ailleur c'est quoi outlook ?
|
| par contre pour lui l'ordinateur
On 08 Jun, Refuznikster wrote:
| Bizarre personne n'a parlé (trollé) sur la journée World IPv6 Day ?
Quelques URLs qui montrent ce qui se passe (mesures) :
- Chez RIPE :
o http://v6day.ripe.net/cgi-bin/index.cgi
o http://ipv6eyechart.ripe.net/
- Chez Akamai : http://www.akamai.com/ipv6
Bojour,
L'AFNIC a publié récemment un dossier thématique illustré sur IPv6,
intitulé « IPv6, passeport pour l'Internet du futur » autour de
l'équisement d'adresses IPv4 et les mécanismes d'intégration d'IPv6.
Je le partage avec vous :
On 06 May, Nicolas CARTRON wrote:
| Le 5 mai 2011 18:26, Mohsen Souissi mohsen.soui...@nic.fr a écrit :
[...]
| http://www.rfc-editor.org/rfcsearch.html
|
| Vous pouvez essayer par exemple avec 1884 or 1885 et suivre la chaîne pour
| voir l'utilité
| de l'outil en termes de traçabilité
En direct de #RIPE62 :
http://ripe62.ripe.net/programme/meeting-plan/address-policy
Ce matin, beaucoup de discussions sur des propositions actuelles et à
venir dans le cadre du groupe address-policy: politique de transfert
IP (post-épuisement IPv4), disparition de la notion de PA vs PI dans
On 05 May, Nicolas Strina wrote:
[...]
|
| Et je rajoute, ceux qui veulent faire bouger les choses (surtout les
| LIRS), inscrivez vous et participez au principales mailing-list des
| working groups du RIPE.
|
| Joindres les meetings aussi parce que niveau FR on est vraiment peu ..
On 28 Apr, Jérôme Nicolle wrote:
[...]
| Principal problème : ces CPE embarquent généralement un relay DNS qui
| ne répond qu'en v4, l'annonce du service de résolution par
| RA(http://www.bortzmeyer.org/5006.html) n'est pas proposé.
== Pour info/rappel, ce RFC rendu a été rendu obsolète par
FYIFWIW:
RT @mir_ripe_labs
We looked at the numbers one year after we introduced IPv6
RIPEness. See results on #RIPELabs:
http://labs.ripe.net/Members/becha/ipv6-ripeness-one-year-later
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Les adresses IPv4 attribuées avant les RIR n'obéït a priori pas aux
règles/lois des RIRs même si ces derniers font un effort pour encadrer
et mieux coordonner leur gestion :-(
On 24 Mar, Pascal Rullier wrote:
| Le 24 mars 2011 11:04, guillaume.monne...@free.fr a écrit :
| IMHO, on va
Bonjour,
J'a publié la semaine dernière sur le journal du net un dossier
technique synthétique sur IPv6 deux parties, en espérant qu'il sera
utile.
Vous pouvez le découvrir ici :
http://g6.asso.fr/blog/2011/03/09/dossier-ipv6-sur-jdn-le-journal-du-net/
Vos commentaires et corrections sont les
On 14 Dec, Rémy Sanchez wrote:
|
[...]
| | les conférenciers étaient complètement la tête dans les nuages
| | (dommage ils ont l'air d'avoir des postes de décideurs...)
|
| == Pas d'accord. Cela parle des programmes de formation IPv6 et des
| défis à venir. Certaines sont plutôt de
On 13 Dec, Rémy Sanchez wrote:
| On 12/12/2010 01:57 PM, Yoann Gini wrote:
| - Dans le cas plus spécifique du multiWAN. Comment est-il possible de
gérer la répartition de charge sans faire de NAT ?
|
| J'reviens du workshop dont on parlait y'a quelques temps
|
On 13 Dec, Stephane Bortzmeyer wrote:
| On Sun, Dec 12, 2010 at 04:01:55PM -0800,
| Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
| a message of 75 lines which said:
|
| Ou que l'idee de ce que c'est NAT6 change tous les jours. Il y a nat46,
| nat64, nat464, on s'y perdrait.
|
Ci-desssous un témoignage d'un ISP. Cela peut aider certains parmi
vous qui planifient leur déploiement :
Voici le début du fil :
http://lists.cluenet.de/pipermail/ipv6-ops/2010-December/004461.html
La liste est très active en ce monet avec des sujets opérationnels, et
pratiques susceptibles
d'évoluer dans le bon sens, heureusement, et je sais qu'il y a des
industriels français (qui se reconnaîtront ici et que je salue au
passage :)) qui sont bien présents et représentés.
Mohsen.
On 25 Nov, Paul Rolland wrote:
| Hello,
|
| On Thu, 25 Nov 2010 11:21:11 +0100
| Mohsen Souissi
pas aux trols du vendredi) :-)
Mohsen.
On 25 Nov, Mohsen Souissi wrote:
| FULL_DISCLAIMER
| Lorsque je fais suivre un document, IETF (I-D, RFC) ou RIPE sur cette
| liste, cela ne veut pas dire que je comprenne absolument toutes les
| nuances et les supbtilités de ce qui est proposé/écrit (ça
http://www.networkworld.com/community/node/68781
Les commentaires complètent.
J'espère que cela répondra à une certaine attente sur cette liste.
Mohsen.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Pour ceux qui comme moi n'ont pas eu la chance de participer à ce RIPE
meeting 61 à Rome (cette semaine), voici une consolation :
les supports de présentations en ligne :
http://ripe61.ripe.net/programme/presentations/
Routage, IPv6 et DNS sont au menu mais bien d'autres choses
intéressantes. Il
On 18 Nov, Rémy Sanchez wrote:
|
| On Thu, 18 Nov 2010 13:57:25 +0100, Mohsen Souissi
| mohsen.soui...@nic.fr wrote:
| Pour ceux qui comme moi n'ont pas eu la chance de participer à ce
| RIPE
| meeting 61 à Rome (cette semaine), voici une consolation :
| les supports de présentations en
On 26 Oct, Xavier Beaudouin wrote:
| Bonjour,
|
| Je ressors un vieux thread d'il y a longtemps, mais c'est toujours
| intéressant de savoir les pb de déploiement IPv6 in the real life.
|
| Le problème de subnetter le subnet /64 donné par la FreeBox...
== Pour ce qui est de la Freebox,
Pendant qu'on y est dans la mise à jour des filtres (v4 récemment, dûs
à la consommation de deux nouveaux /8), voilà une demande spéciale
pour ajuster les filtres IPv6.
Je fais suivre ci-dessous.
Mohsen.
---BeginMessage---
Begin forwarded message:
Date: Fri, 4 Jun 2010 12:31:42 +1000
From:
FYI.
Et hop:
IANA-v4-Pool := IANA-v4-pool - 2
Ajustement des filtres demandés...
---BeginMessage---
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
[Apologies for duplicate mails]
Dear Colleagues,
The RIPE NCC received the IPv4 address ranges 31/8 and 176/8 from the
IANA in May 2010. We
Bonjour,
Dans le cadre du projet de plate-forme THD
(http://www.portailthd.fr/), se tiendra le 6 avril
9h-12h30 au Centre Pompidou un atelier intitulé :
THD et IPv6, une combinaison gagnante pour un Internet durable
Un panel d'intervenants ayant une expérience confirmée dans IPv6 y
À propos de la proposition CIR/RIR (alternatif) IPv6 de l'ITU
Vous avez entendu parler ces derniers jours de la proposition de l'ITU
: devenir RIR alternatif pour créer plus de compétition et/ou
équité dans la distribution
On 25 Feb, Cedric Blancher wrote:
| Le jeudi 25 février 2010 à 12:39 +0100, MaxLeMans a écrit :
| Plutôt, exception de Winston Maxwell :
|
http://www.numerama.com/magazine/15138-neutralite-du-net-un-mouton-noir-dans-la-bergerie-reunie-par-nkm.html
|
| L'ISOC semble se positionner pas
Référence et commentaires ici : http://g6.asso.fr/blog/?p=53
:-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Tout d'abord, voici un lien qui explique davantage les conditions
d'accès/accessibilité (et le mode opératoire via résolution DNS
différenciée) aux services de google en IPv6 (en plus du
http://www.google.com/intl/en/ipv6/) :
Pour ceux qui se poseraient (encore ?) des questions sur les
meilleur(e)s choix/pratiques en termes de longueur de préfixes IPv6
utilisés pour interconnecter des routeurs, voici un fil en cours sur
la liste ipv6-ops.
Le fil commence ici :
FWIW (ci-dessous) :
On 15 Oct, Radu-Adrian Feurdean wrote:
|
| On Thu, 15 Oct 2009 14:36:04 +0200, Olivier CALVANO
| o.calv...@gmail.com said:
|
| je précise que les IP indiqué sont récupérés sur le net donc excuse
| aux proprio ..
|
| Pour ca, il y a 2001:0db8::/32.
== En effet,
Retour au message qui a déclenché le thread.
Dans la même veine, mais cette fois pour ce qui est du plan
d'adressage des réseaux d'accès IPv6 des FAI, un thread vient d'être
lancé sur la liste ipv6-ops. Pour ceux qui cela intéresserait, le
thread démarre ici :
On 11 Oct, Jerome Durand wrote:
| Bonjour,
|
| Je dirais pas de /127 pour les subnets. Il doit y avoir un RFC ou autre
| qui explique que c'est harmful... a cause d'une adresse anycast
== RFC 3627 (http://tools.ietf.org/html/rfc3627)
| existant par subnet pour les
Politique implémentée ce jour (en direct de la réunion Address-Policy
du RIPE 58).
http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2006-01.html
Au passage, le cadre du PDP RIPE, les politiques archivées (acceptées
ou retirées) sont ici :
http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/archive/
Celles
Assignments for End User Organisations
Reply-To:
In-Reply-To: 20090506081035.gd51...@kerkenna.nic.fr
On 06 May, Mohsen Souissi wrote:
| Politique implémentée ce jour (en direct de la réunion Address-Policy du
RIPE 58).
|
| http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2006-01.html
|
| Au
consommatrices de
préfixes/routes et plus efficaces...
Mohsen.
|
|
| Le mercredi 06 mai 2009 à 11:47 +0200, Mohsen Souissi a écrit :
| Assignments for End User Organisations
| Reply-To:
| In-Reply-To: 20090506081035.gd51...@kerkenna.nic.fr
|
| On 06 May, Mohsen Souissi wrote
ça sent le règlement de compte avec l'IETF (dont je ne suis pas le
porte parole pour le défendre au passage) et j'aurais aimé terminer la
journée avec une note plus optimiste (certains me diront que la
journée ne vient que de commencer...) ;-)
On 06 May, Michel Py wrote:
| Mohsen Souissi écrit
Je souhaite partager avec vous cette présentation qui est faite en
live au RIPE Amsterdam par Mark Townsley
Une sorte d'état des lieux des efforts à l'IETF en rapport avec IPv6,
avec un gros focus sur les aspects technologiques et opérationnels
(les solutions pour le déploiement) : qui fait quoi,
/meetings/ripe-58/index.php?home=remote
Mohsen.
On 05 May, Mohsen Souissi wrote:
| Je souhaite partager avec vous cette présentation qui est faite en
| live au RIPE Amsterdam par Mark Townsley
|
| Une sorte d'état des lieux des efforts à l'IETF en rapport avec IPv6,
| avec un gros focus sur
On 01 Apr, Olivier CALVANO wrote:
| Merci pour vos reponses ;=) j'ai de la lecture
|
| J'ai effectivement un /32 qui vient de mettre affecté par le Ripe ..
| je suppose que je dois maintenant demander une affectation d'un subnet de ce
|
| /32 pour mon coeur de réseau, certainement un /48
Je vous trouve un peu trop injuste en
On 18 Mar, Rani Assaf wrote:
|
| - Pierre-Yves Maunier fr...@maunier.org a écrit :
| Pour ceux qui parlent de réduction de la table de routage. Là encore
| en théorie oui, mais c'est sans compter sur certains boulet qui ne
|
| C'est
http://www.ripe.net/ripe/meetings/ripe-55/presentations/huston-ipv4.pdf
J'ai adoré le transparent 38.
Force est de constater qu'au moment où certains ont déjà fini de
marchander et acceptent bien l'état de fait (passage nécessaire à
IPv6), certains sont encore/toujours dans l'état du déni. C'est
On 15 Jan, Seblu wrote:
| 2009/1/15 Rani Assaf ras...@corp.free.fr:
|
| - Mohsen Souissi mohsen.soui...@nic.fr a écrit :
| - quelqu'un sait-il si la freebox obtient le /60 automatiquement par
| Prefix Delegation (RFC 3633 / 3769) ou par un autre moyen (lequel ?)
|
| Mode proprio
[Apologies for multiple copies due to mailing-lists overlapping]
Dear all,
Our RD team at AFNIC (The French ccTLD Registry), with the help of
its Scientific Council, is carrying out a survey on a Technology
backdrop for AFNIC in a medium-to-long term (10-15 years). The main
objective is to get a
travail en double).
| Yep, c'est envisagé.
| ---
| Liste de diffusion du FRnOG
| http://www.frnog.org/
--
--
//===\\
| Mohsen Souissi |
| AFNIC - Responsable
-exploit-in.html
À mon avis, il ne serait pas étonnat d'apprendre dans les jours qui
viennent de vrais attaques à la pollution de cache chez des ISP qui
n'ont pas (encore) fait le nécessaire (patch, patch, patch !)
Mohsen.
On 10 Jul, Mohsen Souissi wrote:
| Bonjour,
|
| J'envoie ce message à
Bonjour,
J'envoie ce message à titre personnel et ce message n'engage que moi
(et donc pas mon employeur) :
On 10 Jul, Nicolas Haller wrote:
| On Thu, Jul 10, 2008 at 07:55:42AM +0200, Charles wrote:
| Je suis surpris de ne pas avoir entendu parler de ça sur la liste
|
|
55 matches
Mail list logo
