Nous utilisons oVirt (et RHEV) pour notre environnement de lab. Comme
Pascal disait, ca fait ce qu’on a besoin a minima avec une api en plus.
Bien pratique pour poper de la VM depuis foreman (ou terraform).
Attention tout de meme en mode hyperconvergé avec GlusterFS, nous avons eu
des surprises
Le 24/05/2019 à 13:55, Romain Degez a écrit :
Bonjour Lucas, Intéressant ce rétropédalage / sortie du cloud. C'est
une tendance qu'on constate un peu aussi du coup suis intéressé du
feedback si tu peux en dire un peu plus! Je dirais qu'oVirt est encore
plus light que Proxmox en terme de
Il y a des standards.
Et puis il y a des constructeurs qui font du protectionnisme et bloquent
les matériels standard de leurs concurrents.
Les raisons évoquées sont variées : pas sûr qu'ils soient assez
standard, pas assez bien pour discuter avec nos équipements, standard
mais pas
Ok. Donc à priori si je prends des dac, j'aurais pas de soucis.
Merci du retour. Ce serait bien d'avoir du standard sur ce matériel...
Olivier
Le lun. 3 juin 2019 à 13:01, Michel 'ic' Luczak a
écrit :
> io,
>
> > On 3 Jun 2019, at 09:42, Olivier Lange wrote:
> >
> > Hello,
> >
> > Je me
io,
> On 3 Jun 2019, at 09:42, Olivier Lange wrote:
>
> Hello,
>
> Je me permets de revenir sur cette histoire de DAC et de jarretière
> optique. J'avoue, première fois que je monte une infra en optique. L'idée
> est de pouvoir monter sur du 10G entre les serveurs et nos Mikrotik. Du
> coup,
Hello,
Je me permets de revenir sur cette histoire de DAC et de jarretière
optique. J'avoue, première fois que je monte une infra en optique. L'idée
est de pouvoir monter sur du 10G entre les serveurs et nos Mikrotik. Du
coup, qu'y a-t-il comme DAC ou SFP+ optique qui soit conseillé et adapté à
-misc ; kevin.labe...@1001pneus.fr
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Solution de virtualisation
>
> Bonjour,
>
> Personne ne parle de NUTANIX et de leur hyperviseur AHV ?
>
> interface html5 + api
> Solution hyperconverger Sur switch full 10G
>
> Avec toute les options d
Je suis en 2.15 sur 3 des 4 clusters, et en 2.16-rc2 depuis 1 an sur
le dernier site.
Merci Phil !
--
Be Seeing You
Number Six
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
: mercredi 29 mai 2019 09:52
À : Laurent Fabre
Cc : "Florent H. CARRÉ (COLUNDRUM)" ; Alexandre DERUMIER
; Michel Py ;
frnog-misc ; kevin.labe...@1001pneus.fr
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Solution de virtualisation
Bonjour,
Personne ne parle de NUTANIX et de leur hyperviseur AHV ?
inter
Stéphane Rivière (stef) writes:
>
> stretch-backports (admin): cluster virtualization manager
> 2.16.0-1~bpo9+1: all
>
> Cette 2.16.0 'beta' est ok pour la prod ou tu tournes dans une autre version
> qui a ta préférence - genre la 2.15 stable ?
Je suis en 2.15 sur 3 des 4 clusters, et
20 minutes pour deployer un cluster environ, après installation de l'OS.
Parfait.
C'est apt-get, un truc à modifier dans /etc/modrobe.d/drbd, et
S'il n'y a qu'un truc à modifier...
ensuite gnt-cluster init...
Bon, faut aussi prévoir la config réseau etc.
Bonjour,
Personne ne parle de NUTANIX et de leur hyperviseur AHV ?
interface html5 + api
Solution hyperconverger Sur switch full 10G
Avec toute les options de vmware
Tourne avec des ssd pour la donner chaude et des hdd pour donner froide
avec compression de la donner pour économiser le
Je confirme
Et quand tu as le support et que les gars identifient un bug, ils te le
realease asap en patch sur le pro
Pour le community c’est intégré lors d’une release.
Envoyé depuis mon mobile
Laurent-Charles FABRE
+33 6 6201 5196
> Le 29 mai 2019 à 08:17, kevin.labe...@1001pneus.fr a écrit
Les upgrade proxmox ont tjrs étaient gratuites. Il y a juste un repo Entreprise
pour ceux qui ont le support et un repo community pour les autres.
Je crois juste que le repo Entreprise reçoit les patch plus tôt.
Kevin LABECOT
Responsable Infrastructure
Service Informatique
1001pneus
4/6 cours
> Laurent-Charles FABRE a écrit :
> Maintenant, j’avoue que sur les bons principes « Chat échaudé craint l’eau
> froide » et
> « if it ain’t broken don’t (fuckin) fix it » on n’a plus jamais mis de DAC
> sur les lan SAN !
Merci pour ce sourire. On a tous plusieurs trucs ou on s'est fait chier
Jonathan Leroy (jonathan) writes:
> Le mar. 28 mai 2019 à 10:10, Laurent Coustet a écrit :
> > Regarde aussi ganeti, il y a des choses intéressantes.
>
> Merci.
> J'ai regardé rapidement, mais :
> - On est loiiin d'une install avec un coup d'apt comme avec Proxmox.
> Sur le principe ça ne me
Le mar. 28 mai 2019 à 10:10, Laurent Coustet a écrit :
> Regarde aussi ganeti, il y a des choses intéressantes.
Merci.
J'ai regardé rapidement, mais :
- On est loiiin d'une install avec un coup d'apt comme avec Proxmox.
Sur le principe ça ne me dérange pas trop, mais ça veut dire passer un
Pour compléter...
https://blog.ouvrard.it/2015/09/12/cluster-ganeti-xen-saltstack
Vu qu'en plus, on aime bien saltstack...
--
Be Seeing You
Number Six
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Merci pour tout, Phil, je sauvegarde tes réponses !
J'avais déjà noté de regarder Ganeti, tout ce que tu m'en dis donne envie.
Ça semble surcompliqué :)
Ca l'était absolument.
Pour un résultat (surtout à l'époque) :
- Magique : tu tortures un des serveurs - virer une barette ram ou
Stéphane Rivière (stef) writes:
> Merci de tes réponses Phil.
>
> Quelques questions subsidiaires, puisque tu m'y autorises...
>
> > - DRBD (la force de ganeti)
>
> Combien de serveurs pour un cluster DRDB avec Ganeti ? J'en étais resté à
> deux max avec DRDB (hors Ganeti), avec pb de sync
Merci de tes réponses Phil.
Quelques questions subsidiaires, puisque tu m'y autorises...
- DRBD (la force de ganeti)
Combien de serveurs pour un cluster DRDB avec Ganeti ? J'en étais resté
à deux max avec DRDB (hors Ganeti), avec pb de sync si bascule mal gérée
en pseudo HA
Stéphane Rivière (stef) writes:
>
> Ton expérience m'intéresse beaucoup car Ganeti et Xen font bon ménage...
>
> Tes clusters sont fondés sur quoi ?
KVM :) Pour le matos c'est un mélange. En stockage on fait:
- de plus en plus de SSD
- plain sur LVM local
- DRBD
Le 28/05/2019 à 11:05, Alexandre DERUMIER a écrit :
oui, passage à LXC depuis la version4.
il y a pas mal d'embrouille avec le passage de openvz/virtuozzo 7. (avec
virtuozzo pour la partie commercial, et openvz la partie opensource)
je n'ai plus l'historique en tête, mais je sais qu'il y avait
Bonjour Phil,
+1, j'utilise en prod depuis 7 ans (4+ clusters, une 30aine de serveurs,
quelques centaines de VM).
Ça marche avec du LVM, DRBD+LVM (HA), du NFS, du iSCSI, du CEPH, ...
Ton expérience m'intéresse beaucoup car Ganeti et Xen font bon ménage...
Tes
Laurent Coustet (ed) writes:
>
> Regarde aussi ganeti, il y a des choses intéressantes.
+1, j'utilise en prod depuis 7 ans (4+ clusters, une 30aine de serveurs,
quelques centaines de VM).
Ça marche avec du LVM, DRBD+LVM (HA), du NFS, du iSCSI, du CEPH, ...
ier Lange" , "Laurent-Charles Fabre"
Cc: "jehan procaccia INT" , "frnog-misc"
Envoyé: Mardi 28 Mai 2019 09:37:34
Objet: Re[2]: [FRnOG] [MISC] Solution de virtualisation
Oui ;)
LXC depuis Proxmox 4
-- Message d'origine --
De: "Olivier La
Oui c’est ça.
C’est ce que j’ai sauvagement résumé par « ça a convergé »
Et aussi le fait que les VE est leur adhérence au noyau de la machine hôte
devenue VM sans grand effort de comprehension à faire pour utiliser ai gagné la
faveur du plus grand nombre
IMHO :-)
Laurent-Charles FABRE
06
; De: "Laurent-Charles Fabre"
> À: "Michel Py"
> Cc: "Florent H. CARRÉ (COLUNDRUM)" , "frnog-misc"
>
> Envoyé: Lundi 27 Mai 2019 22:46:47
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Solution de virtualisation
>
> Re,
>
> La distance ça me
On 24/05/2019 20:45, Jonathan Leroy wrote:
> Je hijack scandaleusement ce thread pour une question un peu similaire
> : j'ai une veille infra Xen que je dois remplacer pour plusieurs
> raisons.
> J'aimerai partir sur du KVM. Comme je ne veux pas me prendre trop la
> tête à gérer la HA
Oui ;)
LXC depuis Proxmox 4
-- Message d'origine --
De: "Olivier Lange"
À: "Laurent-Charles Fabre"
Cc : "jehan procaccia INT" ; "Frnog misc"
Envoyé : 28/05/2019 09:34:50
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Solution de virtualisation
Le mar. 28
Le mar. 28 mai 2019 à 09:29, Laurent Fabre a écrit :
> Bonjour,
>
> OpenVZ = Proxmox VE
>
C'était le cas avant. Depuis la v5 (voir la v4 je n'ai plus l'historique en
tête) on est passé a lxc pour les CT non?
Olivier
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
OpenVZ = Proxmox VE
Ok c’est un raccourci mais ça résume bien.
Ditmar Maurer, fondateur de Proxmox, était un des premiers promoteurs et
contributeur sur OpenVz.
PromoxVE était au début un Gui OVZ pour faire du Virtuozzo like.
KVM est venu se rajouter en cour de route.
Pour nous ce
.
Pas certain que ca change grand chose entre du cuivre et de la fibre.
- Mail original -
De: "Laurent-Charles Fabre"
À: "Michel Py"
Cc: "Florent H. CARRÉ (COLUNDRUM)" , "frnog-misc"
Envoyé: Lundi 27 Mai 2019 22:46:47
Objet: Re: [FRnOG] [MI
;aderumier"
Cc: "frnog"
Envoyé: Lundi 27 Mai 2019 10:58:22
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Solution de virtualisation
On Mon, May 27, 2019, at 10:23, Alexandre DERUMIER wrote:
> >>C'est effectivement la recommandation pour un replicated_pool.
> >>Tu peux également créer u
x. (qui devrait arriver
juste après la release de debian buster)
- Mail original -
De: "roca emile"
À: "Laurent-Charles Fabre"
Cc: "David Touitou" , "Richard DEMONGEOT"
, "Olivier Lange" , "aderumier"
, "Lucas Viallon&qu
ce long thread fait la part belle aux traditionnels proxmox, xen,
openstack ...
en terme de diversité, je ne vois personne parler de openVZ 7 / virtuozzo
c'est tres interessent en terme de container legers (vrais containers ~=
VM , pas des microcontainers applicatifs type docker ...) tout en
Re,
La distance ça me gêne pas pour les DAC
On a du 5M en passif et 15M actif sans pb depuis des années.
DAC actif Brocade et Fiber24
Pas testé avec FS, vu le prix on ne fait que du SFP+
Pour les SFP vs DAC je ne suis pas physicien mais je constate, on gagne au
global sur une grosse charge
On 27/05/2019 19:10, Michel Py wrote:
Laurent-Charles Fabre a écrit :
La vitesse c’est tout pareil.
C’est la latence qui est meilleure en optique qu’en cuivre.
Ou si tu préfère le laser module plus proprement qu’un RLC
Tu as des liens ? la propagation dans le cuivre c'est plus rapide que dans
> Laurent-Charles Fabre a écrit :
> La vitesse c’est tout pareil.
> C’est la latence qui est meilleure en optique qu’en cuivre.
> Ou si tu préfère le laser module plus proprement qu’un RLC
Tu as des liens ? la propagation dans le cuivre c'est plus rapide que dans la
fibre, un DAC c'est plus
> Christophe BARRY a écrit :
> Il m'a toujours été dit qu'utiliser un dac à la place d'une paire de SFP+
> et d'une jarretière diminuait la latence du lien (d’un pouillème, certe)
En théorie oui, mais rien qui fasse une différence à moins d'être dans la
finance ou une nanoseconde peut couter la
La vitesse c’est tout pareil.
C’est la latence qui est meilleure en optique qu’en cuivre.
Ou si tu préfère le laser module plus proprement qu’un RLC
Bref, en débit pur c’est idem.
Sur une charge avec plein de burst de petit paquets bien mélangés par plusieurs
hyperviseurs c’est sensible.
En
Je suis preneur de retour d'expérience.
Il m'a toujours été dit qu'utiliser un dac à la place d'une paire de SFP+ et
d'une jarretière diminuait la latence du lien (d’un pouillème, certe)
CB
Le 27/05/2019 18:55, « frnog-requ...@frnog.org au nom de Michel Py »
a écrit :
> Laurent-Charles
> Laurent-Charles Fabre a écrit :
> il faut bannir les cartes 10G Broadcom très présentes sur ces serveurs par
> défaut.
> Remplacez les par des Intel
+1
> Si en plus vous vous en tenez à du SFP+ optique Vs DAC sur les liens SAN,
> vous gagnerez sensiblement sur les opérations genre backup
Bonjour Florent,
Là, je regarde pour migrer le stockage sur Ceph :
https://xcp-ng.org/forum/topic/4/ceph-on-xcp-ng
C'est la seule chose qui me poussera à migrer les XCP-NG vers Debian avec Xen.
+1
Je vais un peu plus regarder Xen sur Debian voir comment je pourrais y migrer
dessus en
Donc pas de soucis a prévoir en 10G via du sfp+ en optique ? C'est ce que
j'avais prévu pour la partie réplication.
Le lun. 27 mai 2019 à 17:41, Laurent-Charles Fabre a
écrit :
> Re,
>
> j’ai vu passer les mots Dell et Lenteur iSCSI dans le thread.
>
> Alors que ce soit pour Xen ou Proxmox il
Re,
j’ai vu passer les mots Dell et Lenteur iSCSI dans le thread.
Alors que ce soit pour Xen ou Proxmox il faut bannir les cartes 10G Broadcom
très présentes sur ces serveurs par défaut.
Remplacez les par des Intel et vos souci de lenteur, perte de packet, FS en RO
et autre gag du genre
> Emmanuel Jacquet a écrit :
> Est ce que qqun possède ou a testé une solution à base d'Hyper-V ?
Un peu, mais la license est trop chère pour faire plus que du bricolage.
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
: Re: [FRnOG] [MISC] Solution de virtualisation
Le 27-05-2019 11:59, Emmanuel Jacquet a écrit :
> Le ven. 24 mai 2019 à 13:21, Lucas Viallon a
> écrit :
>
>> Aujourd'hui je dois choisir la solution software, de base j'ai ProxMox
>> dans
>> la tête mais je voulais connait
Bonjour la liste,
Désolé pour le retard mais je vais compléter ma présente réponse.
Effectivement XCP-NG peut avoir Xen Orchestra qui n'est pas installé par défaut
et tant mieux.
C'est une base solide : CentOS + OpenVSwitch
La personne qui était sur XenServer ne sera pas trop dépaysée de la
Le 27-05-2019 11:59, Emmanuel Jacquet a écrit :
Le ven. 24 mai 2019 à 13:21, Lucas Viallon a
écrit :
Aujourd'hui je dois choisir la solution software, de base j'ai ProxMox
dans
la tête mais je voulais connaitre l'avis de ceux qui comme moi on
rapatrié
ou on gardé en interne.
Salut tous
Le ven. 24 mai 2019 à 13:21, Lucas Viallon a
écrit :
> Aujourd'hui je dois choisir la solution software, de base j'ai ProxMox dans
> la tête mais je voulais connaitre l'avis de ceux qui comme moi on rapatrié
> ou on gardé en interne.
>
>
Salut tous
Est ce que qqun possède ou a testé une
On Mon, May 27, 2019, at 10:23, Alexandre DERUMIER wrote:
> >>C'est effectivement la recommandation pour un replicated_pool.
> >>Tu peux également créer un pool à code à effacement pour faire un équivalent
> >>RAID 5/6 mais les implications ne sont pas tout à fait les mêmes.
>
> erasure coding
Bonjour,
Je profite du débat pour poser 2 3 questions sur proxmox ^^
Je travail a la mise en place d’un lab virtuel sous proxmox, j’ai les principes
de bases de gestion des utilisateur mais un problème reste cependant. Comment
donner le droit a des utilisateur de créer des vms et choisir leur
Bonjour,
je laisse les Proxmox addict commenter cette partie.
Mais 3 c’est le mini pour la sécurité.
J’ajouterai juste que vu le prix et le professionnalisme du support, donner
quelques €uro à Proxmox pour le support me parait une bonne idée.
Ces gens sont capable de SSH nocturne sur votre infra
Viallon" , "frnog-misc"
Envoyé: Dimanche 26 Mai 2019 21:43:28
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Solution de virtualisation
Le dim. 26 mai 2019 à 20:17, Alexandre DERUMIER < [ mailto:aderum...@odiso.com
| aderum...@odiso.com ] > a écrit :
>>Tu préconise plutôt un nas syno e
s vms ce n'est pas
recommandé niveau perf.
il y a moyen de faire du tiering avec un pool repliqué au dessus du pool
erasure coding,
mais le tiering fonctionne pas bien avec les vms.
- Mail original -
De: "Kevin Decherf"
À: "frnog"
Envoyé: Lundi 27 Mai 2019 09:21:55
, "aderumier" ,
"Lucas Viallon" , "frnog-misc"
Envoyé: Lundi 27 Mai 2019 09:43:52
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Solution de virtualisation
'jour,
> Ca dépends du nombre de copies que tu souhaites. Par défaut, et
> recomandé, c'est 3 copies. Donc ta donnée est su
'jour,
> Ca dépends du nombre de copies que tu souhaites. Par défaut, et
> recomandé, c'est 3 copies. Donc ta donnée est sur 3 disques différents à
> un instant T.
> Du coup, 4*4/3 ~= 5To utile.
Me semble aussi que la recommandation Proxmox c'est 5 serveurs pour un cluster.
Concernant Ceph et
Hello,
On Mon, May 27, 2019, at 09:17, Richard DEMONGEOT wrote:
> Hello,
>
>
> > Du coup, pour ceph, je dois prévoir quoi? Style 2x500 go en SSD pour
> > proxmox, et après style 4x1to SSD par serveur. Avec 4 serveur basé sur
> > de
> > l'amd epyc, ça me permettra d'avoir quoi on espace
Le lun. 27 mai 2019 à 09:15, Richard DEMONGEOT a
écrit :
> Hello,
>
>
> > Du coup, pour ceph, je dois prévoir quoi? Style 2x500 go en SSD pour
> > proxmox, et après style 4x1to SSD par serveur. Avec 4 serveur basé sur
> > de
> > l'amd epyc, ça me permettra d'avoir quoi on espace disponible pour
Hello,
Du coup, pour ceph, je dois prévoir quoi? Style 2x500 go en SSD pour
proxmox, et après style 4x1to SSD par serveur. Avec 4 serveur basé sur
de
l'amd epyc, ça me permettra d'avoir quoi on espace disponible pour les
VM?
4*4to disponible, ça doit faire a minima 8to SSD, voir 12 si je me
"aderumier"
> Cc: "Lucas Viallon" , "frnog-misc" <
> frnog-m...@frnog.org>
> Envoyé: Dimanche 26 Mai 2019 18:56:12
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Solution de virtualisation
>
> Alexandre,
>
>
> Je profite que tu sembles maîtriser..
z chacun).
- Mail original -
De: "Olivier Lange"
À: "aderumier"
Cc: "Lucas Viallon" , "frnog-misc"
Envoyé: Dimanche 26 Mai 2019 18:56:12
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Solution de virtualisation
Alexandre,
Je profite que tu sembles maîtriser...
Tu
spécifiques.
>
>
>
> - Mail original -
> De: "Lucas Viallon"
> À: "frnog-misc"
> Envoyé: Vendredi 24 Mai 2019 13:21:19
> Objet: [FRnOG] [MISC] Solution de virtualisation
>
> Bonjour,
>
> Bon je sais ce n'est pas trop réseau mais je pose qua
:21:19
Objet: [FRnOG] [MISC] Solution de virtualisation
Bonjour,
Bon je sais ce n'est pas trop réseau mais je pose quand même la question,
n’hésitez pas a faire des retours en privés pour ne pas ennuyer.
Après avoir externalisé nos serveurs dans des cloud de grand nom, nous
souhaito
C'est aussi du packaging/patching, et suivi de version/features. Avec
Merci Thomas pour tes infos détaillées. Effectivement Proxmox ne se
limite pas à un clickodrome :) Je n'avais pas creusé...
--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France
---
Liste de diffusion du
On Sat, May 25, 2019 at 9:45 AM Stéphane Rivière wrote:
> Le 25/05/2019 à 08:56, David Ponzone a écrit :
> > Est-ce qu’il y en a au moins un de vous qui pourrait arrêter de troller
> sur Proxmox et poser quelques arguments
>
> Avec plaisir David, j'avais déjà vaguement argumenté. Je recommence
Le 25/05/2019 à 10:35, David Ponzone a écrit :
Donc finalement on reproche à Proxmox:
Je reproche rien à Proxmox, je dis (et répète, lis moi) que ce n'est pas
pour moi. Et j'espère susciter la curiosité en évoquant Xen.
On peut peut-être voir Proxmox comme un produit d’entrée pour quelqu’un
Donc finalement on reproche à Proxmox:
-d’être un GUI (alors que tu peux tout faire en CLI si vraiment ça t’éclate)
(et la dernière fois que j’ai regardé, VMware était aussi un clicodrome avec un
CLI derrière, et XCP-NG avec Orchestra aussi, j’ai donc du mal à faire la
différence)
-d’étouffer
Le 25/05/2019 à 08:56, David Ponzone a écrit :
Est-ce qu’il y en a au moins un de vous qui pourrait arrêter de troller sur
Proxmox et poser quelques arguments
Avec plaisir David, j'avais déjà vaguement argumenté. Je recommence en
plus long. Là je reprends un copié/collé d'un MP :
Je me
Est-ce qu’il y en a au moins un de vous qui pourrait arrêter de troller sur
Proxmox et poser quelques arguments (d’ingénieur ou d'autodidacte, perso, je
m’en fous) ? :)
C’est avec plaisir que je testerai XCP-NG sur une prochaine infra, mais pour le
moment, à part que le GUI est plus joli, je
A l'ère du "pet vs cattle" (architecture logicielle résiliente à base de
container & microservices : on peut (doit) se foutre complètement de perdre
un serveur) ça me semble beaucoup moins pertinent qu'avant même si ça reste
pratique pour gérer le legacy.
Aurais-tu quelques pointeurs pour
Utilisateurs de Xen de la première heure (à l'époque ou ce n'était qu'un
projet de recherche à Cambridge et à faire des trucs comme ça
http://2010.rmll.info/XenoControl-a-High-Availability-Management-Console-For-Xen-Clusters.html
:-))
ça a suffit à nous faire basculer sur KVM.
Pourquoi ?
Avé Romain,
La GUI n'est... qu'une GUI : pas du tout obligatoire pour utiliser
Proxmox. (Cli & API complète et utilisable avec terraform).
Je savais même pas qu'il y avait une CLI... Le con ! Mais ça changera
pas mon point de vue sur le truc : certains adorent, je respecte ça,
mais c'est
- prod vm : Xen via XCP-NG (pour une fois qu'on a un truc français qui
fonctionne)
Pas sous debian hélas, je suppose... (tu me confirmes ?)
Pas de Xen brut de décoffrage sur une Debian parce qu'il ne faut plus se
prendre la tête pour privilégier d'autres choses plus importantes.
Aucune
Pour ma part je suis en train de migrer une infra esxi vers proxmox.
Proxmox intègre de base la migration a chaud, le HA
Le ven. 24 mai 2019 20:48, Jonathan Leroy a
écrit :
> Je hijack scandaleusement ce thread pour une question un peu similaire
> : j'ai une veille infra Xen que je dois
Je hijack scandaleusement ce thread pour une question un peu similaire
: j'ai une veille infra Xen que je dois remplacer pour plusieurs
raisons.
J'aimerai partir sur du KVM. Comme je ne veux pas me prendre trop la
tête à gérer la HA notamment, je pensais partir vers une solution
tout-en-un.
> A part la raison financière (et/ou sécurité) je vois assez peu de
cas pour faire un rollback sur du physique.
À part le fric et la sécu, il reste quoi ?
Ici, c'est trop cher pour ce que c'est, pas si fiable que ça, du bon
vieux dédié chez OVH, ça juste marche au bon prix. C'est pas à
Bonjour Stephane,
Effectivement Xen est un bel oubli dans la liste :-)
Maintenant je trouve que tu vas un peu vite en besogne en définissant
Proxmox comme "ne rajoutant qu'une couche clikodromesque à de l'existant
valable".
La GUI n'est... qu'une GUI : pas du tout obligatoire pour utiliser
Bonjour tout le monde,
D'avance désolé pour le top posting (smartphone) et pour le décalage horaire.
De mon côté, c'est trois possibilités en fonction de ce qu'on veut faire :
- du simple et rapide : ovirt
- prod dans le style containers : OpenShift
- prod vm : Xen via XCP-NG (pour une fois
Proxmox, OVirt, OpenStack que choisir ? sachant que nous aimerions disposer
de la Haute Disponibilité avec si possible déplacement des VM a chaud.
OpenStack, vu qu'on est pas OVH & Co, ça me semble légèrement
disproportionné.
Pour le reste, hormis Proxmox, qui ne fait que rajouter une
On 24/05/2019 16:28, Raphael Mazelier wrote:
[...]
>> Proxmox, OVirt, OpenStack que choisir ? sachant que nous aimerions
>> disposer
>> de la Haute Disponibilité avec si possible déplacement des VM a chaud.
>>
>
> Au risque de m'attirer les foudres de certains pour moi rien ne vaut
> Vmware
On 24/05/2019 13:21, Lucas Viallon wrote:
Bonjour,
Bon je sais ce n'est pas trop réseau mais je pose quand même la question,
n’hésitez pas a faire des retours en privés pour ne pas ennuyer.
Après avoir externalisé nos serveurs dans des cloud de grand nom, nous
souhaitons maintenant les
On 5/24/19 1:21 PM, Lucas Viallon wrote:
> Proxmox, OVirt, OpenStack que choisir ? sachant que nous aimerions disposer
> de la Haute Disponibilité avec si possible déplacement des VM a chaud.
>
je miserai probablement sur openstack alors
Raph
---
Liste de diffusion
Hello,
Pour l'instant, chez nous en campagne/province, le mouvement est plutôt
encore vers le cloud (ce qui ne nous réjouit pas forcément).
Sans vouloir hijacker le thread, quels sont les motifs qui vous ont
poussé (ou ont poussé vos clients) à revenir en arrière ?
Sur la question initiale,
Hello Lucas,
On a exactement la même réflexion, et je termine les POCs pour migrer de
Vmware a proxmox. Le choix est fait de notre côté car on a besoin de plus
de maîtrise de l'infrastructure, d'optimiser nos coût et de plus de
scalabilité.
Le choix de proxmox est défini parce qu'il est connu,
Bonjour Lucas,
Intéressant ce rétropédalage / sortie du cloud.
C'est une tendance qu'on constate un peu aussi du coup suis intéressé du
feedback si tu peux en dire un peu plus!
Pour répondre à ta questionj e dirais que ça dépend un peu du nombre
d'hyperviseurs (HV) & DC que tu veux gérer ainsi
Bonjour,
Bon je sais ce n'est pas trop réseau mais je pose quand même la question,
n’hésitez pas a faire des retours en privés pour ne pas ennuyer.
Après avoir externalisé nos serveurs dans des cloud de grand nom, nous
souhaitons maintenant les ré-internaliser. Nous avons eu de trop mauvaise
88 matches
Mail list logo
