Neutralité du net et jurisdiction de la FCC
Voici le commentaire du New York Times, augmenté par rapport à celui d’hier. Il
s’agit d’un jugement d’une Cour d’Appel Fédérale. Tout recours devrait aller
devant la cour Suprême. Il s’agit d’un jugement d’importance capitale. Il ne
met pas en
Voici le commentaire du New York Times:*
April 6, 2010
Court Rules Against F.C.C. in ‘Net Neutrality’ Case
By EDWARD WYATT
http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/w/edward_wyatt/index.html?inline=nyt-per
WASHINGTON — A federal appeals court on Tuesday dealt a sharp
Comme on en parle en ce moment ...
http://www.circleid.com/posts/dr_peering_commits_malpractice_on_net_neutrality/
http://www.renesys.com/blog/2009/11/ip-backbone-hard-sell-not-so-m.shtml
Thomas---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Après Libé, Benjamin remet-ça sur France Culture !
émission du vendredi 9 octobre 2009
Petite histoire de la sérendipité / La neutralité des réseaux
http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/place_toile/fiche.php?diffusion_id=77209
Invités
- Benjamin Bayart. Président de la
Le Sun, 13 Sep 2009 20:00:41 -0700,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit :
Axiome 3 : Les RFCs ou les bonnes pratiques tu
respecteras et idolâtreras ;-)
Bonne idée, généralement. Mais attention à ne pas avoir une foi
aveugle non plus; les cimetières sont renplis de gens et
ipv6 (où ce genre de problèmes ne se poseront plus).
Ben voyons. Le bon vieux troll IPv6 qui résout tous les problèmes de v4 il est
un peu usé tu devrais arrêter de le sortir; c'est une liste de FAI ici, pas de
droides du marketing et des ventes.
C'est sûr, les gens serieux
Le Sun, 13 Sep 2009 00:06:25 +0100,
Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit :
C'était plus en rapport avec le monde télévisuel, avec la
segmentation des chaines avec exclusivité. Maintenant, comme avec le
marche automobile nous allons encore voir des consolidations et
Et oui !
T. Devergranne
Par exemple : skype sur iphone via 3g cela devrait être
possible selon vous ? Est-ce que ce principe de neutralité doit
s'appliquer de la même manière sur les terminaux mobiles
que sur les réseaux adsl/fibres
Vu qu'on est vendredi (oui, ici) et que je ne suis plus
Bonjour,
T. Devergranne a écrit :
Par exemple : skype sur iphone via 3g cela devrait être possible selon
vous ? Est-ce que ce principe de neutralité doit s’appliquer de la même
manière sur les terminaux mobiles que sur les réseaux adsl/fibres…
La net neutrality ne fait pas de distinction
Jérôme a écrit :
illimité == illimité, ce qui est loin d'être le cas, je trouve que c'est
carrément de la publicité mensongère.
Quand il y a des conditions (volume de données...) on ne marque pas
illimité et on publie les conditions de manières visibles et explicite,
ça ne concerne pas que
je me sens obligé d'en rajouter une couche. je trouve ça honteux de
communiquer sur illimité
quand dans le meme temps, en tout petit asterisque tout ça, les
conditions deviennent :
- volume limité à XX Mb
Si je puis me permettre:
- utilisation en bon père de famille, encore un truc qui
Salut,
T. Devergranne
Par exemple : skype sur iphone via 3g cela devrait être
possible selon vous ? Est-ce que ce principe de neutralité doit
s'appliquer de la même manière sur les terminaux mobiles
que sur les réseaux adsl/fibres
Vu qu'on est vendredi (oui, ici) et que je ne suis plus un
Le Fri, 11 Sep 2009 23:35:28 +0200,
T. Devergranne t...@hstd.net a écrit :
Quelquun parlait de net neutrality tout à lheure ; jai une
question à ce sujet : jaimerais avoir la vision des opérationnels
sur ce que cest que la net neutrality pour vous aujourdhui en
France et jusquoù elle
2009/9/12 c.baegert-lis...@lixium.fr
Bonjour,
T. Devergranne a écrit :
Par exemple : skype sur iphone via 3g cela devrait être possible selon
vous ? Est-ce que ce principe de neutralité doit s’appliquer de la même
manière sur les terminaux mobiles que sur les réseaux adsl/fibres…
La net
: samedi 12 septembre 2009 14:37
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] Net neutrality
Le Fri, 11 Sep 2009 23:35:28 +0200,
T. Devergranne t...@hstd.net a écrit :
Quelquun parlait de net neutrality tout à lheure ; jai une
question à ce sujet : jaimerais avoir la vision des opérationnels
Donc pour l'instant, si je résume, la neutralité technologique fait
partie
des jolis principes que personne
Non, pas personne, ma société la respecte - il y a bien du QOS sur
certain liens mais c'est à la demande des clients (pour être sur que
la voip ne soit pas hache par un des requêtes
J'espère que ça éclaire pourquoi la réalité et la pratique ont des
problemes a se réconcilier.
Ca ce n'est que pour la partie DSL, les problèmes sont tout aussi
complique quand on regarde le transit, peering, et d'autres aspect du
reseau.
Thomas---
Liste de
-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Thomas Mangin
Envoyé : samedi 12 septembre 2009 16:41
À : Liste FRnoG
Objet : Re: [FRnOG] Net neutrality
Donc pour l'instant, si je résume, la neutralité technologique fait
partie
des jolis principes que personne
Non
Jerome Benoit wrote:
Axiome 1 : Tout équipement IP a droit à un accès de plein pied (Pas de
NAT, ni de double NAT, etc.
Axiome 3 : Les RFCs ou les bonnes pratiques tu respecteras et
idolâtreras ;-)
Sauf qu'en l'occurence, certains drafts de RFCs suggère de faire
des gros NAT pour l'ipv4 à
Sauf qu'en l'occurence, certains drafts de RFCs suggère de faire
des gros NAT pour l'ipv4 à partir par exemple de 240.0.0.0/4
pour faciliter la transition ipv6 (où ce genre de problèmes ne se
poseront plus).
Pour plus d'info sur les technologies de transition pour IPv6:
Mais est-ce vraiment là un problème de neutralité technologique ?
Personne
n'a dit que le principe ne devait persister devant des abus qui
rendraient
inutilisables ce réseau.
Je ne suis pas sur de comprendre votre question, mais je vais essayer
de répondre (qui dit que l'on doit savoir
Le Sat, 12 Sep 2009 19:19:01 +0200,
T. Devergranne t...@hstd.net a écrit :
Ceci dit, les FAI font en sorte que leurs réseaux marchent du mieux
possible, c'est leur travail - et quand on les bassine avec de la
neutralité ça agace !
Tout dépend du niveau de violation des principes de
Le Sat, 12 Sep 2009 20:25:55 +0100,
Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit :
A mon avis, la balance des forces stable et saine, du moins pour le
moment.
Une balance régulée par un marché libre ? j'y crois pas une seule
seconde ;-)
La pierre angulaire de l'existence
Tout dépend du niveau de violation des principes de neutralité ...
Je suis d'accord.
S'ils le font pas, ils se tirent une balle dans le pied mais qui
arrivera à destination à toute petite allure, inversement
proportionnelle au niveau d'alphabétisation numérique des
générations
futures.
A mon avis, la balance des forces stable et saine, du moins pour le
moment.
Une balance régulée par un marché libre ? j'y crois pas une seule
seconde ;-)
je me suis mal exprime, je ne voulais pas dire que je crois au
liberalism - je ne trouve plus le mot français. Je voulais dire
qu'entre
Bonjour,
Quelquun parlait de net neutrality tout à lheure ; jai une question à ce
sujet : jaimerais avoir la vision des opérationnels sur ce que cest que la
net neutrality pour vous aujourdhui en France et jusquoù elle doit aller.
Par exemple : skype sur iphone via 3g cela devrait
T. Devergranne
Par exemple : skype sur iphone via 3g cela devrait être
possible selon vous ? Est-ce que ce principe de neutralité doit
s'appliquer de la même manière sur les terminaux mobiles
que sur les réseaux adsl/fibres
Vu qu'on est vendredi (oui, ici) et que je ne suis plus un opérateur
27 matches
Mail list logo
