Re: backscatter?

2017.01.08. 14:46 keltezéssel, Varadi Gabor írta: Igen elvettem kapott rá 200-as kódot, majd landol a kukában, nem tehetem meg?? Amikor AMAVIS teszi ~karantánba~ a levelet ott is a felado 200-as kap. Karanténból 30 nap múlva cron-delete... Ha egy domain-hez (cacht all és/vagy csoportos email)

Re: backscatter?

Salamon Attila writes: > Van egy Postfix levelező szerver, ami fogadja az example.hu -ra érkező > leveleket. > Vírus/spam szűrés után továbbküldi a céges Exchange -nek. > Ha nem létezik a címzett, akkor az Exchange 5xx -es hibakódal eldobja a > levelet, amikor a

Re: backscatter?

2017-01-08 19:00 keltezéssel, Zs írta: Hi! Ez azért nem teljesen RFC kompatibilis megoldás! ... ... De, megteheted. Sőt! De az eredeti kérdés az volt, hogy RFC kompatibilis-e ez a megoldás vagy nem, nem pedig az, hogy megoldható-e, megteheted-e... Lehet hogy én értelmeztem félre, de nem

Re: backscatter?

Hi! Szerintem az MX-re nem kell címlista. Ha az én MX-em küldi nekem a levelet és nincs ilyen rcpt akkor nem visszadobom 5xxx-el, hanem kuka. Ez azért nem teljesen RFC kompatibilis megoldás! Melyik RFC-nek nem felel meg? Amelyik szerint levél nem tűnik el "csak úgy". Esetedben viszont van

Re: backscatter?

2017-01-08 14:46 keltezéssel, Varadi Gabor írta: Ha egy domain-hez (cacht all és/vagy csoportos email) minden levél egy :) catch all -- [Varadi Gabor] _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org

Re: backscatter?

2017-01-06 17:47 keltezéssel, Zs írta: Hi! Szerintem az MX-re nem kell címlista. Ha az én MX-em küldi nekem a levelet és nincs ilyen rcpt akkor nem visszadobom 5xxx-el, hanem kuka. Ez azért nem teljesen RFC kompatibilis megoldás! Melyik RFC-nek nem felel meg? Amelyik szerint levél nem

Re: backscatter?

Hi, "Zs" írta 2017-01-06 10:09-kor: > Úgy, hogy felokosítod a postfixet, hogy ellenőrizze a local-part > tartalmát is. Az Exchange ha nem tévedek, LDAP-ban tárolja az > user adatbázisát - tehát forrás van, ahonnan kinyerhető az > érvényes fiókok listája. Hogy ezt hogy oldod

Re: backscatter?

Hi! Szerintem az MX-re nem kell címlista. Ha az én MX-em küldi nekem a levelet és nincs ilyen rcpt akkor nem visszadobom 5xxx-el, hanem kuka. Ez azért nem teljesen RFC kompatibilis megoldás! Melyik RFC-nek nem felel meg? Amelyik szerint levél nem tűnik el "csak úgy". Ha egy levél

Re: backscatter?

2017-01-06 15:07 keltezéssel, Zs írta: Hi! Szerintem az MX-re nem kell címlista. Ha az én MX-em küldi nekem a levelet és nincs ilyen rcpt akkor nem visszadobom 5xxx-el, hanem kuka. Ez azért nem teljesen RFC kompatibilis megoldás! Melyik RFC-nek nem felel meg? -- [Varadi Gabor]

Re: backscatter?

On Fri, 6 Jan 2017, Salamon Attila wrote: Vagy leszedem az összeset és azzal kezdek valamit: Ne. Udv, -=Lajbi=- LAJBER Zoltan engineer: a mechanism for converting caffeine into designs.

Re: backscatter?

Hi! Szerintem az MX-re nem kell címlista. Ha az én MX-em küldi nekem a levelet és nincs ilyen rcpt akkor nem visszadobom 5xxx-el, hanem kuka. Ez azért nem teljesen RFC kompatibilis megoldás! Zsolt _ linux lista -

Re: backscatter?

Hi! Valószínűleg legeneráltatom a teljes címlistát és azt használom, mert * ha valamiért nem tudja leellenőrizni az első megoldás a cím meglétét (jelszócsere az exchange -en, vagy éppen nem megy, vagy csak nem elérhető, mert pl. újraindul), akkor visszapattintja a levelet. (Bár lehetne

Re: backscatter?

2017-01-06 14:31 keltezéssel, Salamon Attila írta: Egy check_policy_service scriptet pedig lehet hozzá írni. Valószínűleg legeneráltatom a teljes címlistát és azt használom, mert * ha valamiért nem tudja leellenőrizni az első megoldás a cím meglétét (jelszócsere az exchange -en, vagy éppen nem

Re: backscatter?

2017-01-06 11:30 keltezéssel, Zs írta: > Hogy kezelhető az ilyen helyzet? >>> Úgy, hogy felokosítod a postfixet, hogy ellenőrizze a local-part >>> tartalmát is. Az Exchange ha nem tévedek, LDAP-ban tárolja az >>> user adatbázisát - tehát forrás van, ahonnan kinyerhető az >>> érvényes fiókok

Re: backscatter?

2017-01-06 10:09 keltezéssel, Zs írta: Hi! Hogy kezelhető az ilyen helyzet? Úgy, hogy felokosítod a postfixet, hogy ellenőrizze a local-part tartalmát is. Az Exchange ha nem tévedek, LDAP-ban tárolja az user adatbázisát - tehát forrás van, ahonnan kinyerhető az érvényes fiókok listája. Hogy

Re: backscatter?

Hi! Van egy Postfix levelező szerver, ami fogadja az example.hu -ra érkező leveleket. Vírus/spam szűrés után továbbküldi a céges Exchange -nek. Ha nem létezik a címzett, akkor az Exchange 5xx -es hibakódal eldobja a levelet, amikor a Postfix megpróbálja továbbítani neki. Ezért a Postfix

Re: backscatter?

ket megfogja, nem küldi ki - bár szerintem ez félmegoldás, nem minden backscatter-t ismer fel a spamszűrő, simán átverik. Másik megoldás az lenne, hogy a Postfix LDAP-on keresztül kérdezi az Exchange-et (vagy valami AD-t) az SMTP kapcsolat elején, hogy a mailto-ban szereplő cím valós-e, és ha nem, lezá

Re: backscatter?

2017-01-06 08:51 keltezéssel, Salamon Attila írta: Sziasztok! Van egy Postfix levelező szerver, ami fogadja az example.hu -ra érkező leveleket. Vírus/spam szűrés után továbbküldi a céges Exchange -nek. Ha nem létezik a címzett, akkor az Exchange 5xx -es hibakódal eldobja a levelet, amikor a

backscatter?

Sziasztok! Van egy Postfix levelező szerver, ami fogadja az example.hu -ra érkező leveleket. Vírus/spam szűrés után továbbküldi a céges Exchange -nek. Ha nem létezik a címzett, akkor az Exchange 5xx -es hibakódal eldobja a levelet, amikor a Postfix megpróbálja továbbítani neki. Ezért a Postfix