Grzegorz Rumatowski:
/../
Pani Anno! Niestety wiekszasc glosujacych kobiet odajje swe glosy na
lepiej wygladajacego lub lepiej prezentujacego ssie w telewizji
polityka. Zadko kiedy kobieta w polityce kieruje sie logika. Wiekszosc
nawet nie zna programu partii, z ktorej dany wybierany przez
Loizok Kezsybz Nap proponuje, zeby glosowaly
tylko kobiety. I slusznie, skoro o wszystkim,
a takze swoje imie i nazwisko, pisze na opak,
to po diabla mialby glosowac -- dla satyry?
Ciekawe, ze dyskusja jest o glosowaniu, a nie
o rzeczach najistotniejszych. Owszem, sposob glosowania
tez jest
Pani Anno! Niestety wiekszasc glosujacych kobiet odaje swe glosy na
lepiej wygladajacego lub lepiej prezentujacego sie w telewizji
polityka. Rzadko kiedy kobieta w polityce kieruje sie logika. Wiekszosc
nawet nie zna programu partii, z ktorej dany wybierany przez nich
polityk sie wywodzi.
[...]
Osobiscie jestem obecnie za tak zwana demokracja i tak zwana rownoscia
polityczna obywateli ( z pewnymi wyjatkami: uwazam, ze dla zdrowia
spolecznego byloby lepiej, gdyby kobiety nie mialy praw wyborczych, ale to w
sumie drobiazg ktory mnie malo wzrusza). Nie dlatego jestem za, ze nie
Pani Anna Niewiadomska napisala :
Pana nie wzrusza, ale mnie wzruszylo i to dosc dokladnieDlaczego to
mianowicie kobiety nie mialy by miec praw wyborczych? Stanowimy polowe
spoleczenstwa, i jak donosza statystyki w Polsce przynajmniej, jestesmy
lepiej wyksztalcone od mezczyzn.
Pani Anna Niewiadomska napisala :
Pana nie wzrusza, ale mnie wzruszylo i to dosc dokladnieDlaczego to
mianowicie kobiety nie mialy by miec praw wyborczych? Stanowimy polowe
spoleczenstwa, i jak donosza statystyki w Polsce przynajmniej, jestesmy
lepiej wyksztalcone od mezczyzn.
We wtorek, 27 czerwca 2000 12:11 AM
Pan Tomasz J Kazmierski napisal:
O sprzecznosciach miedzy proporcjonalnoscia, a rownoscia i
bezposrednioscia w wyborach do Sejmu
Proporcjonalnosc sama w sobie powoduje pewne paradoksy np.
opisane tu: http://www.datapolis.pl/grzes/po.htm
Tomasz J
Irek Zablocki [EMAIL PROTECTED]
wrote:
[...]
To co dla zb. jest drobiazgiem, dla iz. jest powodem do dumy, ze mlode
Panstwo
Polskie, tuz po odzyskaniu niepodleglosci, uznalo prawa wyborcze kobiet.
Byc
moze wowczas, mielismy zdrowo myslacych politykow, nie obawiajacych sie
wplywu
pan na zdrowie
Pani Anno! Niestety wiekszasc glosujacych kobiet odajje swe glosy na
lepiej wygladajacego lub lepiej prezentujacego ssie w telewizji
polityka. Zadko kiedy kobieta w polityce kieruje sie logika. Wiekszosc
nawet nie zna programu partii, z ktorej dany wybierany przez nich
polityk sie wywodzi.
A moze
W poniedzialek, 26 czerwca 2000 10:35 PM
Pan Jacek A. napisal:
Grzegorz Swiderski wrote:
W poniedzialek, 26 czerwca 2000 o godzinie 6:15 po poludniu
Pani Uta Zablocki-Berlin napisala:
(...)
Kto ma miec z tych przykladowych osob najwiekszy wplyw?
Ten kto placi najwiecej podatkow.
Przesylam do wiadomosci Panstwa oswiadczenie
prof. Andrzeja Czachora z Instytutu Badan Atomowych.
tjk
--
Syndrom strusia
Drugiego dnia obrad IX Forum JBR w Jachrance, podczas dyskusji,
przedstawilem zebranym poglad, ze klopoty gospodarcze
We wtorek, 27 czerwca 2000 1:08 AM
Pan Marcin Mankowski napisal:
Powinno sie jeszcze zwolnic ze sluzby wojskowej tych co nie
maj prawa glosu ani majatku. Kraju i panstwa powinni bronic
ci do ktorych kraj nalezy i ktorzy maja udzial w decyzjach.
Coz to biedakow ma obchodzic kto wygra wojne
We wtorek, 27 czerwca 2000 3:19 AM
Pan Zbigniew J Koziol napisal:
Do pewnego stopnia cenie sobie wypowiedzi Grzegorza
Swiderskiego. Wnosza one zwykle nowe spojrzenie na rzeczy,
ktore wydawac by sie mogly oczywiste. Brak im jednej cechy
waznej w zyciu politycznym (abstrahujac od poprawnosci
On 27 Jun 00, at 3:17, Wlodzimierz Holsztynski -- sz wrote:
Ciekawe, ze dyskusja jest o glosowaniu, a nie
o rzeczach najistotniejszych. Owszem, sposob glosowania
[...]
W dyskusji mamy takie dno, ze odechciewa sie dyskutowania.
Jeden chce kobietom odebrac glos. Inna madrala chce, zeby
On 26 Jun 00 at 15:31, Grzegorz Swiderski wrote:
Ale aby wprowadzic ordynacje wiekszosciowa trzeba jeszcze
zmienic nastepujacy zapis w konstytucji:
"Art. 96. punkt 2:
Wybory do Sejmu sa powszechne, rowne, bezposrednie i
proporcjonalne oraz odbywaja sie w glosowaniu tajnym."
A przy okazji
At 10:23 PM 6/26/2000, you wrote:
-Original Message-
From: Discussion of Polish Culture list
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf Of W.G.
Sent: Monday, June 26, 2000 00:01
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: Wunderwaffe
[...]
Pomijajac kwestie nazwy, czy rzeczywiscie
Subject: Re: Wunderwaffe
Dosyc ciekawym sposobem poslugiwali sie alianccy piloci mysliwscy, ktorych
owczesne samoloty nie pozwalaly na stala szybkosc 400 mil/godzine. Znajac
juz system sterujacy bomby(zyrokompas), odpowiednio wczesnie nabielali
odpowiedniej wysokosci i widzac nadlatujaca
On 27 Jun 00, at 13:58, Andrzej Szymoszek wrote:
Bardzo wielu ludzi oddalo zycie, by tu mogla zapanowac
demokracja. I tego procesu juz sie nie odwroci.
Procesy historycznie rzadko sie odwracaja. Demokracja przeminie
poprzez dalsze przemiany biegnace NAPRZOD and nie wstecz.
Rzym stal sie
At 06:10 PM 6/26/00 -0400, you wrote:
(...)
Warunek rownosci wyborow nie jest w Polsce spelniony rowniez w sensie
materialnym. Glosy wyborcow nie maja mianowicie jednakowej wagi. W wyborach
1997r. kandydaci partii, ktore nie uzyskaly co najmniej 5% poparcia w skali
kraju, nie mieli prawa
TJK:
/../
Warto do tego dodac, ze odrodzona w 1918 Rzplita dala kobietom
nie tylko czynne prawo wyborcze, ale rowniez bierne,
na rowni z mezczyznami. Ta oczywista z dzisiejszego punktu
widzenia realizacja zasady rownosci wyborow byla wtedy
rozwiazaniem naprawde pionierskim. W pierwszych
On Tue, 27 Jun 2000 16:16:41 +0200, Uta Zablocki-Berlin
[EMAIL PROTECTED] wrote:
12 listopada 1918 roku kobiety otrzymaly czynne i bierne prawo wyborcze w
Niemczech.
Nowy parlament/Reichstag 19 stycznia 1919 roku skladala sie z 41 kobiet.
Dziekuje za te informacje. Wybory w Polsce mialy
Wszystko zalezy jakie cele stawiamy przed panstwem. Jesli celem
panstwa jest kierowac losem narodu i jednostek, to bedac
podmiotem politycznym moze kierowac tak tym losem, ze bedzie to
prowadzic do zbrodni czy upadku narodu. Ale jesli zalozymy, ze
celem panstwa jest stworzenie porzadku poprzez
At 11:01 AM 6/27/00 -0400, you wrote:
On Tue, 27 Jun 2000 21:21:49 +0800, Anna Niewiadomska
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Zauwazmy ze ten warunek [rownosci wyborow] nie jest rowniez spelniony przy
jednomandatowych
okregach wyborczych w systemie typu brytyjskiego. Geograficzne okregi
wyborcze maja
Marcin Mankowski:
/../
Przykladem jest chyba Nietzsche (obok Marksa drugi
wybitny inspirator wspolczesnego atezimu), wyglaszal on
czasami dziwne rzeczy jak na przyklad:
"Jestem najdumniejszym z wiezniow Boga, zamknietym na
wysokiej wiezy".
Niekiedy ateizm moze wywodzic sie z blednego,
24 matches
Mail list logo
