024 at 5:52 PM Mihai Badici via RLUG
wrote:
Salut,
Aș vrea să pun la cineva un server (fizic) care să fie doar domain
controller . Sigur că e una din variante, ar mai fi și altele de luat
în
calcul.
Deci m-ar interesa o mașină care să aibă cât mai mult din următoarele:
- să fie ieftină
- să
, 2024 8:10:26 PM GMT+03:00, Mihai Badici via RLUG
wrote:
Da, merci de link.
Un Dell Optiplex pare interesant pentru ce vreau eu, și ar mai fi și altele,
m-ar fi interesat eventual și experiențe personale dacă există.
O problemă pe care n-am menționat-o decât colateral e răcirea, bătrânul Fujitsu
g gear
https://www.servethehome.com/ <https://www.servethehome.com/>
www.servethehome.com
TinyMiniMicro Archives <#>
https://www.servethehome.com/tag/tinyminimicro/
<https://www.servethehome.com/tag/tinyminimicro/>
On 5/15/24 17:51, Mihai Badici via RLUG wrote:
Salut,
Salut,
Aș vrea să pun la cineva un server (fizic) care să fie doar domain
controller . Sigur că e una din variante, ar mai fi și altele de luat în
calcul.
Deci m-ar interesa o mașină care să aibă cât mai mult din următoarele:
- să fie ieftină
- să consume puțin (dacă s-ar putea să nici nu
Acum eu nu prea îmi dau seama de problema pe care o întâmpini: în mod
normal orice modem care merge pe linux ar trebui să poată, nu? (presupun
că serviciul în sine îl instalezi pe un server)
Problema mai mare mi se pare că în rețeaua gsm o să ai un ip privat și
nu știu dacă cele două modemuri
"Proxmox VE does not write changes directly to /etc/network/interfaces.
Instead, we write into a temporary file called
/etc/network/interfaces.new, this way you can do many related changes at
once"
O mai fi rămas dintr-un motiv oarecare fișierul ăsta?
On 5/8/24 15:46, Paul Lacatus via RLUG
De lămurit m-am lămurit după primele două mailuri, după aia discuția a
evoluat într-o direcție care nu mai avea nici o noimă pentru că evident
dacă pleci de la alte ipoteze ajungi de cele mai multe ori la alte
concluzii.
Înclusiv la analiza pe domeniul meu deși eu precizasem încâ de pe la
un pic de respect eu cred că treaba se lămurea mai repede
(dealtfel s-a "lămurit de la sine" c ă eu tot postez de trei zile iar
sistemul funcționează din aceeași seară) A bon entandeur salut Mihai
On 4/11/24 10:42, Mihai Badici via RLUG wrote:
Domeniul meu are spf-ul de la gma
le explicații pentru cei care vor să priceapă.
Pentru troli, feel free.
On 2024-04-11 10:09, Dumitru Moldovan via RLUG wrote:
On 4/10/24 22:20, George-Cristian Bîrzan via RLUG wrote:
On Wed, 10 Apr 2024 at 20:24, Mihai Badici via RLUG
wrote:
Eu înțeleg foarte bine cum funcționează SPF
RLUG wrote:
On Wed, Apr 10, 2024 at 8:25 PM Mihai Badici via RLUG
wrote:
Eu înțeleg foarte bine cum funcționează SPF dar aici la DNS ai dreptate
că am făcut o presupunere greșită și anume că dacă DNS-ul public al
google a updatat recordul și respectivele servere o să rezolve la fel,
plecând de la
:26, Mihai Badici via RLUG wrote:
Hai să punem problema altfel: ai un domeniu altundeva decât la gmail?
care nu include spf,google.com ? Dacă poți trimite la gmail înseamnă
că sunt eu paranoic și trebuie doar să aștept și am închis theradul.
Dacă nu folosești Google Workspace pentru a primi m
Eu înțeleg foarte bine cum funcționează SPF dar aici la DNS ai dreptate
că am făcut o presupunere greșită și anume că dacă DNS-ul public al
google a updatat recordul și respectivele servere o să rezolve la fel,
plecând de la ideea că au o arhitectură mai centralizată ceea ce s-a
dovedit că nu
tră.)
On 4/10/24 15:03, Mihai Badici via RLUG wrote:
Bun, acum dacă chiar vrei răspunsul pe bune ăsta e mailul cel lung :)
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
ei în spf ca să
nu aibă probleme. Da, știu că nu e cusher, dar în general nu mi se pare
că google sau outlook sunt în general cusher
On 4/10/24 14:34, Dumitru Moldovan via RLUG wrote:
On 4/9/24 17:26, Mihai Badici via RLUG wrote:
Hai să punem problema altfel: ai un domeniu altundeva decâ
Da, gata, s-a propagat, merci Petre că m-ai îndemnat să am răbdare, mă
panicasem oțârișică :)
Altfel aveam de toate (minus DKIM că e Exchange), că doar tot eu l-am
făcut și pe al meu și pe ăsta.
On 4/9/24 17:10, Petru Rațiu via RLUG wrote:
On Tue, Apr 9, 2024 at 5:04 PM Cristian Paslaru
Ceea ce mă derutează e că serverul lor public, ăla cu 8.8.8.8, a
înregistrat deja modificarea, dar probabil că nu au o politică uniformă.
Schimbările - au fost doar una care s-a lăsat cu eroarea de sintaxă, am
vrut să adaug noul ip de transport în SPF și probabil am vrut de două
ori pentru că
Nu îmi e rușine să dau domeniul pe listă dar e un domeniu al unui
client, nu vreau să îl implic.
Asta am în bind:
200 ; refresh (3 minutes 20 seconds)
7200 ; retry (2 hours)
120 ; expire (2 minutes)
240 ; minimum (4 minutes)
Nici de voodoo nu e vorba ci de faptul
E plin de miștocari de la o vreme :)
On 4/9/24 17:00, Dumitru Moldovan via RLUG wrote:
On 4/9/24 16:56, Petru Rațiu via RLUG wrote:
On Tue, Apr 9, 2024 at 4:48 PM Cristian Paslaru
wrote:
https://blog.google/products/gmail/gmail-security-authentication-spam-protection/
*By February
Nu e vorba de domeniul badici.ro
Există o oarecare șansă să nu fi așteptat suficient de mult propagarea
DNS-ului pentru că am alternativ fie
*Unauthenticated email from xxx .ro not accepted due to domain's DMARC
policy*
*fie*
*Gmail requires all senders to authenticate with either SPF or
directiva cu _include gmail, dar nu e cazul celorlalți.
On 2024-04-09 15:36, Petru Rațiu wrote:
Poate pentru că toolul ăla e gândit să ajute adminii de domenii care AU
mailul hostat la gmail...
On Tue, 9 Apr 2024, 15:33 Mihai Badici via RLUG,
wrote:
On 2024-04-09 15:11, Mihai Badici via RLUG
On 2024-04-09 15:11, Mihai Badici via RLUG wrote:
WTF? SPF must allow google servers to send mails on your behalf?
Mailul nu e, evident, hostat la gmail...
Scuze, asta e listă de acum 20 de ani și nu permite atșamente: :)
https://toolbox.googleapps.com/apps/checkmx/check?domain
WTF? SPF must allow google servers to send mails on your behalf?
Mailul nu e, evident, hostat la gmail...
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
Oricum pare a fi mai degrabă un atac țintit, o să vedem când o să se mai
uite cei vizați prin log-uri.
Era oarecum de așteptat că la un moment dat cineva se va sesiza deci
putea acționa pe un interval relativ limitat de timp...
On 3/30/24 21:46, Mihai Badici via RLUG wrote:
CVE-2024-3094
CVE-2024-3094
"While OpenSSH is not directly linked to the liblzma library, it does
communicate with systemd in such a way that exposes it to the malware
due to systemd linking to liblzma"
On 3/30/24 21:40, Petru Rațiu via RLUG wrote:
Oricata boala am pe systemd, hate-ul cu el in cazul asta
Și da, văd că acum se poate, la jessie nu se putea pentru că erau
dependențe explicite de systemd la toate serviciile. Văd că au revenit
în mod tacit.
Ai tăiat mesajul la care ți-am răspuns, dar l-am recuperat, că nu-mi
place să fiu acuzat aiurea. Asta e ce ne-ai scris: „Eu am preferat să
Cred ca capcana in care se cade usor aici e impacarea a "vreau ca
mediul
de dev sa fie identic cu productia" si "vreau ca devii sa-si poata face
management singuri la mediul lor asa ca trebuie sa fie cat mai simplu".
Daca le iei pe ambele ca atare, inseamna ca ajungi ca mediul de
productie
On 2024-03-26 11:20, Alex 'CAVE' Cernat via RLUG wrote:
On 26-Mar-24 11:00, Mihai Badici via RLUG wrote:
Păi soro, în imagine, dar nici în imagine, ceea ce voiam era să
înlocuiesc From: wheezy to From:jessie în imaginile pe care le aveam.
Pe scurt fiecare imagine era builduită cu From: whezzy
On 2024-03-26 11:26, Alex 'CAVE' Cernat via RLUG wrote:
On 26-Mar-24 11:21, Petru Rațiu via RLUG wrote:
Daca tratezi containerele ca pe golden images de VM care au si pe
dracu si
pe ta-su in ele, o sa ai un numar de probleme la care raspunsul mai
normal
la cap e "de ce nu folosesti pana la
On 2024-03-26 10:16, Dumitru Moldovan via RLUG wrote:
Nu a fost niciodată ceva „canonic” să faci dist-upgrade la o nouă
versiune majoră Debian într-un container Docker. Asta îi o
năstrușnicie în sine și probabil explică cum ai căzut în eroarea de a
crede că aveai nevoie de systemd într-un
Păi nu aveam nici o problemă concretă de rezolvat, aplicația a fost deja
livrată :)
Exact cum zici, acum incerc să văd lucrurile în perspectivă, uneori îmi
iese alteori nu.
Evident că și la mine era vineri și am scris și eu vreo două prostii din
graba tastării iar pe altele nu le-am
rețea
fără fir. Însă de vrem să supraviețuim dpdv comercial în actualul
context, trebuie să înțelegem care-i treaba cu Docker, de exemplu.
Abia apoi ne putem avânta în lamentări mai la obiect privind „the old
ways”…
On 3/23/24 07:28, Mihai Badici via RLUG wrote:
Neața :)
Da, cumva ne apropiem, dup
Aia pe care o foloseam eu, derivată din installerul de slack, avea
uclibc, cred că într-o vreme cam asta se folosea. Tot așa, am mai
înlocuit și eu cu binare pe ici pe colo. Dar nu m-am mai interesat de mult.
Depinde și ce aplicații păstorești, cred că eu pe vremuri am avut
probleme cu rulat
treaba cu Docker, de exemplu.
Abia apoi ne putem avânta în lamentări mai la obiect privind „the old
ways”…
On 3/23/24 07:28, Mihai Badici via RLUG wrote:
Neața :)
Da, cumva ne apropiem, după cum ziceam vorbim de un proiect de prin
2014-16 deci nu îmi mai amintesc nici eu bine.
Tu folosești n
Also, hate-ul cu alpine nu se refera la busybox (appleturile alea din
busybox sunt relativ usor de invatat ce limitari au si la o adica poti pune
binarele care iti trebuie), ci la faptul ca libc-ul folosit nu e glibc sau
eglibc, ci musl, o implementare mult mai light. Care merge suficient de
bine
justifice salariul și adaugă layere succesive de
complexitate la problemele simple. Cale de mijloc nu mai e :)
On 3/23/24 00:23, Petru Rațiu via RLUG wrote:
On Sat, Mar 23, 2024 at 12:09 AM Mihai Badici via RLUG
wrote:
Tu o ții pe a ta și ai tras niște concluzii greșite.
Eu builduiam o
Tu o ții pe a ta și ai tras niște concluzii greșite.
Eu builduiam o imagine locală - de exemplu porneam de la un build de
nginx , îi aplicam ceva scripturi de customizare și obțineam o imagine
locală, să zicem nginx-mihai.
Pe aia încercam să o țin upgradată și toate containerele le derivam
Alpine e cu bizibox ca să facă economie de spațiu. De acord că e o
prostie dar și-a făcut treaba.
Acum că am căutat pentru că m-ai provocat, systemd pare că a fost
introdus în jessie deci pe atunci am avut de-a face cu situația asta,
pentru că wheezy era deja oldstable și nu voiam să mai
ri, Mar 22, 2024 at 9:33 PM Mihai Badici via RLUG
wrote:
Păi da, așa se face. Tu pui "from" și el îți descarcă imaginea de la
versiunea respectivă. Însă nu exista această imagine pentru că nu se
rezolvase problema cu systemd. Chestia asta a durat cel puțin un an și
probabil că mai găseșt
Păi da, așa se face. Tu pui "from" și el îți descarcă imaginea de la
versiunea respectivă. Însă nu exista această imagine pentru că nu se
rezolvase problema cu systemd. Chestia asta a durat cel puțin un an și
probabil că mai găsești urme pe net dacă o să cauți.
Alternativ dacă nu exista
.
On 3/22/24 21:19, Petru Rațiu via RLUG wrote:
On Fri, Mar 22, 2024 at 9:13 PM Alex 'CAVE' Cernat via RLUG <
rlug@lists.lug.ro> wrote:
On 22-Mar-24 20:53, Mihai Badici via RLUG wrote:
.Și apropo, că am avut niște treburi mai acum ceva ani cu
containerele, la un moment dat vine docker ș
a e doar o cârpeală.
On 3/22/24 21:12, Alex 'CAVE' Cernat via RLUG wrote:
On 22-Mar-24 20:53, Mihai Badici via RLUG wrote:
.Și apropo, că am avut niște treburi mai acum ceva ani cu
containerele, la un moment dat vine docker și zice: filozofia mea e
"un container, un proces". Oops. nu
Netplan a fost dat afară pentru că s-au gândit ei că dacă am dezinstalat
python nu îmi mai trebuie nici netplan.
Problema e că aparent netplan e sistemul default de configurare network
în ubuntu, cel puțin asta înțeleg ( btw, de când ubuntu a ajuns noul
windows e aproape imposibil să mai
totdeuna în linux, spre deosebire de python, chiar
dacă, evident, nici asta nu e sigur :)
On 3/22/24 18:58, Mihai Badici via RLUG wrote:
Da, bun. știu care a fost problema mea, dar nu despre asta e vorba ci
de ceva mai general, că nu te aștepți ca placa de rețea să depindă de
python, perl
estii hardcodate in rc.local si mergea" erau
ridicole si acum vreo 15 ani. Si tin minte flame-uri si de pe
atunci ca haha, Debian e bloated ca are nevoie de perl sa booteze.
--
P.
On Fri, Mar 22, 2024 at 5:18 PM Mihai Badici via RLUG
wrote:
> IIRC e in docu
i tin minte flame-uri si de pe atunci ca haha,
Debian e bloated ca are nevoie de perl sa booteze.
--
P.
On Fri, Mar 22, 2024 at 5:18 PM Mihai Badici via RLUG
wrote:
> IIRC e in documentatia de preseed ceva exemplu despre cum poti
folosi
> stringul de agent (? am uitat e
IIRC e in documentatia de preseed ceva exemplu despre cum poti folosi
stringul de agent (? am uitat exact detaliile si e prea vineri ca sa caut
terminologia exacta) setat de d-i in clientul de dhcp ca sa identifici
installerul, am folosit asta in trecut dar am uitat de ce, pana la urma e
mai
On 3/22/24 16:07, Dumitru Moldovan via RLUG wrote:
On 3/22/24 09:13, Mihai Badici via RLUG wrote:
Acum că e vineri m-am gândit să lansez un flame, zilele trecute era
traficul prea mare pe listă :)
Iacă-tă ce am pățit: am primit un vps cu ubuntu 20 configurat cu
netplan să instalez o
eu aș avea o idee și mai revoluționară: să facem o bază de date, numită
registru, în care să punem toate setările :)
On 3/22/24 12:30, Alex 'CAVE' Cernat via RLUG wrote:
On 22-Mar-24 12:06, Adrian Sevcenco via RLUG wrote:
Nu nu! dhcp da ip-ul la boot (si permite accesul la ks) iar apoi se
Acum că e vineri m-am gândit să lansez un flame, zilele trecute era
traficul prea mare pe listă :)
Iacă-tă ce am pățit: am primit un vps cu ubuntu 20 configurat cu netplan
să instalez o aplicație.
Doar că aplicația mea avea nevoie de un python mai mare, 3.10 măcar,
decât cel din
On 2023-12-19 12:40, Dumitru Moldovan via RLUG wrote:
On 12/19/23 09:10, Paul Lacatus via RLUG wrote:
La o masina cu proxmox ssd de pe care booteza proxmox a inceput sa dea
erori. L-am clonat cu clonezilla pe un disc de dimensiune apropiata .
Discul nou porneste in grub rescue . cum fac sa
încă negociază :)
On 10/18/23 14:09, Petru Rațiu via RLUG wrote:
On Wed, Oct 18, 2023 at 1:35 PM Paul lacatus (personal) via RLUG <
rlug@lists.lug.ro> wrote:
Treaba cu CertSIGN e interesantă ! Trebuiau să îmi trimită procedura de
reactualizare a semnăturii electronice care îmi expiră pe 20 și
.
I-am barfit si am speculat in grup ce ar putea fi pe IRC, though, poti
incerca sa stai pe acolo daca iti lipseste socializarea (desi mostly
discutam cate in luna si in stele si mai putin chestii de "security
sau whatever").
--
P.
On Wed, Oct 18, 2023 at 11:20 AM Mihai Badici via RL
Apropo, mai există ceva grupuri de security sau whatever "cu specific
românesc" de unde să aflu de exemplu ce a pățit certsign înainte de a
citi în hotnews?
Pare că am cam pierdut legătura :)
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
Also, flama de vineri e vineri.
Da, mare grijă să nu blocăm lista cu trafic prea mare :)
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
On 7/27/23 18:39, Adrian Sevcenco via RLUG wrote:
Salutare! Am o probleme cu un singur domeniu care se plange ca nu
poate trimite mail la noi.. mesajul ce apare la clientii de acolo e asa:
Diagnostic-Code: smtp; 403 4.7.0 server not authenticated.
am verificat cu
On 7/23/23 12:12, Dumitru Moldovan via RLUG wrote:
On 22/07/2023 14:04, Mihai Badici via RLUG wrote:
Am văzut azi că s-ar fi făcut 30 de ani de la primul Slackware.
Anul 1993 a fost un an mirabil pentru OS-urile open-source. Debian,
FreeBSD și NetBSD tot atunci au apărut.
Eu personal
Am văzut azi că s-ar fi făcut 30 de ani de la primul Slackware.
Eu personal încă mai țin vreo trei, le-am upgradat recent la 15.0 și
evident merg fără probleme. Două sunt servere unde știu că nu există
prea multe planuri de dezvoltare, deci șansele de a rula alte aplicații
decât cele deja
raspunsuri de pe un forum. Ghinionul e ca acel forum a fost oprit
complet anul trecut.
Cristian
-.-- Original Message ---
On Saturday, July 8th, 2023 at 6:49 AM, Mihai Badici via
RLUG wrote:
Nu știu să răspund la întrebarea cu Discord, îl întreb. Era ceva pe
raspberry pi, posibil să
Dacă pui la sender numele listei majoritatea clienților nu o să îți
afișeze cine a scris mesajul. Probabil asta e și rațiunea pentru
care se
pune senderul în "cc" , pentru că așa e vizibil în preview
BTW, thunderbird are și opțiunea "replay to list" și nu prea m-am
Problema e ca nu ar trebui rescris From. Din cauza ca e rescris apar
problemele:
Message ID<977fd8ed59c77a8e5c81887085892...@badici.ro>
Created on:6 July 2023 at 09:59 (Delivered after 293 seconds)
From:Mihai Badici
To:rlug@lists.lug.ro
Subject:[rlug] dmarc
SPF:PASS with IP 89.36.93.254 Learn
Trebuie să ai și pentru senderul original un câmp undeva, acum nu mai știu cine
a trimis
Acum pare sa fie exact ca pe alte liste, "Mihai Badici via RLUG” si cu adresa
in CC.
Da, așa e, cred că e ok dar din obișnuință mă uitam la sender :)
Nu îmi e clar de ce mai e nevoie să pui a
Claudiu N. Cismaru
Nu chiar in mod normal, am activat ceva, sa vedem ce se schimba.
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
Trebuie să ai și pentru senderul original un câmp undeva, acum nu
62 matches
Mail list logo
