vergraben oder…
Gruß ludwich
Am 21.12.2014 um 17:01 schrieb Volker Schmidt vosc...@gmail.com:
mit der Relation: RuheForst (1) Vogelsberg/Laubach (3304804) macht das dann
alles Sinn, vorrausgesetzt die Originaldaten hatten die passende Lizenz.
Ich habe kein source tag gesehen.
Ausserdem
Thema …
Schönen Dank
ludwich
Am 15.07.2013 um 00:07 schrieb Peter Barth:
Hallo Ludwich,
ich versuch mich dem Problem mal zu nähern und gebe dir zumindest schon
mal ein bischen Kontextinformationen :)
Also zuerst mal: Ich habe die Kachel auf dem Server mal neu rendern
lassen damit sie
gerendert.
Ich habe das ganze mit OSM2Word 0.2.0 und mit der Daily Version getestet.
http://maps.osm2world.org/?zoom=14lat=48.13727lon=11.57548layers=B0TTFF
Hat jemand einen Tipp wie ich da hinbekomme?
Gruß Ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk-de
Hallo,
die bayrischen Grenzen wurde vor kurzem nach der Freigabe der Daten
überarbeitet.
Eventuell ist das ein Fehler vom doppeln der Grenzen…
Die Placenodes waren mitunter in der Boundary-Relation.
l
Am 27.01.2013 um 16:01 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 27. Januar 2013 15:01 schrieb Tjabo
Hallo Liste,
ich möchte zu Thema Grenzen / Admin-Level / Orts-Strassenindex folgendes
(überarbeitet) Bild zur Verfügung stellen.
Link zum Chart:
http://www.jürgen-frey.de/www.xn-jrgen-frey-9db.de/OSM.html
Kritik und Anregungen sind gewünscht!
Fragen? -Fragen!
ludwich
Am 07.09.2012 um 19
Am 09.09.2012 um 12:53 schrieb Falk Zscheile:
Hallo ludwich,
ich finde die Grafik sehr gelungen. Damit dürfte das einer der wenigen
Threads sein, die Dank deiner Mitwirkung, am Ende auch ein Ergebnis
haben :-)
Eine Frage hätte ich noch: Was ist in der Grafik bei Ortsgemeinde 1
SV mit
!
Beste Grüße
Ralf
Grüße zurück ludwich :-)
Am 09.09.2012 13:45, schrieb ludwich:
Am 09.09.2012 um 12:53 schrieb Falk Zscheile:
Hallo ludwich,
ich finde die Grafik sehr gelungen. Damit dürfte das einer der wenigen
Threads sein, die Dank deiner Mitwirkung, am Ende auch ein Ergebnis
haben
Gemeinde
65=gemeindefreies Gebiet-bewohnt
66=gemeindefreies Gebiet-unbewohnt
67=Große Kreisstadt
ludwich
Am 07.09.2012 um 11:47 schrieb smart...@gmx-topmail.de:
Hi,
Ihr macht mich ganz kirre. Ich weiss imer noch nicht worauf wir uns einigen
können.
- Ludwich sagt eindeutig 8.
- Einige
Am 07.09.2012 um 17:26 schrieb René Falk:
Am 07.09.2012 16:42, schrieb ludwich:
Die Abbildung des AL7 für Schneverdingen ist nur möglich wenn auch der
kurze Regionalschlüssel verwendet wird, dieser lässt aber keinen
Rückschluss auf Mitglieder zu.
Wie kommst Du darauf? Der Adminlevel
den Begriff weit über das Ziel hinaus - diskutieren, belegen
argumentieren - das wär schöner!
ludwich
Am 06.09.2012 um 18:33 schrieb smart...@gmx-topmail.de:
Hallo Henning,
nun betrachten wir mal ein aktuelles Beispiel:
Die 8 Gemeinden der Samtgemeinde Beverstedt haben sich im November 2011
?
Ich sag jetzt lieber mal den Ball flach halten , im Osten fehlen immer noch
ca. 500 Grenzen (Das wird auch gerade diskutiert)
Hier wäre noch Manpower gefragt!!
Schönen Abend
Ludwich
Am 06.09.2012 um 11:26 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 6. September 2012 10:52 schrieb Jimmy_K jimm...@gmx.at
Relation
Name:prefix Einheitsgemeinde
erhält den langen RS 033580019019
erhält Admin_Level 8
Diese Lösung könnte alle zufriedenstellen.
Lasst uns abstimmen!
ludwich
Am 06.09.2012 um 21:02 schrieb ludwich:
Ich habe hier nochmals ein paar organisatorische Fakten zusammen getragen
warum ich zum
28964 Harburg
28971 Hamburg-Mitte
30223 Altona
30243 Eimsbüttel
30352 Hamburg-Nord
30353 Wandsbek
Gibt es eine besondern Grund für den vorliegenden AL7?
ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org
Anpassung des WIKi oder
die Änderung der Admin_level ab.
Entschuldige wenn das etwas barsch formuliert ist - Ist nicht böse gemeint :-)
ludwich
Am 02.09.2012 um 22:34 schrieb Jörk:
Am 02.09.2012 22:10, schrieb ludwich:
Gibt es eine besondern Grund für den vorliegenden AL7?
ludwich
Anpassung des WIKi oder
die Änderung der Admin_level ab.
Entschuldige wenn das etwas barsch formuliert ist - Ist nicht böse gemeint :-)
ludwich
Am 02.09.2012 um 22:34 schrieb Jörk:
Am 02.09.2012 22:10, schrieb ludwich:
Gibt es eine besondern Grund für den vorliegenden AL7?
ludwich
moin
boundary= Relation_62405 Rostock, Admin_level 6
Habt ihr Ideen wie man Rostock wieder finden kann? Wer hat an dieser
wunderbaren Relation mitgearbeitet?
Ich bitte um eure Unterstützung.
Gruß aus München
ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk
Hallo Sebastian,
was bin ich zittrig geworden:-) gefixt.
Hast du zu eigentlichen Thema noch ein Idee?.
Gruß ludwich
Am 23.05.2012 um 21:47 schrieb Sebastian Masch:
ludwich schrieb am 23.05.2012 18:59:
Ich bitte um eure Unterstützung.
Wo wir grad schon mal über die Rostocker Grenzen
Die Frage hat sich erledig - heute werden die Daten wieder sauber interpretiert.
ludwich
Am 05.02.2012 um 19:00 schrieb ludwich:
Zustimmung zur CT Lizenz
Mir ist gerade aufgefallen, dass das Häkchen CT bei einigen von mir
erstellten Wegen fehlt? (Ich glaube Gersten war alles OK)
In der
diesen Thema bekannt?
ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
man wie bisher beide Versionen
pflegen!
Gruß ludwich
Gibt es noch weitere Aspekte?
Am 16.01.2012 um 20:13 schrieb malenki:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 16. Januar 2012 18:04 schrieb malenki o...@malenki.ch:
Michael Krämer schrieb:
Wie soll denn die Bereinigung aussehen? Es gibt ja
Liste dient also als Unterstützung beim Qualitätssichern.
Ich hoffe, dass sich ein paar Freiwillige finden, die sich die Datensätze mal
ansehen können.
Ludwich
PS: Ich kann die Liste ca. 250 Datensätze bei Rückmeldung gerne per PM
verschicken
Liste dient also als Unterstützung beim Qualitätssichern.
Ich hoffe, dass sich ein paar Freiwillige finden, die sich die Datensätze mal
ansehen können.
Ludwich
PS: Ich kann die Liste ca. 250 Datensätze bei Rückmeldung gerne per PM
verschicken
Hallo Liste,
Ich habe die Daten mal unter
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_14
eingestellt.
Bitte um Rückmeldung falls die Beschreibung nicht präzise genug ist.
ludwich
Am 14.01.2012 um 14:55 schrieb popp...@hm.edu:
hike39 wrote:
Gibt es hierzu eine nähere
, wenn nicht
immer alles in späteren Auswertungen geradegebogen werden muss.
Diese Schreibweise wird nur bei 188 AGS genutzt, alle anderen passen soweit.
Gruß Ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo
?
ludwich
Am 20.12.2011 um 08:54 schrieb Bernd Wurst:
Hallo.
Am 19.12.2011 20:09, schrieb Gerd Steinburger:
Es geht nicht um optisch nicht ansprechend sondern um offiziell korrekt.
Entlang des Maines gibt es Städte/Gemeinden, die sich laut Magistrats-,
Stadtrats- bzw. Gemeinderatsbeschluß ... am
) wird Kahl a. Main, in einer Karte
Kahl verwendet - alles klar oder?
Ich würde hier für den gekürzten Naviindex Kahl (Main) verwenden wollen,
sofern es mehrere Gemeinden mit dem Namen Kahl gibt.
Ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk-de
unsaubere Stellen, die bei den
Küstenstädten/Hansestädten/Stadtstaaten (Mit Meer, nur Landmasse, Freihäfen)
auftauchen und eine Zuordnung erschweren.
PS: Der Name des Tags lässt sich bei Bedarf sicher austauschen ( oder wieder
einstampfen)
ludwich
Am 19.12.2011 um 16:57 schrieb Manuel
oder
Frankfurt (Main)
Eingebe / Angeboten bekomme.
Vermutliche wollen alle die selbe Stadt sehen :-)
Die Internetseite lautet übrigens auf www.frankfurt.de und nicht auf
www.frankfurt-am-main.de ?
Ludwich
Am 19.12.2011 um 20:09 schrieb Gerd Steinburger:
Manuel Reimer schrieb:
Ergebnis
beide Varianten zu, es bleibt also ein durcheinander das die
Komplexität erhöht.
Wie seht ihr das?
Gruß Ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Morgen,
also ich kann Maverick nennen - sehr gut
ludwich
Am 19.07.2011 um 07:10 schrieb Martin Simon:
OsmAnd ist sehr zu empfehlen. Offline-OSM-Vektorkarten, Adressuche,
Navigation, Openstreetbugs anzeigen und erstellen, etc
Gruß,
Martin
-Übersetzer oder im Wiki auf Seite 10001 - Das ist einfach Sch...
so!!!
Gruß Ludwich
Vereinbarung für Mitwirkende
Bitte lese die unten angezeigte Vereinbarung und klicke dann auf die
Schaltfläche Einverstanden, um zu bestätigen, dass du die Bedingungen
dieser Vereinbarung für deine
http://www.dlr.de/DesktopDefault.aspx/tabid-1/117_read-29560/
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Ich habe der Bücherei bei unserem Stadtarchiv den Vorzug gegeben...
Ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
die Durchfahrtshöhe/-breite sein.
ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
-Dingharting
http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/wiki/Bayern%2FLandkreis+M%C3%BCnchen%2FStra%C3%9Flach-Dingharting
Schöne Grüße aus München
Ludwich
Am 24.11.2010 15:43, schrieb Ludwich:
Am 24.11.2010 12:38, schrieb Dietmar:
Hallo Ludwich,
Der Kreis liegt in Bayern, Landkreis Ebersberg zb.: der
Excelliste
ladbar wäre. Eine hierarchisch gepflegt Liste könnte auch ein Beitrag
zur Ortssuche (Oregon 300, FW 4.00, Landesteil eingeben) auf den
Garmins bringen.
Wie seht ihr das? Gibt es da schon etwas?
Schönen Gruß
Ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk
Am 24.11.2010 11:23, schrieb Dietmar:
Hallo Ludwich,
kann mir jemand sagen ob der Straßenlisten abgleich (Strassenliste zum
extrakt aus dem Grenzpolygon)unter osm.gt.owl.de noch gewartet wird?
Ich habe einen Landkreis gepflegt der nicht abgeglichen wird?
der Straßenlistenabgleich wird noch
Am 24.11.2010 12:38, schrieb Dietmar:
Hallo Ludwich,
Der Kreis liegt in Bayern, Landkreis Ebersberg zb.: der Ort
gleichen Namens
auf der owl Wiki-Seite
http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/wiki/Bayern/Landkreis+Ebersberg
ist der Fehler im Quelltext zu sehen (unten edit this page)
da wird
Erfolg.
Gesucht für Bayern ( oder mehr) ist die Relationsnummer der Gemeindegrenze.
admin_level8
boundaryadministrative
typemultipolygon
name ??
Schöne Grüße aus München
Ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk
Danke an Rene und Bundesrainer,
die Einträge sind in beiden Fällen unvollständig, ich suche die Daten um
die Straßenlisten unter
http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/ anzulegen.
Ich denke hier brauche ich einen Datenbankprofi ;-) der hilft.
Danke erstmal.
Ludwich
Am 07.04.2010 18:46, schrieb
spassig - das Problem ist doch
in der Ursprungsmail ganz eindeutig formuliert - das ganze Endet oft
mit einem stille Post Spiel :-)
Also um auf den Punkt zu kommen, die Frage ist immer noch offen und ich
freue mich auf konkrete Hilfe.
Ludwich
Am 07.04.2010 20:59, schrieb Björn Sieper:
Die
,
ich wollte natürlich keinem auf die Füße steigen, die Antwort mit der
XAPI sieht vielversprechend aus, das werde ich heute mal ansehen.
Also nochmals vielen Dank und auf eine weiterhin gute Zusammenarbeit!
Schönen Grüße aus München
Ludwich
___
Talk-de
Straße gestrichen wurde, können wir für München eine 100%
Straßenerfassung melden. HIP HIP HURRA :-)
Schöne Grüße aus München
Ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Ulf Möller schrieb:
Ludwich schrieb:
Messnergasse
aus der Straßenliste zu streichen, diese Straße gibt es in München nicht!
Sicher? Ich habe sie auch schon erfolglos gesucht, aber immerhin ist sie
in der Straßenreinigungssatzung aufgeführt - und anscheinend auch im
Bebauungsplan
ob Olafs Name Programm ist.
Ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
)
at java.lang.Thread.run(Unknown Source)
Hier noch ein funktionsfähiger Abruf:
http://www.geodaten.bayern.de/ogc/getogc.cgi?REQUEST=GetMapVERSION=1.1.1LAYERS=DOPSRS=EPSG:31468BBOX=4516484.67,5324189.99,4518023.33,5325728.65FORMAT=image/pngWIDTH=500HEIGHT=500TRANSPARENT=TRUESTYLE=
Gruß Ludwich
.
Wie hast du solche Fälle bisher gehandhabt?
Ludwich
Florian Lohoff schrieb:
Hallo *,
es hat sich viel getan und um die Straßenlistenauswertung ist es ein wenig
still geworden. Das liegt daran das meine Freie zeit sich dank erneutem
Nachwuchs seit ende Juni ein wenig dezimiert hat
Atlantis...
Schönen Abend und weiterhin viel Spaß!
Ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hanno Böck schrieb:
Am Montag 29 Juni 2009 schrieb Chris-Hein Lunkhusen:
http://osm.org/go/ehqD76IOO==
;-)
Also im Moment sieht das ziemlich kaputt aus (in wasser versenkt), hat das
jemand gescreenshottet als es noch ganz war?
Die Daten stehen zwar frei zur Verfügung, die erforderliche
Copyright-Angabe läßt sich aber sicherlich nicht realisieren
Schönen Abend
Ludwich
http://www.bundesnetzagentur.de/enid/786701cb2de1f0169ed0aa876aa367bb,0/Verzeichnisse/ONB-Grenzen_1gj.html
*
ONB-Grenzen*
*1. Übersicht der ONB
Morgen,
Flachglas, Spiegelglas, Einweckglas etc. unterscheiden sich in der Sorte
und sollten trotz gleicher Farbe nicht gemischt. Die Sorten werden in
der Aufbereitung wie auch die Kronkorken wieder getrennt.
Ludwich
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 28. Januar 2009 01:11 schrieb Tobias
yes/no
umzunt
Gru Ludwich
Andreas Labres schrieb:
derandi wrote:
Warum wre es sehr sinnvoll wenn die Mauer sichtbar wre?
Weil das ein Hindernis ist, ber das man nicht so ohne weiteres drberkommt? Es
gibt dies- und jenseits der Mauer Wege
vereint?
Ich konnte bisher leider noch keine Reihenfolge erkennen, habe ich mit
dem Bedienen irgendwas übersehen? Wie kann ich beeinflussen welcher Node
wo landet?
Schönen Gruß
Ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http
tilehb
Ordners missverständlich
- den Ordner tilehb auf eine Speicherkarte kopieren (f:\tilehb)
Schönen Gruß aus München
Ludwich
Mein persönlicher Wunsch : Nimm Wasserburg am Inn in die Städtliste auf ;-)
Karl schrieb:.
Für Interessierte stelle ich auf
http://www.meyer-velen.de
alles Holz das geerntet
wird verkauft, aber total verwachsene krumme/hanglagige Wälder
betriebswirtschaftlich unrentabel) unterscheidet sich sicherlich im
forstwirtschaftlichen Sinn in Waldpflege und Wirtschaftswälder.
Gruß Ludwich
Karl Eichwalder schrieb:
Frederik Ramm schrieb:
Ich denke
Werden diese Publikationen eigentlich irgendwo gesammelt?
Wäre schade damit läßt sich der Erfolg des Projektes sehr schön belegen.
Gruß Ludwich
Holger Schrader schrieb:
Hallo,
Auf der Homepage des FOCUS ist ein Artikel über OpenStreetMap zufinden.
http://www.focus.de/digital/multimedia
, da war
es aber nach einem Neustart wieder in Ordnung.
Wie wird's wieder bunt?
Schöne Grüße
Ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Die Frage wird zurückgezogen, Rechner neu gesartet und schon ging es... :-(
Ludwich
ludwich schrieb:
Hallo Mapper,
ich hoffe keine alte Frage zu stellen (Hab das Achiv leider geplättet;-).
Ich habe das Problem das die Ways in JOSM nur türkis dargestellt werden,
Mappaint4848 sowie eine
lange??? Wer kann zu diesen Fall was sagen?
Gruß Ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
kennt
mich ;-)
Gruße aus München
ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
nochmals
überarbeitet oder ausgedünnt werden. Gibt es da keinen Weg um die Daten
direkt in OSM zu Importieren??
Ludwich
Holger Issle schrieb:
Hi,
Wisst ihr ein anderes Programm bei dem
man mehrere OVL Dateien im Batch konvertieren kann?
Wenn das ASCII-OVL sind dann kannst Du TTQV
interessiert doch niemanden. In der Karte wird einfach eine
Strichellinie gemalt - die ungefähre Lage sollte doch zu erfahren sein
(grade rein Kurve, oder Bogen...)
Sich fragend
Trotzdem viel Spaß ;-)
Ludwich
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
Nun stehe ich also vor dem Problem, den Tunnel nicht
Zur Info
http://www.i-trixx.com/de/ezine/itx070725_90.htm
Gruß Ludwich
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Es handelt sich vermutlich um Gauß-Krüger Daten mit Potzdam-Datum wie
allgemein in W-Deutschland üblich (Passt zumindest für Osnabrück),
die müssen dann nach WGS84-Datum umgerechnet werden.
Schönen Gruß
Ludwich
Thomas Krüger schrieb:
Moin,
die Frau vom Bauamt hat mir heute auch angeboten
bald ganz verschwinden...
und zu Thema kreatives Bauamt, die halten sich schon an Duden etc. aber
alte Fehler haben natürlich Bestandsschutz!
Gruß Ludwich
PS: Eine name_short wäre schon sinnvoll, wenn das sogar beim
Vermessungsamt gepflegt wird
Marktplatze (geteert oder
gepflastert) darstellen würde. Wie kann man die Renderleute von der
Notwendigkeit überzeugen?
Hab ich eventuell was Übersehen oder ist da wirklich eine Lücke im
Angebot?? Wie macht ihr das bisher?
Schöne Gruß
Ludwich
___
Talk-de
Hallo OSMler,
ich habe folgende Frage an JOSM unter WIN XP Nutzer: Wie speichert ihr
die heruntergeladenen Daten in einem *.osm File?
Ich kann Daten nach gpx exportieren, andere Formate (OSM, XML), (CSV,
TXT -folgt fehlermeldung n. n. möglich) funktionieren nicht?
Schönen Gruß
Ludwich
Ha, jetzt wird es schon spannend ;-)
ich lade mir vom OSM Server die Ways runter und will diesen Bereich
lokal als OSM Datei speichern,
als Ebene ist das OSM-Symbol aktiv nicht das voher geladen GPX File (das
brauch ich um meine Region zu treffen)
??
Gruß Ludwich
Immanuel Scholz schrieb:
Ich
machen ;-)
Ich hoffe das schön langsam alles klar wird und danke dir für dein
Verständis.
Gruß Ludwich
Immanuel Scholz schrieb:
Hi,
Ähm, kurzer Abgleich der Terminologie, dass wir nicht völlig aneinander
vorbeireden ;-)
- GPX Dateien (wie die von openstreetmap.org/traces) enthalten
würde nie überschwemmen ;-)
Also da sind sicher immer Wanderwege oder Servicestreifen dazwischen
somit halte ich diese Konstellation für theoretisch...
Gruß Ludwich
Frederik Ramm schrieb:h
jetzt muss ich auch mal was dazu sagen
Hi,
Aber etwas wie ein Ufer mit einer Strasse
ich auf Farben Klicke
Blau = Autobahn
Rot = Bundesstraße
Orange = SS
gelb = unclassified
Weiß = Anwohner
. oder braun = Fußweg
= Radlweg
o.o.o.= Radl und Fußweg
Das sind wie immer nur Ideen also bitte nicht hauen - Auf frohes ein
frohes kreatives Miteinander
Ludwich
Immanuel Scholz
71 matches
Mail list logo
