mail doch mal die organisatoren an. eventuell darft du dann ja auch deren
kartenmaterial verwenden.
gruss
walter
-
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst
sehen, dass da kein Wald ist.
--
View this message in context:
Am 21.08.2011 09:10, schrieb Walter Nordmann:
mail doch mal die organisatoren an. eventuell darft du dann ja auch deren
kartenmaterial verwenden.
gruss
walter
-
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst
sehen, dass da kein Wald ist.
--
View this message
Am 21. August 2011 07:55 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
Wie ist das nun eigentlich. In diversen Karten gibt es immer wieder die
gleiche Wegedefinition die ich dann auch für mich eingeschlagen habe. Darf
ich den dabei entstandenen Track als E9 Definition in OSM übernehmen oder
jan99 wrote:
ich bin am Wochenende auf dem E9 in MV unterwegs gewesen und in Teile
gibt es gar keine Beschilderung. .
Eine Lücke in solchen Abschnitten
zu belassen finde ich wiederum auch nicht gut.
Schreib doch als note an den Abschnitt:
In der Natur keine Schilder vorhanden.
Am 21. August 2011 15:49 schrieb fx99 f...@vollbio.de:
jan99 wrote:
ich bin am Wochenende auf dem E9 in MV unterwegs gewesen und in Teile
gibt es gar keine Beschilderung. .
Eine Lücke in solchen Abschnitten
zu belassen finde ich wiederum auch nicht gut.
Schreib doch als note an den
Hi !
ich bin am Wochenende auf dem E9 in MV unterwegs gewesen und in Teile
gibt es gar keine Beschilderung. So habe ich zum Beispiel in Boltenhagen
alle in frage kommenden parallelen Wege mir mal näher angesehen und habe
keine Markierung an irgendetwas gefunden - sah alles sehr sauber aus
On Thu, Jun 02, 2011 at 05:33:31PM +0200, Andre Joost wrote:
Ich hatte mehrfach angeboten, dafür lokal angepasste Symbole zu
rendern, habe aber nie eine Rückmeldung bekommen.
Irgendwer hatte den utf8-code für die Raute gefunden, und diese Wege
allesamt auf Ohne Vordergrund und nur Text
Liebe Sarah
Schöne Karte, bzw. Webapplikation!
Am 3. Juni 2011 08:44 schrieb Sarah Hoffmann lon...@denofr.de:
Irgendwie geht der ganze Prozess in die flasche Richtung. Die
Informationen sollten bei OSM vom Mapper zum Renderer fliessen und
nicht umgekehrt. Das heisst: ihr als Mapper solltet
Sarah Hoffmann schrieb:
Nebenbei: war der Sauerländische Gerigsverein nicht der, der ein
osmc:symbol-fähiges Zeichen hat und dann die Zahl rechts daneben?
ja, Raute mit einer oder zwei Zahlen daneben, während der benachbarte
Kölner Eifelverein Raute mit Zahl *darin* macht. Das osmc:symbol
Sarah Hoffmann lon...@denofr.de wrote:
http://hiking.lonvia.de/route/name
Nett, funktioniert sogar mit Umlauten:
http://hiking.lonvia.de/de/route/Berliner Höhenweg
Gruss
Sven
--
Um Kontrolle Ihres Kontos wiederzugewinnen, klicken Sie bitte auf das
Verbindungsgebrüll. (aus einer Ebay
Hallo Sarah,
ausgehend von:
http://hiking.lonvia.de/de/route/Berliner Höhenweg
und dann zoomend/scrollend in eine andere Region,
dann dort Permalink:
bringt die richtige Region, behält aber die Route Berliner Höhenweg im
Routenfenster rechts.
Cool wäre auch ein Suchfenster, wo ich Berliner
Hallo,
On Tue, May 31, 2011 at 07:26:41PM +0200, geo.osm wrote:
Hallo Sarah,
http://hiking.lonvia.de
tolle Karte. Nutze ich sehr gerne.
Habe nur ein Problem, sowohl auf deiner Wanderkarte als auch auf der von
Nop. Wenn ich pane, dann springt die Karte immer ein Zoomlevel raus.
Das
Markus liste12a4...@gmx.de wrote:
und dann zoomend/scrollend in eine andere Region,
dann dort Permalink:
bringt die richtige Region, behält aber die Route Berliner Höhenweg im
Routenfenster rechts.
Wenn Du auf das [+] drückst kommst Du in die ursprüngliche Region
zurück.
Sven
--
We don't
On Wed, Jun 01, 2011 at 07:08:34AM +0200, André Joost wrote:
Am 31.05.11 17:11, schrieb Sarah Hoffmann:
Das ist ein Feature. Nach langem Überlegen habe ich mich dazu ent-
schlossen, osmc:symbol nur noch für geometrische Formen auszuwerten.
Anders gesagt ist die Angabe des Vordergrund-Symbols
Hallo,
vielen Dank für das Feedback.
On Tue, May 31, 2011 at 11:57:33PM +0200, Peter wrote:
Am 31.05.2011 08:22, schrieb Sarah Hoffmann:
http://hiking.lonvia.de
Paar Dinge fände ich mal ansehbar:
Links die von Karte weggehen in neuem Fenster öffnen, da der
Back button dann nicht mehr tut,
On Wed, Jun 01, 2011 at 05:09:00PM +0200, Markus wrote:
Cool wäre auch ein Suchfenster, wo ich Berliner eingeben,
und dann aus der Liste den Berliner Höhenweg auswählen,
und auf der Karte finden kann.
Das ist nicht ganz so einfach, aber ich schreibe es auch
auf die TODO-Liste.
Gruss
Sarah
Hallo,
Klingt nach einem OpenLayers-Bug. Etwas mehr Informationen waeren
hilfreich. Welches Betriebssystem? Wie genau panest du, meinst du
einfaches Verschieben mit der Maus?
Ich habe ein Windows XP SP3.
Auf dem System ist auch der standardmäßig installierte IE6 inkl. Updates
drauf. Mit dem
On Wed, Jun 01, 2011 at 07:47:26PM +, Sven Geggus wrote:
Markus liste12a4...@gmx.de wrote:
und dann zoomend/scrollend in eine andere Region,
dann dort Permalink:
bringt die richtige Region, behält aber die Route Berliner Höhenweg im
Routenfenster rechts.
Wenn Du auf das [+]
Hallo
Am 01.06.2011 22:00, schrieb Sarah Hoffmann:
Hallo,
vielen Dank für das Feedback.
Gerne doch
On Tue, May 31, 2011 at 11:57:33PM +0200, Peter wrote:
Am 31.05.2011 08:22, schrieb Sarah Hoffmann:
http://hiking.lonvia.de
Paar Dinge fände ich mal ansehbar:
Links die von Karte
Hallo,
wie auf der FOSSGIS schon angekuendigt, hat das Wanderwege-Overlay einen
neuen Server spendiert bekommen. Der Umzug ist jetzt beendet und die neue
Karte ab sofort unter folgender neuen Adresse erreichbar:
http://hiking.lonvia.de
Fuer all jene, die das Overlay in ihrer eigenen Seite
Am 31.05.11 08:22, schrieb Sarah Hoffmann:
Hallo,
wie auf der FOSSGIS schon angekuendigt, hat das Wanderwege-Overlay einen
neuen Server spendiert bekommen. Der Umzug ist jetzt beendet und die neue
Karte ab sofort unter folgender neuen Adresse erreichbar:
http://hiking.lonvia.de
Das sieht ja
Am 31.05.11 09:16, schrieb André Joost:
Am 31.05.11 08:22, schrieb Sarah Hoffmann:
Hallo,
wie auf der FOSSGIS schon angekuendigt, hat das Wanderwege-Overlay einen
neuen Server spendiert bekommen. Der Umzug ist jetzt beendet und die neue
Karte ab sofort unter folgender neuen Adresse erreichbar:
Sarah Hoffmann lon...@denofr.de wrote:
http://hiking.lonvia.de/relation/osm id
oder ueber den Namen:
http://hiking.lonvia.de/route/name
Inwiefern wertest Du den osmc:symbol Tag aus?
Warum hat zum Beispiel der Weinpfad Kraichgau
(http://hiking.lonvia.de/de/route/Weinpfad%20Kraichgau) HW9
Hallo Sarah,
http://hiking.lonvia.de
http://hiking.lonvia.de/relation/osm id
http://hiking.lonvia.de/route/name
Sehr schön :-)
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo,
On Tue, May 31, 2011 at 09:16:00AM +0200, André Joost wrote:
Das sieht ja schön aus. Aber:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/178835
http://hiking.lonvia.de/de/relation/178835
Das osmc:symbol ist jetzt bei dir invertiert: schwarze Schrift auf
weißem Grund statt umgekehrt.
Hallo Sarah,
schön ist auch das Markieren der über die Routes-Liste gewählten Route.
Bei dieser Gelegenheit: Vielen Dank für das Entwickeln und bisherige
Bereitstellen der Karte!
Gruss,
ikonor
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo Sarah,
http://hiking.lonvia.de
tolle Karte. Nutze ich sehr gerne.
Habe nur ein Problem, sowohl auf deiner Wanderkarte als auch auf der von
Nop. Wenn ich pane, dann springt die Karte immer ein Zoomlevel raus.
Das passiert mir bei der OSM-Karte oder anderen Anwendungen nicht,
sondern nur
Hallo,
On Tue, May 31, 2011 at 07:47:56AM +, Sven Geggus wrote:
Sarah Hoffmann lon...@denofr.de wrote:
http://hiking.lonvia.de/relation/osm id
oder ueber den Namen:
http://hiking.lonvia.de/route/name
Inwiefern wertest Du den osmc:symbol Tag aus?
Am 31.05.2011 08:22, schrieb Sarah Hoffmann:
Hallo,
wie auf der FOSSGIS schon angekuendigt, hat das Wanderwege-Overlay einen
neuen Server spendiert bekommen. Der Umzug ist jetzt beendet und die neue
Karte ab sofort unter folgender neuen Adresse erreichbar:
http://hiking.lonvia.de
Kannte ich
Am 31.05.11 17:11, schrieb Sarah Hoffmann:
Hallo,
On Tue, May 31, 2011 at 09:16:00AM +0200, André Joost wrote:
Das sieht ja schön aus. Aber:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/178835
http://hiking.lonvia.de/de/relation/178835
Das osmc:symbol ist jetzt bei dir invertiert: schwarze
Hi Markus,
Wer kann mir sagen, wieviele Kilometer Wanderwege in OSM erfasst sind:
- weltweit
- in DE
Gegenfrage, wie definierst Du denn Wanderweg?
Alles was Teil eienr Wanderwegerelation
Ja, so hätte ich es definiert.
Also geholfen wurde dir ja noch nicht. Ich kann dir auch nicht die
Am 16.08.10 10:36, schrieb Steffen Wolf:
Also geholfen wurde dir ja noch nicht. Ich kann dir auch nicht die
Antwort geben, aber ein paar Loesungsmoeglichkeiten:
Wenn du die Wanderwegsrelationen kennst, kannst du die Laenge eines
einzelnen markierten Wanderwegs ueber Relationenanalysierer
Hallo André, Steffen, Sven und Werner,
http://www.wanderreitkarte.de/Wanderwegverzeichnis.php
Genau dort hatte ich nach der Summe gesucht :-)
In meiner Gegend sind 100% der Wanderwege erfasst (händisch geprüft).
Aber wieviele sind es in Bayern? in DE?
In DE gibt es etwa 215.000 km betreute
Wer kann mir sagen, wieviele Kilometer Wanderwege in OSM erfasst sind:
- weltweit
- in DE
Danke, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Markus liste12a4...@gmx.de wrote:
Wer kann mir sagen, wieviele Kilometer Wanderwege in OSM erfasst sind:
- weltweit
- in DE
Gegenfrage, wie definierst Du denn Wanderweg?
Alles was Teil eienr Wanderwegerelation ist ist sicherlich zu wenig.
Alle highway=path sind ebenfalls unrealistisch, weil
Hallo Sven,
Wer kann mir sagen, wieviele Kilometer Wanderwege in OSM erfasst sind:
- weltweit
- in DE
Gegenfrage, wie definierst Du denn Wanderweg?
Alles was Teil eienr Wanderwegerelation
Ja, so hätte ich es definiert.
Also die meist an den Bäumen mit Symbolen markierten Wege.
Aber
Am 15.08.2010 22:39, schrieb Markus:
Hallo Sven,
Wer kann mir sagen, wieviele Kilometer Wanderwege in OSM erfasst sind:
- weltweit
- in DE
Gegenfrage, wie definierst Du denn Wanderweg?
Alles was Teil eienr Wanderwegerelation
Ja, so hätte ich es definiert.
Also die meist an den Bäumen mit
Gerd v. Egidy wrote:
Ich könnte mir vorstellen, daß die Wegewarte bereits eine ähnlich
gegliederte Liste haben. Ein Vorschlag, der bei diesem Treffen an
die
Wegewarte herangetragen werden könnte, wäre eine solche Liste zu
veröffentlichen. Dabei sollte diese Liste von der Lizenz her
Hallo Sarah,
Feature Routes
Super!
Damit dann ich mir die händische Anzeige der Wanderwege bald sparen:
http://www.lau-net.de/baerlocher/osm/Simmelsdorf.php?zoom=12lat=49.61lon=11.3363layers=B00FTFFTFFTFTTT
Weisst Du warum in meiner Gegend auf Deiner Karte Routen nicht angezeigt
Hallo Markus,
On Fri, Apr 02, 2010 at 12:43:58PM +0200, Markus wrote:
Weisst Du warum in meiner Gegend auf Deiner Karte Routen nicht angezeigt
werden, aber auf der Karte von Klaus schon?
Beispiesweise roter Ring auf weissem Grund:
Hallo Sarah,
roter Ring auf weissem Grund
Hüttenbacher Rundweg?
gekennzeichnet als 'HR' auf violettem Grund
weil ein maschinenlesbares osmc:symbol-Tag[1] fehlt.
Kluger Renderer!
Danke für den Tip, osmc ist jetzt drin.
Gruss, Markus
___
Talk-de
Gerd v. Egidy schrieb:
Für mich wäre es daher eine große Hilfe, von diesen ganzen kleineren,
regionalen Wanderwegen eine Liste zusammenzubekommen.
Eine automatisch erzeugte Liste gibt es hier:
http://topo.geofabrik.de/Wanderwegverzeichnis.html
Wenn man das z.B. als
Wiki pflegt, könnte
On Wed, Mar 31, 2010 at 10:38:40PM +0200, Gerd v. Egidy wrote:
Da denkt sich dann halt jeder Mapper vor Ort was aus. Das macht es aber
nicht ganz so einfach bereits erfasste Teilstrecken zu finden und in
einer Relation zusammenzuführen.
Für mich wäre es daher eine große Hilfe, von
On Wed, Mar 31, 2010 at 10:38:40PM +0200, Gerd v. Egidy wrote:
Da denkt sich dann halt jeder Mapper vor Ort was aus. Das macht es aber
nicht ganz so einfach bereits erfasste Teilstrecken zu finden und in
einer Relation zusammenzuführen.
Für mich wäre es daher eine große Hilfe,
On Thu, Apr 01, 2010 at 08:58:56AM +0200, Stephan Olbrich wrote:
Meine Wanderkarte[1] hat seit einigen Tagen ein kleines Feature namens
Routes in der unteren linken Ecke. Damit kann man sich die Wanderrouten
im aktuellen Bildausschnitt anzeigen lassen. Das ganze ist noch etwas im
On Thu, Apr 01, 2010 at 09:07:07AM +0200, Stephan Olbrich wrote:
Meine Wanderkarte[1] hat seit einigen Tagen ein kleines Feature namens
Routes in der unteren linken Ecke. Damit kann man sich die Wanderrouten
im aktuellen Bildausschnitt anzeigen lassen. Das ganze ist noch etwas im
Hallo Markus,
Der Geschätsführer des Wandervereins und der Fachwart für Wegearbeit
laden uns zur Sitzung des AK digitales Wandern ein. Wir sollen dort
über OSM informieren (ca 1 h), Fragen beantworten, und vielleicht
gemeinsam über Kooperationen nachdenken.
das klingt sehr gut. Ich mappe
On Wed, Mar 31, 2010 at 10:38:40PM +0200, Gerd v. Egidy wrote:
Da denkt sich dann halt jeder Mapper vor Ort was aus. Das macht es aber nicht
ganz so einfach bereits erfasste Teilstrecken zu finden und in einer Relation
zusammenzuführen.
Für mich wäre es daher eine große Hilfe, von diesen
Hallo Markus,
vermutlich werden die Wanderwege wie bisher in Form von ganz normalen
Relationen in OSM einfließen.
Ich hätte hier sämtliche Wanderwege des örtlichen Touristikvereins am
Start. Ist es sinnvoll diese bereits in OSM einzupflegen oder bleibt
es jetzt besser noch abzuwarten was am
Hallo Christian,
Ich hätte hier sämtliche Wanderwege des örtlichen Touristikvereins.
Ist es sinnvoll diese in OSM einzupflegen
Klar! sie werden dann alle in der Wanderkarte von Klaus angezeigt:
http://topo.geofabrik.de/
In Franken sind bereits 3000km erfasst:
Liebe OSMer,
der Deutsche Wanderverband ist der Dachverband der regionalen
Wandervereine, die in Deutschland das Wanderwegenetz pflegen.
Fachverantwortliche für die Pflege vor Ort sind die Wegewarte.
Im November ist die jährliche zweitägige Tagung der 40 Hauptwegewarte.
Der AK digitales
Markus schrieb:
Der Geschätsführer des Wandervereins und der Fachwart für Wegearbeit
laden uns zur Sitzung des AK digitales Wandern ein. Wir sollen dort
über OSM informieren (ca 1 h), Fragen beantworten, und vielleicht
gemeinsam über Kooperationen nachdenken.
Termin: Do. 15. April in Köln
Hi!
Karl Eichwalder schrieb:
Das Relief (topo) ist auch sehr schon und nutzlich. Es sollte, finde
ich, nur etwas kontrasreicher sein. Ich wurde fur die Linien ein
Schwarz-Braun nehmen und die Hohenangaben unbedingt richtig tiefschwarz
anzeigen; wenn das stort, kann man den Layer ja
On Wed, Nov 18, 2009 at 05:01:05PM +0100, Karl Eichwalder wrote:
Sarah Hoffmann lon...@denofr.de writes:
Der Hillshading-Layer ist jetzt wieder da, er muss allerdings
explizit aktiviert werden, um die Ladezeiten nicht unnötig zu erhöhen.
Gut sieht's aus, aber bei mir ist der
Sarah Hoffmann schrieb:
On Wed, Nov 18, 2009 at 05:01:05PM +0100, Karl Eichwalder wrote:
Sarah Hoffmann lon...@denofr.de writes:
Der Hillshading-Layer ist jetzt wieder da, er muss allerdings
explizit aktiviert werden, um die Ladezeiten nicht unnötig zu erhöhen.
Gut sieht's aus, aber bei mir
Sarah Hoffmann lon...@denofr.de writes:
Der Hillshading-Layer ist jetzt wieder da, er muss allerdings
explizit aktiviert werden, um die Ladezeiten nicht unnötig zu erhöhen.
Gut sieht's aus, aber bei mir ist der Hillshading-Layer gleich aktiv
(vielleicht liegt das an einem Alt-Cookie?).
Das
On Mon, Nov 09, 2009 at 04:06:33PM +0100, Stephan Olbrich wrote:
Hallo,
ich habe mir gerade die Wanderkarte
http://osm.lonvia.de/world_hiking.html
angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass das Hillshading bei mir nicht
angezeigt wird. Ist da gerade was kaputt, oder liegt das an
Hallo,
ich habe mir gerade die Wanderkarte
http://osm.lonvia.de/world_hiking.html
angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass das Hillshading bei mir nicht
angezeigt wird. Ist da gerade was kaputt, oder liegt das an meinem Browser?
(Firefox 3.5.4 unter Linux)
Auf
Hallo,
ich habe mir gerade die Wanderkarte
http://osm.lonvia.de/world_hiking.html
angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass das Hillshading bei mir nicht
angezeigt wird. Ist da gerade was kaputt, oder liegt das an meinem Browser?
(Firefox 3.5.4 unter Linux)
Auf http://www.osm-wms.de/
Hallo Sarah, hallo zusammen!
http://osm.lonvia.de/world_hiking.html
Das ist eine wirklich schöne Karte. Wir sind in Essen ja schon recht
weit mit der Wanderwegeerfassung [1] und freuen uns sehr, dass es
jetzt noch eine Alternative gibt, die die Darstellung unserer
Relationen ermöglicht
Moin,
Rotbarsch schrieb:
Am folgenden Kartenauschnitt habe ich gesehen, das der Raute-2-Weg
nicht schön gerendert wird:
http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=16lat=51.38019lon=6.97423layers=TBT
Liegt wohl am folgenden Tagging:
osmc:symbol = black:black:white_diamond:2:white
Hier
Hi Georg Feddern,
Rotbarsch schrieb:
osmc:symbol = black:black:white_diamond:2:white
Hier wird die 2 (laut Beschreibung korrekt) auf das Symbol gerendert.
Haben wir auch eine Chance, sie dahinter zu bekommen?
Habt ihr schon mal probiert,
- statt dem Symbol white_diamond
- ein
Georg Feddern schrieb:
Moin,
Rotbarsch schrieb:
Am folgenden Kartenauschnitt habe ich gesehen, das der Raute-2-Weg
nicht schön gerendert wird:
http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=16lat=51.38019lon=6.97423layers=TBT
Liegt wohl am folgenden Tagging:
osmc:symbol =
On Thu, Oct 22, 2009 at 12:41:05PM +0200, Steffen Wolf wrote:
Hi Georg Feddern,
Rotbarsch schrieb:
osmc:symbol = black:black:white_diamond:2:white
Hier wird die 2 (laut Beschreibung korrekt) auf das Symbol gerendert.
Haben wir auch eine Chance, sie dahinter zu bekommen?
Habt
Hallo nochmal!
osmc:symbol = black:black:white_diamond:2:white
Hier wird die 2 (laut Beschreibung korrekt) auf das Symbol gerendert.
Haben wir auch eine Chance, sie dahinter zu bekommen?
Habt ihr schon mal probiert,
- statt dem Symbol white_diamond
- ein Unicode-Zeichen als Text vor
Rotbarsch r...@gmx-topmail.de writes:
osmc:symbol = black:black:white_diamond:2:white
Hier wird die 2 (laut Beschreibung korrekt) auf das Symbol gerendert.
Haben wir auch eine Chance, sie dahinter zu bekommen?
Habt ihr schon mal probiert,
- statt dem Symbol white_diamond
- ein
On Thu, Oct 22, 2009 at 07:26:30PM +0200, Karl Eichwalder wrote:
Hier gibt es einen rautenweg (allerdings ist da was kaputt):
http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=14lat=51.35336lon=9.41579layers=TBT
Das habe ich ungefaehr so eingegeben:
black:black: :???:white
Ich bin kein
Sarah Hoffmann lon...@denofr.de writes:
Ich bin kein grosser Freund dieser ganzen Unicode-Magie. Es ist praktisch
unmöglich vorauszusagen, was da bei Rendern herauskommt. Nur weil es jetzt
vielleicht auf der einen Kartendarstellung passt, kann es die nächste
schon komplett zerstören. Für
Sarah Hoffmann schrieb:
Ich wäre eher dafür zu mappen, was man in der freien Wildbahn auch sieht.
Gut. Ich sehe in der freien Wildbahn aber die 2 *hinter* der Raute, und
nicht mittendrin. Diese Variante ist mit den osmc-Symbolen bislang nicht
darstellbar.
Gruß,
André Joost
Hallo,
wie einige vielleicht mitbekommen haben, stelle ich eine Karte mit
Wanderwegen der Schweiz zur Verfügung. Nach einigem Umbau des Renderings
ist diese Karte ab sofort weltweit verfügbar:
http://osm.lonvia.de/world_hiking.html
Das Ganze ist noch etwas experimentell, am Stil kann und wird
Am Mittwoch 21 Oktober 2009 08:48:54 schrieb Sarah Hoffmann:
Hallo,
Hallo Sarah,
http://osm.lonvia.de/world_hiking.html
Schick. Wunschliste (okay, -Punkt :-) ):
- Wanderwege in Liste anklickbar
Ich sehe zwar dass da was ist, kann aber nichts damit tun.
Ich habe da auch einen Wanderweg, der
Kommando zurück, habe gerade http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wanderwege
gefunden. Da les’ ich mich erstmal ein.
MfG
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo Sarah,
On Mittwoch, 21. Oktober 2009, Sarah Hoffmann wrote:
wie einige vielleicht mitbekommen haben, stelle ich eine Karte mit
Wanderwegen der Schweiz zur Verfügung. Nach einigem Umbau des
Renderings ist diese Karte ab sofort weltweit verfügbar:
http://osm.lonvia.de/world_hiking.html
Werner Hoch werner...@gmx.de writes:
On Mittwoch, 21. Oktober 2009, Sarah Hoffmann wrote:
http://osm.lonvia.de/world_hiking.html
Super Darstellung.
Ja, das kommt meiner vorstellung von einer pnline-wanderkarte auch schon
recht nahe. Allerdings finde ich es generell besser, wenn die routen
Hallo zusammen,
[Wanderkarte]
Danke, Sahrah, für Deine Arbeit!
Ich möchte hier noch ausdrücklich darauf hinweisen, dass auf der Karte
auch Rollstuhl-Wanderwege (route=wheelchair) gerendert werden:
http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=15lat=47.35577lon=8.73524layers=TBT
bzw.
Laut XAPI-Datei[1] sind das die einzigen bisher eingetragenen Wege.
Bitte helft mit und mappt die Rollstuhl-Wanderwege* in eurer Umgebung!
Ich wusste bis eben nichtmal das es sowas gibt. Wir haben hier einige Wege,
wovon ich auch einen Teil schon drin habe. Aber explizit Rollstuhltaugliche
Hoi Sarah,
schön gemachte Karte!
Wäre es nicht sinnvoll, mit Klaus zusammenzuarbeiten?
Synergien...
Anregung: Hoverinfos und Route markieren
+1
Wegweiser: destination:1=Fundstelle Himmelsscheibe 7 km
wäre vor allem in der Schweiz sehr hilfreich
bitte auch IE tauglich machen.
+1
Gruss,
On Wed, Oct 21, 2009 at 05:36:08PM +0200, Werner Hoch wrote:
Hallo Sarah,
On Mittwoch, 21. Oktober 2009, Sarah Hoffmann wrote:
wie einige vielleicht mitbekommen haben, stelle ich eine Karte mit
Wanderwegen der Schweiz zur Verfügung. Nach einigem Umbau des
Renderings ist diese Karte ab
On Wed, Oct 21, 2009 at 07:59:30PM +0200, Mirko Küster wrote:
http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=11lat=51.30531lon=11.38827layers=TBT
Da wäre noch ein kleines Problem. Einige Wege nutzen hier paralel den
gleichen Weg. Es wird aber immer nur ein Symbol gezeigt. Diese pralelen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Marc Schütz schrieb:
Namen sind für mich so etwas wie Jakobsweg, Via Mala etc. Viele
Wanderrouten haben so etwas einfach nicht. Das was du verwendest, ist
aber eher
eine Beschreibung.
Da stimme ich zu,
Nop schrieb:
Nein. Wenn auf der
Ich hatte mal versucht mit Kosmos einen Relations-Overlay zu machen, um
Wanderwege etc anzuzeigen.
Das geht schon, aber man kann noch nicht gut Attribute der Relationen
darstellen sondern nur die der Wege, daher habe ich noch nicht
weitergemacht.
Gruß,
Stefan
Sven Geggus schrieb:
Markus
gramels schrieb:
*Wanderwege sind ein Gemenge aus Trampelpfaden (path), Fusswegen
(footway). Fussgängerzonen (pedestrian), Feldwegen (track) und
Strassen.
ich wäre dafür, analog zu highway=track + tracktype=grade[1-5] für alles
einspurige für Fußgänger ein highway=path + pathtype=grade[1-7]
**wann verwende ich path und wann footway?
Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway
Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es:
footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild
Fussgaenger, cycleway ist eine Abkuerzung
gramels schrieb:
**wann verwende ich path und wann footway?
Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway
Dies scheint sehr willkürlich benutzt zu werden.
So mach ich das jedenfalls ;-)
Thomas
___
Talk-de mailing list
Hallo Gramels,
Wege für Fussgänger mit guten Schuhen
Wanderwege
lost in tags
Das ging mir auch so.
Zusätzlich habe ich das Problem mit den Relationen.
Erste Ergebnisse:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#HowTo
*Wanderwege sind ein Gemenge aus Trampelpfaden (path), Fusswegen
(footway). Fussgängerzonen (pedestrian), Feldwegen (track) und
Strassen.
ich wäre dafür, analog zu highway=track + tracktype=grade[1-5] für alles
einspurige für Fußgänger ein highway=path + pathtype=grade[1-7] zu
nutzen.
Ich
Am 12.11.2008, 10:55 Uhr, schrieb Markus [EMAIL PROTECTED]:
Es fehlt eine nachvollziehbare deutschsprachige Beschreibung für die
Erzeugung, Prüfung und Verbesserung von Relationen.
-- dazu gibts hier einen Extra-Thread Wanderweg - Relation
richtig Markus,
nicht zu vergessen
--- dazu gab es
Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway
Dies scheint sehr willkürlich benutzt zu werden.
So mach ich das jedenfalls ;-)
Ich setze footway es nur, wenn das entsprechende Blaue
Schild zu sehen ist, also eine entsprechende Beschilderung
vorhanden ist.
Wenn es
Ekkehart schrieb:
**wann verwende ich path und wann footway?
Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway
Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es:
footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild
Fussgaenger, [...]
OooK, ich fürchte ich hätte nicht. Irgendwie bin ich nun verwirrter
als vorher. Im Grunde will ich es ja eher konsistent als richtig
machen, was mir aber dank fehlender konsitenter Regeln nicht gelingen
man.
:-S
-g
2008/11/12 Thomas Hog [EMAIL PROTECTED]:
Ekkehart schrieb:
**wann verwende
Ekkehart schrieb:
Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es:
footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild
Fussgaenger, cycleway ist eine Abkuerzung fuer bicylce=designated, also
Blaues Schild Fahrrad.
Nach dem blauen Fußgänger-Schild zu
Hallo!
**wann verwende ich path und wann footway?
Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway
Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es:
footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild
Fussgaenger, [...]
Du scheinst
gramels schrieb:
**wann verwende ich path und wann footway? Dies scheint sehr
willkürlich benutzt zu werden.
path für Wanderwege ist noch sehr neu:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Tag:highway%3Dpathdiff=157332oldid=152745
Ein markierter Wanderweg in den Bergen ist im Prinzip
Ekkehart schrieb:
Das Schild verbietet ganz klar alle anderen Verkehrsteilnehmer, und
einen Weg als verboten zu taggen wo kein Verbot besteht ist nicht
sonderlich sinnvoll oder hilfreich.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway=footway
For designated footpaths, i.e.
Ulf Möller schrieb:
Ekkehart schrieb:
Das Schild verbietet ganz klar alle anderen Verkehrsteilnehmer, und
einen Weg als verboten zu taggen wo kein Verbot besteht ist nicht
sonderlich sinnvoll oder hilfreich.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway=footway
For designated
Ulf Möller schrieb:
gramels schrieb:
**wann verwende ich path und wann footway? Dies scheint sehr
willkürlich benutzt zu werden.
path für Wanderwege ist noch sehr neu:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Tag:highway%3Dpathdiff=157332oldid=152745
Ein markierter Wanderweg in
Ekkehart schrieb:
Es gibt keine anderen ausgewiesenen Wege in der Straßenverkehrsordnung.
Ebensowenig kennt die Straßenverkehrsordnung Wege hauptsächlich für
Fußgänger.
In dem Zusammenhang geht es doch wohl mehr um die Straßen- und
Wegegesetze als um die Straßenverkehrsordnung.
Die
Ulf Möller schrieb:
gramels schrieb:
**wann verwende ich path und wann footway? Dies scheint sehr
willkürlich benutzt zu werden.
path für Wanderwege ist noch sehr neu:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Tag:highway%3Dpathdiff=157332oldid=152745
Ein markierter Wanderweg in
Ulf Möller schrieb:
Ekkehart schrieb:
Es gibt keine anderen ausgewiesenen Wege in der Straßenverkehrsordnung.
Ebensowenig kennt die Straßenverkehrsordnung Wege hauptsächlich für
Fußgänger.
In dem Zusammenhang geht es doch wohl mehr um die Straßen- und
Wegegesetze als um die
Hallo,
ich habe die letzte Woche angefangen ein paar Wege für Fussgänger mit
guten Schuhen (ich nenne sie mal bewusst nicht Wanderwege) im
Schwarzwald zu erfassen. Dabei war ich dann doch ein wenig lost in
tags.
Ich fass mal zusammen, wie ich das bis anhin verstanden habe:
*Wanderwege sind ein
1 - 100 von 186 matches
Mail list logo
