Hallo, vielen Dank mal wieder, dass könnte die Hausnummererfassung stark steigern :) Mir sind aber auch noch ein paar komische Dinge bei der neuen Suche aufgefallen. Wenn ich z.B. nach "Immenrode" suche findet er: 1. (DE) 38690Immenrode (Niedersachsen) 2. (DE) 99735Immenrode (Thüringen) das ist schon super (1. Auswahl war gesucht). Suche ich aber zusätzlich mit einer Straße "Immenrode Weddinger Straße", so findet er: 1. (DE) 38704 Liebenburg Weddinger Straße (Niedersachsen) 2. (DE) 38690 Vienenburg Weddinger Straße (Niedersachsen) Hier stehen leider nicht mehr die Dorfnamen dabei, was etwas unpraktisch ist. Gesucht wäre hierbei übrigens die 2. Auswahl gewesen. Ich schätze mal bei der Suche schaut der Algorithmus ins Adress-Schema und findet da den postalischen Ort, oder nicht?
Außerdem ist mir aufgefallen dass wenn man im "Search" Feld die Eingabe macht, spuckt er bei der Suche kein Leerzeichen zwischen PLZ und Ortsnamen aus, bei "Start" und "End" schon. Ich hoffe das hilft etwas die super Arbeit noch mehr zu verbessern :) Grüße, Fabian
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
