Am 18.07.2010 um 14:02 schrieb Thomas Ineichen: > Lieber Wikipedia-Benutzer, > > wahrscheinlich hast Du Dich daran gewöhnt, dass jeder Artikel in der > Wikipedia zu mindestens einer Kategorie gehört. Sobald Du einen > Artikel ohne Kategorie erstellst, wird er entweder sofort als Lösch- > kandidat markiert oder einer Kategorie zugeordnet. Es gibt Leute, die > den ganzen Tag nichts anderes tun als Artikeln Kategorien zuzuweisen. > > Relationen in OSM sind *keine* Kategorien. Sie sind dazu da, um eine > enge Verbindung (meistens lokal) zwischen Objekten herzustellen; z.B. > 'dieser Eingang führt zu dieser U-Bahn-Station' oder 'Du darfst von > dieser Strasse nicht auf jene Strasse abbiegen'. Sie werden auch > benutzt, um zusammengehörige Strassenabschnitte zu gruppieren [Anm: > Sagen wir nicht andernorts, Relationen für Strassen seien unnötig?] > Allerdings werden Relationen nicht benutzt, um lose Gruppen von > irgendwie verbundenen Objekten zu sammeln. Es gibt keine Relation > "Fusswege in Westangola" oder "Seen in Schottland". Als Wikipedianer > hast Du vielleicht das Bedürfnis, für jedes Objekt welches Du anfasst > eine passende Relation zu finden - bitte widerstehe diesem Drang. > Unsere Datenbank ist eine räumliche Datenbank; dies bedeutet, dass die > Datenbank 'weiss', wo ein Objekt liegt. Wenn Du alle Fusswege in > Westangola anzeigen möchtest, dann kannst Du einfach alle Fusswege > innerhalb der Grenzen von Westangola anfordern, und die Sammlung > "Fusswege in Westangola" wird in dem Moment automatisch erstellt. > Jeder, der einen Fussweg in Westangola der Datenbank hinzufügt muss > nur sicherstellen, dass der Weg korrekt getagged und am richtigen Ort > ist - der Fakt, dass der Weg in Westangola ist, muss nicht zusätzlich > angegeben werden. > > Daher, nochmals: Bitte keine Relation "Fusswege in Westangola". > > Doch was ist mit Gruppen wie "Geldautomaten der HSBC-Bank"? Auch hier > ist eine Relation meistens unnötig: Wenn die Geldautomaten mit einem > Tag wie "operator=HSBC" versehen werden, dann kann jeder alle HSBC- > Geldautomaten in der Datenbank abrufen; es wird keine Relation dafür > benötigt. (Eine Relation macht bloss das Editieren komplizierter und > fehleranfälliger.) Gruppen-Relationen machen nur sinn, wenn die > Gruppierung nicht geographisch (wie oben beschrieben) oder exklusiv > (wie das HSBC-Beispiel; es ist unwahrscheinlich, dass ein Geldautomat > von zwei verschiedenen Banken betrieben wird) ist. > > Ein gutes Beispiel für eine sinnvolle Gruppierung ist die Route- > Relation, bei der mehrere Way-Elemente verbunden werden, um eine Rad- > oder Wanderstrecke abzubilden. Ein einzelner Weg kann in mehreren > Routen enthalten sein und daher kann der Weg nicht einfach mit > "route=xxx" getagged werden. > > > Vielen Dank für Dein Verständnis, > > Diejenigen, welche Relationen erfunden haben > > [Dies ist nur eine Übersetzung und nicht unbedingt meine eigene > Meinung.]
Danke Thomas, ist drin :-) _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
