2010/9/2 Fabio <prettyvisit...@gmx.com>: > In data 02 settembre 2010 alle ore 11:07:15, M∡rtin Koppenhoefer > <dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > >> 2010/9/2 Fabio <prettyvisit...@gmx.com>: >>> >>> In data 01 settembre 2010 alle ore 21:19:38, M∡rtin Koppenhoefer >>> <dieterdre...@gmail.com> ha scritto: >>> >>>> 2010/9/1 MrFrem82 <prettyvisit...@gmx.com>: >>>>> >>>>> Cercando sul wiki ho trovato la pagina dove parla della chiave >>>>> covered[0]. >>>>> C'è scritto di evitarne l'uso qualora si debba indicare una strada che >>>>> passa >>>>> sotto un ponte la cui traiettoria/percorso sia facilmente >>>>> identificabile. >>>> >>>> identificabile per chi? Mapnik non riesce per esempio. >>> >>> Sul wiki è scritto: quando NON usare? on a highway passing under a >>> bridge, >>> where the path of the under-passing highway may be accurately assumed. >> >> >> si, e sono anche d'accordo, ma un edificio a ponte non è un ponte del >> tipo di quale si riferisce. > > > Certo, però indicandolo come bridge=yes si ottiene lo stesso risultato,no?
no. Edifici e strade sono considerati fondamentalmente diversi. ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
