Ben Laenen wrote: > On Saturday 27 December 2008, Lambertus wrote: >> Ik heb zelfs voorbeelden gezien in Duitsland waar >> alle voetpaden langs de wegen in kaart zijn gebracht. > > Inderdaad, en zag dat er eventjes lelijk uit :-) > > Alle gekheid op een stokje: trottoirs moeten echt niet via een way > worden ingegeven, want daar is nu echt niets bij dat je aan extra > informatie wint als je het doet met een way i.p.v. één of meer tags op > de weg.
Als je op dat niveau wilt gaan editen moet je gewoon areas gaan tekenen. >> Meer mapping >> kan dus juist meer en beter informatie opleveren! Het feit dat de >> fietspaden (nog) niet goed aan de wegen zijn gekoppeld mag je naar >> mijn mening niet gebruiken om het concept van mappen van fietspaden >> langs wegen af te keuren. > > Bah, improviseer een "street"-relatie. Die wordt al vaak gebruikt: > type=street > name=Naamstraat > en voeg alles van die weg daaraan toe. Kan je eventueel ook alle POI's > op die weg aan toevoegen. Dat een way gewoon een relation moet worden wordt langzamerhand meer mensen duidelijk ;) >> Dus als je zelf geen fietspaden apart wilt mappen: prima, mijn motto >> is altijd je moet/mag alleen doen waar je plezier in hebt. Maar >> veroordeel niet de mensen die dat wel doen. En verwijder al helemaal >> niet die fietspaden, dan krijg je een edit war. > > Tuurlijk, maar als mensen bepaalde fietspaden tekenen die ik nooit zou > doen, wil ik wel altijd hun argumenten eens horen... Je gaf het voorbeeld zelf al: provinciale wegen. Stefan _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl