Går man till https://osmstats.neis-one.org/?item=countries&country=Sweden och sorterar efter "created names" får man upp alla konton högst upp i listan. Lätt att ta ut för en rapport till DWG.
MVH Andreas On Sat, May 16, 2020 at 4:58 PM Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com> wrote: > Hej! > > Jag och Essin har diskuterat detta lite under den senaste veckan och jag > har också tittat på datan här och där. För det mesta ser den väl hyfsad ut > på det sättet att den lyckats med att kopiera av (ja, vilken källa > egentligen, se längre ner) rätt så slaviskt (som jag förstått det). > Däremot, i tråden som föranledde den här importen, varnade jag vid flera > tillfällen för att datan inte är bra nog för att importera till OSM rakt > av, delvis för att den inte visar den typ av data som importörerna trodde. > Se tråden som Essin länkar till. Exempelvis verkar källan ha kopierat > Ekonomiska kartan, vilket lett till att platser dubblerats vid > kartbladsbyten i Ekonomiska kartan, bara för att ta ett exempel. Att > importera data som en gång redan importerats från en annan databas är skit > in skit ut skit in skit ut. > > Se mina inlägg > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003791.html > > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003793.html > > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003797.html > > > Ännu ett konto som verkar ha bidragit till importen, men grupperat sina > edits lite bättre, är https://www.openstreetmap.org/user/operaman/history. > > De invändningar jag hade verkar dessa konton inte ha tagit till sig av. > Åtminstone är det väldigt svårt att avgöra när datan är så svår att > analysera. Jag tycker också det är problematiskt att ett antal nya konton > utan koppling till ordinarie användare på OSM plötsligt dyker upp för att > genomföra en import som denna. Om det handlar om användare som den som > skapade wikisidan rekryterat, bör han ha varit öppen med detta och uppmanat > dem att skriva något på sina användarsidor. > > Jag tycker definitivt att detta ska tas till DWG för revert. Vill man > titta på kartan som importerats kan man titta på den. Jag ser ingen > anledning att okritiskt importera data från den källan (eller någon annan > källa) till OSM. > > MVH Andreas > > PS: En cliffhanger från högre upp, vilken källa har egentligen använts? > Den tråd som Essin länkar till, och även importsidan på wikin, handlar om > Terrängkartan, men i kontonas källhänvisning står det Topografiska kartan. > > On Sat, May 16, 2020 at 3:39 PM Ture Pålsson via Talk-se < > talk-se@openstreetmap.org> wrote: > >> Gah, tusentals changesets med en nod per changeset. Och användaren >> tomas471 har en avatar som föreställer Bob Ross. >> >> Är det någon idé att dra in DWG så här långt efteråt? Det är ju frestande >> att säga ”reverta allt av de här användarna” bara för att importen är så >> illa genomförd, även om datat i sig är ok (jag har inte tittat så noga). >> >> 16 maj 2020 kl. 12:39 skrev Essin <user.es...@gmail.com>: >> >> Hej! >> >> För några dagar sedan började jag lägga märke till redigeringar som bara >> bestod av place-noder [1]. Efter ett tag insåg jag att de är en del av >> importen som diskuterades här i vintras [2]. Utifrån redigeringarna verkar >> det som att de är gjorda utan större hänsyn till vad som redan finns och >> utan större kontroll av den valda place-taggens rimlighet >> (place=isolated_dwelling på bondgårdar som ligger inne i byar och därför >> borde ha place=farm eller namnet på en landuse=farmyard-yta, dubbletter med >> befintliga landuse=farmyard- eller landuse=residential-objekt, place=hamlet >> som borde vara place=neighbourhood mm). Jag har letat, men inte hittat >> något sätt att enkelt se vilka redigeringar som ingår i importen. Det finns >> ingen hashtag eller annan standardiserad formulering i >> redigeringskommentarerna, det står inget på deltagande användares >> användarsidor, redigeringarna görs inte från separata importkonton, det >> finns inga import=yes-taggar på importerade noder, och det finns ingen >> lista över deltagare på wikisidan [3]. Dessutom lägger många användare in >> endast en nod per ändringsuppsättning, vilket gör det ännu mer >> svåröverskådligt. Finns det någon fungerande plan för genomgång och >> städning i efterhand? Det som står på wikisidan om samordning på denna >> mejllista och kontroll av enskilda användares redigeringar med Osmose >> verkar inte ha följts. >> >> Hälsningar >> Essin >> >> [1] https://www.openstreetmap.org/user/zag_abss/history >> https://www.openstreetmap.org/user/tomas471/history >> https://www.openstreetmap.org/user/bob_curse_isaac/history >> https://www.openstreetmap.org/user/Sivia1811/history mfl >> [2] >> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003790.html >> ff >> [3] >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Lantm%C3%A4teriet_GSD-Terr%C3%A4ngkartans_ortnamnsimport >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
