Hej! Som sagt är datan importerad från en i grunden bra källa, och det är svårt att det gå går alltför fel, mer än som i det exemplet du tar fram.
Beteendet är här det förkastliga. Att registrera och eventuellt kapa en mängd konton för att genomföra en import på detta otroligt bristfälliga sätt skadar Openstreetmap. Jag anser att redigeringarna bör återställas och kontona blockeras. Det är omöjligt att garantera kvalitén i materialet och importer ska inte genomföras såhär. De kritiska åsikter jag framförde om just import från Topografiska kartan/Terrängkartan då det här var uppe förra gången och som jag refererar i mitt första mail i den här tråden består och har aldrig blivit bemötta. MVH Andreas On Mon, May 18, 2020 at 5:18 PM Micke <mia...@hotmail.com> wrote: > Hej! > > > > Jag har egentligen inte så mycket att tillägga, men de ändringar jag > tittar på från flera användare i länen kring Dalarna har varit ok. Högre > kvalité än vad som är normalt från genomsnittsanvändaren tycker jag. > > > > Jag ställde en fråga och fick bra respons i detta changeset. > > https://www.openstreetmap.org/changeset/84314486 > > Jag kanske tycker att man överdrivit användandet av isolated_dwelling. > T.ex. kanske det inte ska sitta på en fäbod där ingen bor. > > Men generellt tycker jag att OSM är bättre med, än utan, dessa ändringar. > > > > Så ingen revert om jag får rösta. > > > > Sen är det skumt att det dyker upp en massa konton som gör samma sak utan > någon information om varför och vem som samordnar m.m. > > Men det handlar väl egentligen mer om nyfikenhet än något rent praktiskt > att ta reda på mer om det. > > > > > > /Anders Andersson > > > > *Från:* Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com> > *Skickat:* den 16 maj 2020 17:18 > *Till:* OpenStreetMap Sverige mailinglista <talk-se@openstreetmap.org> > *Ämne:* Re: [Talk-se] Problem med ortnamnsimporten > > > > Jag har skickat ut ett osm-meddelande till alla dessa användare och bett > dem uppmärksamma denna diskussion. Har också bett dem om mer info om hur > ändringarna genomförts. > > > > Har skrivit både på svenska och engelska då åtminstone ett konto verkar > vara ryskt: https://www.openstreetmap.org/user/30d4f4e1ccf24 > > > > MVH Andreas > > > > On Sat, May 16, 2020 at 5:04 PM Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com> > wrote: > > Går man till https://osmstats.neis-one.org/?item=countries&country=Sweden och > sorterar efter "created names" får man upp alla konton högst upp i listan. > Lätt att ta ut för en rapport till DWG. > > > > MVH Andreas > > > > On Sat, May 16, 2020 at 4:58 PM Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com> > wrote: > > Hej! > > > > Jag och Essin har diskuterat detta lite under den senaste veckan och jag > har också tittat på datan här och där. För det mesta ser den väl hyfsad ut > på det sättet att den lyckats med att kopiera av (ja, vilken källa > egentligen, se längre ner) rätt så slaviskt (som jag förstått det). > Däremot, i tråden som föranledde den här importen, varnade jag vid flera > tillfällen för att datan inte är bra nog för att importera till OSM rakt > av, delvis för att den inte visar den typ av data som importörerna trodde. > Se tråden som Essin länkar till. Exempelvis verkar källan ha kopierat > Ekonomiska kartan, vilket lett till att platser dubblerats vid > kartbladsbyten i Ekonomiska kartan, bara för att ta ett exempel. Att > importera data som en gång redan importerats från en annan databas är skit > in skit ut skit in skit ut. > > > > Se mina inlägg > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003791.html > > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003793.html > > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003797.html > > > > > Ännu ett konto som verkar ha bidragit till importen, men grupperat sina > edits lite bättre, är https://www.openstreetmap.org/user/operaman/history. > > > > De invändningar jag hade verkar dessa konton inte ha tagit till sig av. > Åtminstone är det väldigt svårt att avgöra när datan är så svår att > analysera. Jag tycker också det är problematiskt att ett antal nya konton > utan koppling till ordinarie användare på OSM plötsligt dyker upp för att > genomföra en import som denna. Om det handlar om användare som den som > skapade wikisidan rekryterat, bör han ha varit öppen med detta och uppmanat > dem att skriva något på sina användarsidor. > > > > Jag tycker definitivt att detta ska tas till DWG för revert. Vill man > titta på kartan som importerats kan man titta på den. Jag ser ingen > anledning att okritiskt importera data från den källan (eller någon annan > källa) till OSM. > > > > MVH Andreas > > > > PS: En cliffhanger från högre upp, vilken källa har egentligen använts? > Den tråd som Essin länkar till, och även importsidan på wikin, handlar om > Terrängkartan, men i kontonas källhänvisning står det Topografiska kartan. > > > > On Sat, May 16, 2020 at 3:39 PM Ture Pålsson via Talk-se < > talk-se@openstreetmap.org> wrote: > > Gah, tusentals changesets med en nod per changeset. Och användaren > tomas471 har en avatar som föreställer Bob Ross. > > > > Är det någon idé att dra in DWG så här långt efteråt? Det är ju frestande > att säga ”reverta allt av de här användarna” bara för att importen är så > illa genomförd, även om datat i sig är ok (jag har inte tittat så noga). > > > > 16 maj 2020 kl. 12:39 skrev Essin <user.es...@gmail.com>: > > > > Hej! > > För några dagar sedan började jag lägga märke till redigeringar som bara > bestod av place-noder [1]. Efter ett tag insåg jag att de är en del av > importen som diskuterades här i vintras [2]. Utifrån redigeringarna verkar > det som att de är gjorda utan större hänsyn till vad som redan finns och > utan större kontroll av den valda place-taggens rimlighet > (place=isolated_dwelling på bondgårdar som ligger inne i byar och därför > borde ha place=farm eller namnet på en landuse=farmyard-yta, dubbletter med > befintliga landuse=farmyard- eller landuse=residential-objekt, place=hamlet > som borde vara place=neighbourhood mm). Jag har letat, men inte hittat > något sätt att enkelt se vilka redigeringar som ingår i importen. Det finns > ingen hashtag eller annan standardiserad formulering i > redigeringskommentarerna, det står inget på deltagande användares > användarsidor, redigeringarna görs inte från separata importkonton, det > finns inga import=yes-taggar på importerade noder, och det finns ingen > lista över deltagare på wikisidan [3]. Dessutom lägger många användare in > endast en nod per ändringsuppsättning, vilket gör det ännu mer > svåröverskådligt. Finns det någon fungerande plan för genomgång och > städning i efterhand? Det som står på wikisidan om samordning på denna > mejllista och kontroll av enskilda användares redigeringar med Osmose > verkar inte ha följts. > > Hälsningar > Essin > > [1] https://www.openstreetmap.org/user/zag_abss/history > https://www.openstreetmap.org/user/tomas471/history > https://www.openstreetmap.org/user/bob_curse_isaac/history > https://www.openstreetmap.org/user/Sivia1811/history mfl > [2] > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003790.html > ff > [3] > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Lantm%C3%A4teriet_GSD-Terr%C3%A4ngkartans_ortnamnsimport > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > >
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
