Kedves Aniko! > Vagyis az elso ot honappal nem foglalkozom, csak juniustol, mert nalam akkor > lepett be. Onnantol felveszem hozottkent az aktualis honapra eso > vegkielegitest, vagyis a program azt minden honapban osszeadogatja, amig igy > el nem eri a 6490 * jun.1.-dec.31. napok (kiesesekkel csokkentve) osszeget > es > attol kezdve nem vonok tobbet. Sikerult felfognom? > > A 3%-ot nem kell vonnom, amig a vegkielegites tart?
Lenyegeben igen! Azt azonban nem ertem, hogy a vegkielegitest miert emlegeted?? Az az ido mar elmult, amikor a vegkielegites idotartamaval meghosszabbodott a biztositasi jogviszony. Szamodra az is erdektelen, hogy kapott-e egyaltalan vegkielegitest!! Csak az szamit, hogy mikor szunt meg a jogviszonya. (Gondolom ez munkaviszony, mert ez esetben) csak a felmodasi ido felmentett reszerol lehet szo, marmint a megszunes idejet tekintve. Az eredeti kerdesedben szerepelt egy jun.2-i datum. Ha csak addig dolgozott, akkor a hatralaevo ido micsoda? Csak a felmondasi ido felmentett resze lehet .... (Vegkielegites nem!) Szoval elsokent jo lenne pontosan tisztazni az elozo jogviszony veget!! :-))))) > > Hm, kozben elolvastam a torvenyt. En azt olvasom ki belole, hogy minden > > jogviszonybol vonni kell addig amig _arra_a_jogviszonyra_ nem eri el a > > felso hatart, es csak abban az esetben kell abbahagyni, ha a teljes > > evben az osszes jogviszonyaban osszesen elerte a felso hatart. > > Ez az en gondom is. Mert a hozott levonasok es az en ket honapi levonasom > (amikor meg nem volt mas adatom) egyutt hajszal hijan eleri a teljes evi > felso hatart. Az igazolas alapjan a hozott levonas egesze majusban > megtortent, tehat az ur teljes evi teljes jaruleka a kovetkezo szamfejtesnel > eleri a plafont, es ezt igazolta is. Ha csak azt szamolom bele, ami > idoaranyos, akkor persze nem, de pont ezt nem tudom eldonteni. Mint az elobb irtam, az elozo jogviszony vege micsoda? Fontos, mert lehet, hogy ott rosszul (tul)vontak a jarulekot! Ez viszont nem ad alapot arra, hogy Te ne vonj tobbet.... :-((( > > A te esetedet szamszerusitve, ha mondjuk egesz evben kapja valahonnan a > > minimalbert es az utolso honapban letesit egy masodik jogviszonyt napi > > 10.000 Ft-ert, akkor ebben a jogviszonyban a 6.490 utan kell vonni neki > > szerintem es nem veszem figyelembe az elso helyerol kapott minimalbert. > > (?) Mit jelent az egesz ev? Decembert is? Mert ez esetben nem egeszen, hiszen decemberben mashol is vonnak jarulekot, amit ossze kell szamitani. Ha 01-11 honapban minimalber, majd megszunik a jogviszony, es decemberben uj jogviszonyban kap napi 10.000,-Ft-ot (31*10.000) akkor bizony csak a napi 6.490,- (31*6.490) utan kell levonni a jarulekot (ill kieso ido lehet) > Ezt en is igy gondolom, de ez egyutt sem lepi at az eves maximumot. Igen, ekkor igy van! Sot nemcsak, hogy nem lepi at, hanem nem is eri el az eves maximumot. Ha ugyanazokat az osszegeket egyetlen jogviszonyban keresne meg, akkor tobb jarulekot kellene levonni !! :-)) Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
