Hello ! On Fri, 6 Sep 2002 12:52:36 +0200, Kiss Ferenc wrote:
> >Kokemeny erv ??? > - megvalosithatatlan: ezen mit ertesz? (erted, hogy mit irtam?) Ugyanabban az idoben ket helyrol kap penzt, hogyan vegye figyelembe az egyik, hogy a masiknal mit kapott? Ki adja ki eloszor az igazolast? Mikor adja az igazolast? Mi van ha mindket hrelyen kap igazolast, kereszte bemutatja? > >A peldadra egyszeru ellenpelda: 2 db 1 napos jogviszony egyenkent >5000,- Ft jarulekalappal. Megvarod a 2.368.850,- Ft-ot ??? Persze. Illetve mindket jogviszonyban a napi 6.490-ig vonnek csak. >Ezert lassu leptekben: > >1. 1 db egesz eves jogviszony, tejesen trivialis .... > >2. 1 db tort eves jogviszony. > Ev kozben kezdodik, ev kozben van vege, nincs kieso ido. > Maximum: a jogviszony naptari napjai * napi maximummal. > >3. u.a. mint az elozo. kozben nincs mas jogviszony, de az ev mas > idoszakaban van mas. (egyidejuleg nincs mas!) > szinten a jogviszony napjai * napi maximum. Az ev mas napjan > mashol fizetett jarulek tejesen erdektelen! > Mondjuk ha mar megfizette a 2... mFt utan (nyilvan elotte tobb parhuzamos jogviszonyban) akkor egy kesobbi jogviszonyban meg kell allni a vonassal. >4. 2 jogviszony egyidejuleg, egesz evben. (nincs kieso nap) > amikor a 2 egyutt eleri az egesz eves maximumot, mindkettoben > megszunik a jarulek fizetes. (igazolasok alapjan..) > >5. u. a. mint az elozo, de egyik jogviszony ev kozben megszunik. > > Ennek az esetnek mar tobb "al-faja" lehet. >5.1. Mar mindket helyen (osszesen) elerte az eves maximumot. >5.1.1. A sajat maximumot is elerte - idoaranyosan: visszafizetni! Ha az egy jogviszonyon belul meghaladja a nap*6.490 akkor kell visszafizetni szerintem. >5.1.2. A sajat maximumot meg nem erte el - nincs teendo (?) > >5.2. Meg egyuttesen nem erte el a maximumot. (eves szinten) >5.2.1. A sajat maximumot elerte - idoaranyosan: visszafizetni >5.2.2. A sajat maximumot sem erte el. - nincs teendo > >Igazabol lenne megegy 5.1.3 ill. 5.2.3 eset is, amikor sem >kozosen nem ertek el az evest, sem a megszuno nem erte >el az idoaranyost, azonban kozosen elertek az idoaranyost! >Ezt szerintem azert nem kell figyelembe venni, mert az >igazolast akkor kell csak benyujtani, ha mar elerte a >maximumot. Resz-igazolast, ami alapjan az elozo tenyallas >megallapithato, nem ir a torveny. > >Szoval varom allaspontodat. (Ill. barki maset !!!) > Szerintem minden jogviszonyban a nap*6.490 utan kell vonni, (1) ha a jogviszony megszunik idaig visszafizetni, es ha osszesen elerte az ember a 2... mFt-ot, akkor igazolasok alapjan abba kell hagyni a levonast, esetleg visszafizetni. (1) Megj.: Persze a teljes osszeg utan vonsz amig el nem eri a 2... mFt-ot, es csak a jogviszony megszunesekor fizeted vissza a nap*6.490 Ft felettit. Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu <> OS/2 Warp 4.5 <> _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
