Kedves Zsolt! Lehet, hogy felreertheto voltam, de en itt csak arra gondoltam, hogy a vevok kozott nem szerpeltetheti. Sztv. 29� (2)
(2) K�vetel�sek �rusz�ll�t�sb�l �s szolg�ltat�sb�l (vevok) k�z�tt kell kimutatni minden olyan, a v�llalkoz� �ltal teljes�tett - a vevo �ltal elismert - term�k�rt�kes�t�sbol, szolg�ltat�sny�jt�sb�l sz�rmaz� k�vetel�st, amely nem tartozik a (3)-(4) bekezd�s szerinti k�vetel�sek �s a 27. � (3), (5)-(6) bekezd�s�ben neves�tett p�nzk�lcs�n�k k�z�. hiszen a kesedelmi kamat nem termekertekesites es nem is szolgatatas nyujtas. En ugy ertelemeztem a kerdest, hogy a vevokovetelesek koze konyvelheto-e. > A kesedelmi kamatot a kamatterhelo level alapjan > nem konyvelheted a vevokovetelesek koze mert > a Sztv. 29�-a erre nem ad lehetoseget: Igen, igen, de ilyen sarkos megkozelitessel a leszamlazott tetelt se allithatnad be, mindeaddig, amig azt az ugyfel kulon el nem ismeri. Persze nem kifogasolhato, ha a kesedelmi kamat terheleset, nem szintetikusan, hanem a fokonyvtol elvalasztva latens analitikaban tarolod, azonban ez a modszer inkabb messzebb van a valodisag elvetol, mint kozelebb, sot a kolteg-haszon elv is feleslegesse valna. > Ha befolyik a kesedelmi kamat, akkor konyvelendo T38 - K 96, > ha nem folyik be targy evben akkor elhatarolando T39 - K96 > a merlegkeszitesig ismertte valt ertekben, de annak csak a > targyevre eso resze. En azert teszem elhatarolasba, mert ha beallitom a kovetelesek koze, es valamiert megsem folyik be, akkor le kell �rnom, ami ugye TAO adoalapnovelo tetel. Hacsak nem csinalja vegig az ember a behajtasi procedurat, ami nem olcso foleg ha az eredeti szamlat kifizette a partner csak a kesedelmi kamatot vitatja, vagy egyszeruen csak nem akarja kifizetni.:( Ebben egyetertunk csupan az nem lesz vilagos, hogy ez a fizetesi igenyunk miert is lesz vegul elhatarolas, amikor arra mar regota igenyt tartunk, sot errol bizonylatot is bocsatottunk ki. A kerdes igazandibol az, hogy melyik szabalyt szeretnenk a gyakorlatunkban elesebben ervenyesiteni: - a koveteles elismertseg szerinti konyveleset - a koveteles bizonylatisagat. A Sztv. szerint koveteles csak az elismert koveteles lehet, egyebkent nem koveteles, csak varhatoan kovetelesse valik az elismeressel. Tudom, hogy ez nagyon elesen hangzik, de elobb-utobb vagy szamon fogjak kerni rajtunk, vagy enyhitenek ezen a szabalyozason.:)) �dv, Csaba _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
