Kedves Csaba!
Remelem, figyelmesen olvastam el valaszod. Talan a kerdesembol lattad, hogy nem a bevetel konyvelese korul van gondom, hanem a koveteles ellenoldalaval. Eppen az altalad idezett torvenybol emelem ki azt, ami alapjan szerintem igenis lehet koveteleskent nyilvantartani a kesedelmi kamatot. >29. � (1) K�vetel�sek azok a k�l�nf�le sz�ll�t�si, v�llalkoz�si, >szolg�ltat�si �s egy�b szerzod�sekbol jogszeruen eredo, p�nz�rt�kben >kifejezett fizet�si ig�nyek, amelyek a v�llalkoz� �ltal m�r teljes�tett, a >m�sik f�l �ltal elfogadott, elismert term�k�rt�kes�t�shez, szolg�ltat�s >teljes�t�s�hez, ....... kapcsol�dnak, .... Szerintem a kovetkezoket kell tehat ahhoz tisztazni, hogy eldonthessuk, nyilvantarthato-e koveteleskent a kk (=kes.kam) Amennyiben a 3 feltetelnek egyidejuleg megfelel, nezopontom szerint nincs akad�lya annak, hogy koveteleskent vezessuk be a konyveinkbe. - Jogszeruen ered-e valamifele szerzodesbol. - Fizet�si igeny-e (amit penzertekben fejeztek ki). - Amihez kapcsolodik, az vajon teljesitve van-e (es a megrendelo elfogadta-e a teljesitest). * Ugy tudom, 1-2 eve a Ptk. mar a felek megallapodasatol teszi fuggove, nem alanyi jogon jaratja a kk-t (most nem tudok jogszabalyt idezni, ha erdekel, utana nezek). Tehat ha van valamilyen irasos rendelkezes arrol, hogy a teljesito fel kesedelmes fizetes eseten jogosult kk-ra, akkor e feltetelnek megfelel. * Szerintem mindannyian egyetertunk abban, hogy fizet�si igenyrol van szo. * Az ervem, amire fokent alapozom, hogy koveteleskent nyilvantarthatom a kk-t, az a tv. szovegenek e reszlete: "...term�k�rt�kes�t�sHEZ, szolg�ltat�s teljes�t�s�HEZ, ....... KAPCSOLODNAK, ..." Amikor megallapodik a 2 fel, akkor az egyik vallalja, hogy valamit ertekesit a masik reszere (termeket vagy szolgaltatast). A masik egyidejuleg vallalja, hogy adott hataridon belul fizet adott osszeget, s amennyiben elmulasztana ezt, akkor tovabbi fizetesi kotelezettseget vallal. Marmint a kk-t. A teljesites altalaban eldontheto, de jo, ha van a teljesitonek errol irasos bizonylata is. Ettol a perctol fogva tehat a teljesito felnek szuletik a fo kovetelese (aruellenerteknek titulaltak), s egy kesobbi idopontban - ugyanehhez a teljesiteshez, szerzodeshez, megallapodashoz kapcsolodoan - szulethet egy masik kovetelese majd. Allaspontom szerint tehat koveteleskent tarthatom nyilvan a kk-t a fizetesi hataridot koveto napon, amikor vilagos, hogy az aruellenertek kifizetese nem torten meg. Nezetem szerint meg levelet sem vagyok koteles kuldeni, hiszen a megallapodasban rogzitve vagyon minden. Tehat a kesedelmes fizeto akar a kesobbi fizetes napjan mar a kk-val megemelt osszeget utalhatna. (Ha akarna.) Csak tovabbra sem tudom, mivel szemben konyveljem le a kovetelesem. > >T 31 vevok K ??? TZs _________________________________________________________________ MSN Photos is the easiest way to share and print your photos: http://photos.msn.com/support/worldwide.aspx _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
