Kedves Feri! > Az a gondom, (bar lehet, hogy inkabb a kolleganom > ervel igy,) hogy hogyan lehet mar 2002-es kotelezettseg > az, aminek a tenyleges (szamviteli) teljesitese, fizetesi > hatarideje, a szamlaban feltuntetett teljesites datuma is > 2003-as. ? > > Annak idelyen (es az Sztv. 42.§.(1) bek. is) valami > ilyesmit sulykoltak belenk, hogy a merlegben azt lehet > kotelezettsegkent kimutatni, amit a szallito teljesitett, a > megrendelo pedig elismert. > Nincs itt valahol ellentmondas?
Ahogy kedvenc nyugalmazott foosztalyvezeto-baratom szavaival eljek: "az ellentmondas csupan latszolagos" A kotelezettseg keletkezese ugyanis egyaltalan nem a koltseg felmerulesenek szamviteli teljesitesehez hasonlatos. Gondolj csak az ujsag-elofizetesre: szerinted, amikor megkapom 2002 novembereben a HVG szamlat nem keletkezik kotelezettsegem? Es amikor befizetem nem a kotelezettsegem csokken? Kerd meg a nevember a kolleganodet, hogy fejtse ki reszletesebben az allaspontjat... __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
