Hali! A 2003. jauár 1-jétől hatalyos szabalyozas szerint is, a teteles EHO megfizeteserol a maganszemely keresere a megfizetesre kotelezett foglalkoztato irasos igazolast ad ki. Ha jol emlekszem, akkor 2003. januar 1-jetol a heti 36 orarol nem kell igazolas, elegseges a maganszemely nyilatkozata.
:-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, January 17, 2003 11:21 PM Subject: Re: berszam > Sziasztok! > > Lehet, hogy mar nem kerdes, akkor csak megerosites keppen: > > Nincs olyan jogszabaly, amely a (bt bel)tag kotelezo > "kivet"-jet eloirna! Meg "fofoglalkozasu" tag eseten sem! > (Ez utobbi esetben "csak" jarulek minimum van.) > > > A leirtak alapjan nekem "gyanus", hogy csak "tudjatok", hogy > van heti 36 oras munkaviszonya az illetonek. > Arra gondolok, hogy errol nincs igazolas, melyen egyebkent a > teteles eho fizeteset is a munkahely igazolja. > (Nem lett volna kerdes, hogy kell-e teteles eho-t fizetni.. :-)) > > Az ellenornek nem lesz eleg, hogy valaki "tudta", hogy > van egy "fo"-munkaviszony :-(( > > Udv: > Feri > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
