Kedves aamen! Tenyleg nem fogadjatok el, hogy a 16/11-ben van egy "VAGY"? Egy valasztasi lehetoseg a "ketfele idoszak" kozott. Ez persze nem jelenti azt, hogy ha normalisan nem valaszthato egyik megoldas (latsd az alabbi regeszeti dolgot) akkor a torvenybol ezt kellene kiolvasni.
Nem hiszem, hogy barmelyikotok nem tudna szamtalan olyan dolgot megnevezni, melyek eseten a jogszabaly valasztasi lehetoseget ad. Meg sem tiltakoztok a jogszabaly ellen akkor, ha a valosagban valamelyik alternativa eppen lehetetlen... Udv: Feri FairConto Home �rta: > De ne felj Amen ur, holnap elkapom > egy rovid csevejre a Csataljay Zsuzsat. > Majd meselek mi volt. hogy a peldat picit jobban kihegyezzem, k. vallalkozo mindenfele tudomanyos moccerekkel rezmutyurt analizal. megbizza ot a muzeum, hogy analizalja meg az idoszamitas elott 510-501 idoszakbol szarmazo rezmutyuroket, evi bontasban, megbizasi dij x ft/vizsgalt ev mint elszamolas alapjaul szolgalo idoszak. k. vallalkozo kinyomja az elso szamlat, elszamolasi idoszak utolso napja i.e. 510 dec. 31, szep onrevizio kerekedhet belole:) _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
