Kedves Timi! > Az Apeh �ll�spontja a k�vetkezo: > - az ad�k�telezetts�g a felek k�zti elsz�mol�si idoszak > utols� napj�n keletkezik (ez lesz a teljes�t�si idopont is). > Azonban az elsz�mol�si idoszakot a felek a szerzod�sben > maguk �llap�tj�k meg (azaz megegyezhet a r�szkifizet�s > esed�kess�g�vel) - a l�nyeg, hogy a szerzod�sbe > egy�rtelmuen legyen meghat�rozva. Pl. k�nyvelo eset�n > lehet az anyag be�rkez�s�t k�veto 30 nap, stb... > - ha azonban a felek nem sz�molnak el, akkor a teljes�t�sre > k�telezett (elad�, szolg�ltat�) �fa bevall�si idoszak�nak > utols� napja a teljes�t�s idopontja.
Ha jol tudom, akkor a PM Forgalmi ado foosztalya mar ketszer is visszakuldte atdolgozasra ezt a velemenyt. A "kibic" szerepet felrerakva megprobaltam leirni, hogy en hogyan modositanam a szabalyt. En inkabb kikotnek egy feltetelt es visszavezetnem a teljesiteseket a rendes Ptk-s utvonalra. Ime: Az Adomod. tv. 305. �-a a kovetkezo (13) bekezdessel egeszul ki: "(13) Az Afat. 16. � (11) bekezdeset azon teljesitesekre nem kell alkalmazni, amelyeknel a termekertekesites, vagy szolgaltatasnyujtas jellegebol fakadoan a teljesiteshez az elszamolasi idoszakot koveto elszamolasi idopont megallapitasa szukseges, es ha az errol szolo irasbeli szerzodesben a felek ezt az elszamolasi idopontot ketseget kizaroan megallapitottak." __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
