Hali! Mondok egy peldat, hogy miert?
Valahogyan ki kell derulnie annak, hogy valaki ketto 8-8 oras munkaviszonnyal rendelkezik. A munkavallalo letesit egy masodik munkaviszonyt is. Bejelenti, hogy van ilyenje, de a munkaidot nem. Nem koteles ra es szerzodest sem koteles bemutatni, sem a dijazasat kozolni. Mint lathato itt baj lesz a pihenoidovel. Ezt a munkavallao baleset eri, kiderul a ketto teljes munkaviszony. Ki felelos? Szabad-e ilyet engedni? Ez csak pelda. Egyebekben lasd a Ferinek irt valaszomat is. :-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Sunday, June 15, 2003 12:12 PM Subject: Re: Reszmunkaidos BAJ Hello ! >Egyetertek Veled abban, hogy minden "normalis ember" a napi >6 orat RESZmunkaidonek ertelmezi, gondolja. >Pont ezert problema, hogy jul.1-tol az Mt. 78/B.§. (1) bek. >az "alapesetet" - mint irtad - az eltero megallapodas >hianyat, TELJES munkaidokent kezeli! > >Vagyis amit amugy is kevesen ertenek, igy reszmunkaidonek >mondanak, ettol kezdeve torvenyileg meghatarozva NEM >reszmunkaidonek minosul! Megertettem en mar az elejen is. Csak eppen ott a problema szerintem, hogy minden jozan ember a szerzodesben a napi 6 orat reszmunkaidokent ertelmezi. Ezzel szemben ha a napi 6 ora teljes munkaidonek minosul, akkor ez biztosan benne van a szerzodesben. Akkor most minek kellett valamit megbolygatni ami mukodott? Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu <> OS/2 Warp 4.5 <> PGP Public Key Fingerprint= A0 2D D7 BB 37 A0 D1 39 D9 EC 97 76 E0 AF FD A9 _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
