Feladó: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> > > On Mon, 27 Oct 2003 17:32:33 +0100, Kiss Ferenc wrote: > > >A kerdes talan inkabb igy lenne pontos: > >Miert elegendo adoszamot valtani, miert nem kell, > >hogy egyeni vallalkozo legyen az, aki > >berbeadassal "foglalkozik rendszeresen" ? > > En ott latom a kulonbseget, hogy a berbeadas nem egy tevekenyseg, hanem > inkabb egy tokejovedelem. A berbeadasnak nincs tb vonzata. (Mondjuk ha > megbetegszik a berbeado akkor kaphat tappenzt, vagy akkor is fizetnie > kell a tb jarulekot? ;-)) ) > Andras
Meg mielott Sasszem Feri eszrevenne, azert ilyen is van: SZJA tv. 74§ 4 es 7. :-) OM _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
