�n �gy tudom, hogy a tara (amibe a kisebb dobozok be vannak csomagolva, amit letekersz r�la f�li�t) ut�n is kell fizetni k�rnyezetv�delmi term�kd�jat, m�g ha a benne l�v� dobozk�t amugy a maga csomagol�s�ban v�ltozatlan form�ban is adod tov�bb. Dina
-----Original Message----- From: akta [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, June 16, 2004 11:57 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: kornyezetvedelmi termekdij es az afa Szia Zita, Eva, es Minden Erdekelt! Most hogy vegre megtalaltam es elolvastam a modosito jogszabalyt ( 2004. evi XXIX tv. 5. fejezet) http://www.iuris.hu/?mit=mutat&jogid=8115 http://www.apeh.hu/cgi-bin/lap.php?id=informacio/korved sajnos en is elszornyedtem. Ezek szerint ugy kell eljarni majus 1 utan a kozossegen beluli beszerzesek eseten, mint regebben a belfoldi eloallitasu termekdijkoteles termekek eseten, vagyis nem a beszerzeskor kell termekdijat fizetni, hanem az ertekesiteskor. Vagyis figyelni kell hogy a becsomagolva eladott arukbol mennyit adtunk el, az hany kg es milyen tipusu csomagoloanyagba volt becsomagolva, es igy kiszamolni havonta az elfogyott csomagoloanyag mennyiseget, ez alapjan szamolni havonta a termekdijat (plusz nem csak az eladott hanem a sajat felhasznalasu csomagoloanyag eseten is). Ezek utan jelenteni, vallani, osszesiteni ezer fele. Mindemellett meg olyan borzalmakat is meg kellett oldani, minthogy a kimeno szamlan vagy mellekletben feltuntetni a kvdijat is, es a kimeno szamlan felszamitott afa alapjaba beszamitani a kvdijat. Szerintetek ezt igy kell csinalni ezentul a kozossegen belulrol beszerzett becsomagolt termekek eseten is ????? Ez remalom :-(( Egyetlen remenysugaram a fenti jogszabaly alabbi pontja: "35. � A Kt. 5/C � -a helyebe a kovetkezo rendelkezes lep: (6) A csomagolas termekdija kivetelevel nem kell termekdijat fizetni a raktarozasi vamszabadteruletre kulfoldrol torteno betarolaskor. A csomagolas termekdijat nem kell megfizetni abban az esetben, ha a termek nem kerult atcsomagolasra." Ha a 2. mondat onalloan ertelmezheto, akkor ha en behozom az arut becsomagolva es ugyanabban a csomagolasban ertekesitem, akkor mentesulok az egesz ceremonia alol? Es mi van akkor, ha bejon raklapon, gyujtodobozban, en abbol kiveszem es a gyujtodobozon belul levo kisebb dobozokban ertekesitem. Nem csomagoltam at, csak egy kicsit kicsomagoltam. Ekkor is mentesulhetek? Ez azert lenne nagyon jo, mert a regi szabalyok szerint az importalonak nem volt mese, ha az aru be volt csomagolva, akkor a vpop megfizettette vele a termekdijat, nem nezte, hogy en majd atcsomagolva ertekesitem-e vagy ugyanugy becsomagolva. Ehhez kepest ha ez megszunik, akkor sokan jol jarnak, mert mentesulhetnek. Ugyanakkor a gyujtocsomagolas hulladek lesz, ami utan nem fizet senki ? Vagy a 2. mondat csak az elsovel egyutt ervenyes, vagyis csak akkor mentesulok, ha raktarozasi vamszabadteruletre kulfoldrol torteno betarolast vegzek es a termeket nem csomagolom at? Nagyon szeretnem megerteni, de egyedul nem megy. Varom a segito hozzaszolasokat. Udv UserBuster ----- Original Message ----- From: "Sas Zita" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, June 16, 2004 7:25 PM Subject: Re: kornyezetvedelmi termekdij es az afa > > Sziasztok, > > �n is azt olvastam ki a t�rv�nyb�l, hogy az Eu-b�l bezserzett �run�l az els� > belf�ldi �rt�kesit�skor esed�kes a term�kdij. Lehet hogy f�lre�rtem, mert > elk�pzelni se tudom, hogy ezt vajon hogy lehetne kivitelezni olyan c�gn�l > ahol rengeteg apr� �rut �rt�kesitenek, �gyszint�n rengeteg sz�ml�n, ami > egy�bk�nt nagy dobozokban �rkezik. > �s ami nem EU import azt mi�rt nem �gy kell? Nem hiszek a saj�t szememnek. > 33. � (1) A Kt. 3. � (1) bekezd�se hely�be a k�vetkez� rendelkez�s l�p: > > "(1) Term�kd�j-fizet�si k�telezetts�g - a (2) �s (3) bekezd�sben foglalt > elt�r�ssel - a belf�ldi el��ll�t�s�, valamint a K�z�ss�gen bel�l behozott > term�kd�j k�teles term�keset�n a 2. � (1) bekezd�s a) -b) pontja szerinti > k�telezettnek az els� belf�ldi �rt�kes�t�sekor ki�ll�tott sz�ml�n > felt�ntetett teljes�t�s napj�n vagy a saj�t c�l� felhaszn�l�s k�lts�gk�nt > t�rt�n� elsz�mol�s�nak napj�n keletkezik." > > > > ----- Original Message ----- > From: "J�nosn� Dank�" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, June 16, 2004 12:23 PM > Subject: RE: kornyezetvedelmi termekdij es az afa > > > > Szia! > > > > Aruld el legyszi, hogy hol mondja ezt melyik tv., mert a konyvvizsgalonk > az > > AFA tv. alapjan ragaszkodik hozza, hogy AFA alap a termekdij. > > Ezenkivul azt is allitja, hogy a csomagolas termekdijat nem a beszerzes > > honapjara kell bevallani, hanem az elso belfoldi forgalombahozatalkor, > tehat > > az ertekesiteskor. Ez azert erdekes, mert ugye nem mindet adjuk el. Pl.: > jon > > aru kis papir dobozokban, raklapra rakva, korbetekerve nylonnal. > Termekdijat > > eddig a vamosok szamoltak ra, papirra, fara es nylonra is. Namost ebbol a > > papir valoban eladasra kerul az aru csomagolasakent, a nylon a kukaba, a > fat > > pedig mindig elviszi vki vmire ( tuzelonek...), vagy megy a szemettelepre, > > ahol meg fizet az ugyfel ezert is. > > En szivem szerint beszerzeskor vallanam be az egeszet, de eleg erdekes > lesz > > az ev vegi termekmerlegem amit a kornyezetvedelmi nemtudomhova kell majd > > kuldeni, ha a nemtudommilyen azonositot megkapja majd az ugyfel az EAN H. > > Kft-tol, amivel elmehet a nemtudomhova kerni egy masik nemtudommilyen > > azonositot... > > Van aki ezt az egeszet erti? > > > > Udv.: Dankone Mariann > > >From: [EMAIL PROTECTED] > > >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > >To: [EMAIL PROTECTED] > > >Subject: RE: kornyezetvedelmi termekdij es az afa > > >Date: Wed, 16 Jun 2004 11:36:23 +0200 > > > > > >Igen, megtal�ltam a t�rv�nyhivatkoz�st. Sz�val egyik esetben sem kell > �f�t > > >felsz�molni. �s akkor az �fak�dja lehet az, hogy "ad�mentes"? Mert > valamit > > >k�r a g�p�nk oda is? > > > > > >-----Original Message----- > > >From: Mrazik, Eva [EPM/SZK] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > > >Sent: Wednesday, June 16, 2004 10:58 AM > > >To: '[EMAIL PROTECTED]' > > >Subject: RE: kornyezetvedelmi termekdij es az afa > > > > > > > > >Szia, > > > > > >import es kozossegi beszerzes eseten is te szamolod a termekdijat. Nem > > >noveli az afa alapot, mert nem kivetett ado. > > > > > >�va > > > > > >-----Original Message----- > > >From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > > >Sent: Wednesday, June 16, 2004 10:54 AM > > >To: [EMAIL PROTECTED] > > >Subject: RE: kornyezetvedelmi termekdij es az afa > > > > > > > > >Sziasztok > > > > > >Ebben a t�m�ban �n is �rintett vagyok er�sen. > > >Teh�t hogy is van ez pontosan import (3. orsz�g) �s k�z�ss�gen bel�li > > >beszerz�s eset�n? > > > > > >Kor�bban rajta volt a k�rnyv�d d�j �s a r� vonatkoz� �f�ja is a > > >v�mhat�rozaton. Most nincs ilyen k�z�ss�gen bel�li beszerz�sn�l. Teh�t mi > > >sz�moljuk ki a k�rnyezetv�delmi term�kd�jat a KB-n�l, �s mi > felsz�m�tottunk > > >r� �f�t. Ezt persze nem biztos hogy j�l tett�k, de nem tudni mi a helyes, > > >mindenkit�l m�st hallok. A probl�ma az, hogy ezt is eddig (m�jus 1 t�l) > > >k�z�ss�gen bel�li �fak�ddal (25%) k�nyvelt�k, ez igy viszont szerintem > nem > > >helyes. Szerintetek? Az �sszes�t� jelent�sben igy benne lesz a k�rny d�j > > >�f�ja is, �s egy tan�csad� c�g szerint, akit megk�rdeztem , ez igy nem > > >helyes. > > >�fa tv 22� (3) szerint szerintem ez is kapcsol�d� t�tel, �s kell r� �f�t > > >fizetni. De hogy kell k�nyvelni? > > > > > >�dv Dina > > > > > > > > >-----Original Message----- > > >From: Mrazik, Eva [EPM/SZK] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > > >Sent: Wednesday, June 16, 2004 10:27 AM > > >To: '[EMAIL PROTECTED]' > > >Subject: RE: kornyezetvedelmi termekdij es az afa > > > > > > > > >Szia, > > > > > >ezugyben adotanacsot vettem igenybe. > > >Jol erted havonta 01-en adobeavall�s negyedevente 23-on reszletes > bevallas, > > >de nem csak az eu-s utan hanem import �s k�z�ss�gi beszerzes eseten is. > > >Ju.12-t�l higito, oldoszer es kenoolaj - importalt/k�z�ssegbol beszerzett > > >�s > > >belfoldi eloallitasu utan - termekdijkoteles. !!! > > > > > >A tv szerint a kivetett ado noveli az afa alapot import es kozossegi > besz. > > >eseten. Namarmost, ha mi alapitjuk meg a kornyezetvedelmi hozzajarulast, > > >akkor az nem vetik ki, tehat nem noveli az alapot. > > > > > >Udv: > > >Eva > > > > > > > > >-----Original Message----- > > >From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > > >Sent: Wednesday, June 16, 2004 10:17 AM > > >To: [EMAIL PROTECTED] > > >Subject: kornyezetvedelmi termekdij es az afa > > > > > > > > >Sziasztok, > > > > > >Ha jol tudom, eu -bol szarmazo (kozossegen beluli) beszerzes eseten a > > >kornyezetvedelmi termekdijat az adozo maga allapitja meg es ha havi > > >bevallo, > > >akkor a 01-es bevallasban vallja be + negyedevente reszletezo bevallast > is > > >keszit csomagoloanyag fajtankent. Ez eddig igy van? > > > > > >Tovabbi kerdesem, hogy ugyanezen beszerzes eseten az afa kalkulacioban a > > >kvdijat bele kell-e szamitani az afa alapjaba? Eddig beleszamitott, de > egy > > >vamugyintezo azt mondta hogy majus 1 ota szerinte nem kell, de tv > > >hivatkozast nem tudott hozza. Mi a velemenyetek? Tud valaki hozza > > >jogszabalyhelyet? > > > > > >Koszonettel > > >UserBuster > > > > > > > _________________________________________________________________ > > Add photos to your messages with MSN 8. Get 2 months FREE*. > > http://join.msn.com/?page=features/featuredemail > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > _____________ NOD32 1.777 (20040528) Inform�ci� _____________ > > > > Az �zenetet a NOD32 Antivirus System megvizsg�lta. > > http://www.nod32.hu > > > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
