�n csak a term�kimport eset�ben tal�ltam r� konkr�tan az �fa tv 27� (1) a pontj�t, ott t�nyleg �gy van irva, hogy a "kivetett" tartozik bele. Ut�na n�ztem a 26/A-t, ott viszont nem ir semmi ilyet, teh�t az alapj�n ak�r bele is tartozhatna az alapba a term�kd�j a k�z�ss�gen bel�li beszerzs�n�l. De most m�r �n sem tudom mi a j�. A tan�csad� , akit �n k�rdeztem, o is �rt�kes�t�st emlegette, de n�lunk csak a tara ut�n kell fizetni ilyen d�jat, �s persze mi is a beszerz�s ut�n fizetj�k meg. Tagjai vagyunk egy koordin�ci�s szervezetnek, �s ok azt mondt�k, t�bbf�le m�don lehet csin�lni, �s mi ezt v�lasztottuk. Sz�val a beszerz�sek ut�n fizetj�k. Viszont a tan�csad� c�g, akit felh�vtam, meg �ll�tja, hogy ez ak�r igy is lehetett r�gebben, de m�jus 1-tol v�ltozott a t�rv�ny, �s ott m�r az �rt�kes�t�st eml�ti, mikoris fizetni kellene k�rnyezetv�delmi term�kd�jat. Sz�val m�r �n sem tudom,mi a helyes megold�s. Dina
-----Original Message----- From: J�nosn� Dank� [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, June 16, 2004 12:23 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: RE: kornyezetvedelmi termekdij es az afa Szia! Aruld el legyszi, hogy hol mondja ezt melyik tv., mert a konyvvizsgalonk az AFA tv. alapjan ragaszkodik hozza, hogy AFA alap a termekdij. Ezenkivul azt is allitja, hogy a csomagolas termekdijat nem a beszerzes honapjara kell bevallani, hanem az elso belfoldi forgalombahozatalkor, tehat az ertekesiteskor. Ez azert erdekes, mert ugye nem mindet adjuk el. Pl.: jon aru kis papir dobozokban, raklapra rakva, korbetekerve nylonnal. Termekdijat eddig a vamosok szamoltak ra, papirra, fara es nylonra is. Namost ebbol a papir valoban eladasra kerul az aru csomagolasakent, a nylon a kukaba, a fat pedig mindig elviszi vki vmire ( tuzelonek...), vagy megy a szemettelepre, ahol meg fizet az ugyfel ezert is. En szivem szerint beszerzeskor vallanam be az egeszet, de eleg erdekes lesz az ev vegi termekmerlegem amit a kornyezetvedelmi nemtudomhova kell majd kuldeni, ha a nemtudommilyen azonositot megkapja majd az ugyfel az EAN H. Kft-tol, amivel elmehet a nemtudomhova kerni egy masik nemtudommilyen azonositot... Van aki ezt az egeszet erti? Udv.: Dankone Mariann >From: [EMAIL PROTECTED] >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] >To: [EMAIL PROTECTED] >Subject: RE: kornyezetvedelmi termekdij es az afa >Date: Wed, 16 Jun 2004 11:36:23 +0200 > >Igen, megtal�ltam a t�rv�nyhivatkoz�st. Sz�val egyik esetben sem kell �f�t >felsz�molni. �s akkor az �fak�dja lehet az, hogy "ad�mentes"? Mert valamit >k�r a g�p�nk oda is? > >-----Original Message----- >From: Mrazik, Eva [EPM/SZK] [mailto:[EMAIL PROTECTED] >Sent: Wednesday, June 16, 2004 10:58 AM >To: '[EMAIL PROTECTED]' >Subject: RE: kornyezetvedelmi termekdij es az afa > > >Szia, > >import es kozossegi beszerzes eseten is te szamolod a termekdijat. Nem >noveli az afa alapot, mert nem kivetett ado. > >�va > >-----Original Message----- >From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] >Sent: Wednesday, June 16, 2004 10:54 AM >To: [EMAIL PROTECTED] >Subject: RE: kornyezetvedelmi termekdij es az afa > > >Sziasztok > >Ebben a t�m�ban �n is �rintett vagyok er�sen. >Teh�t hogy is van ez pontosan import (3. orsz�g) �s k�z�ss�gen bel�li >beszerz�s eset�n? > >Kor�bban rajta volt a k�rnyv�d d�j �s a r� vonatkoz� �f�ja is a >v�mhat�rozaton. Most nincs ilyen k�z�ss�gen bel�li beszerz�sn�l. Teh�t mi >sz�moljuk ki a k�rnyezetv�delmi term�kd�jat a KB-n�l, �s mi felsz�m�tottunk >r� �f�t. Ezt persze nem biztos hogy j�l tett�k, de nem tudni mi a helyes, >mindenkit�l m�st hallok. A probl�ma az, hogy ezt is eddig (m�jus 1 t�l) >k�z�ss�gen bel�li �fak�ddal (25%) k�nyvelt�k, ez igy viszont szerintem nem >helyes. Szerintetek? Az �sszes�t� jelent�sben igy benne lesz a k�rny d�j >�f�ja is, �s egy tan�csad� c�g szerint, akit megk�rdeztem , ez igy nem >helyes. >�fa tv 22� (3) szerint szerintem ez is kapcsol�d� t�tel, �s kell r� �f�t >fizetni. De hogy kell k�nyvelni? > >�dv Dina > > >-----Original Message----- >From: Mrazik, Eva [EPM/SZK] [mailto:[EMAIL PROTECTED] >Sent: Wednesday, June 16, 2004 10:27 AM >To: '[EMAIL PROTECTED]' >Subject: RE: kornyezetvedelmi termekdij es az afa > > >Szia, > >ezugyben adotanacsot vettem igenybe. >Jol erted havonta 01-en adobeavall�s negyedevente 23-on reszletes bevallas, >de nem csak az eu-s utan hanem import �s k�z�ss�gi beszerzes eseten is. >Ju.12-t�l higito, oldoszer es kenoolaj - importalt/k�z�ssegbol beszerzett >�s >belfoldi eloallitasu utan - termekdijkoteles. !!! > >A tv szerint a kivetett ado noveli az afa alapot import es kozossegi besz. >eseten. Namarmost, ha mi alapitjuk meg a kornyezetvedelmi hozzajarulast, >akkor az nem vetik ki, tehat nem noveli az alapot. > >Udv: >Eva > > >-----Original Message----- >From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] >Sent: Wednesday, June 16, 2004 10:17 AM >To: [EMAIL PROTECTED] >Subject: kornyezetvedelmi termekdij es az afa > > >Sziasztok, > >Ha jol tudom, eu -bol szarmazo (kozossegen beluli) beszerzes eseten a >kornyezetvedelmi termekdijat az adozo maga allapitja meg es ha havi >bevallo, >akkor a 01-es bevallasban vallja be + negyedevente reszletezo bevallast is >keszit csomagoloanyag fajtankent. Ez eddig igy van? > >Tovabbi kerdesem, hogy ugyanezen beszerzes eseten az afa kalkulacioban a >kvdijat bele kell-e szamitani az afa alapjaba? Eddig beleszamitott, de egy >vamugyintezo azt mondta hogy majus 1 ota szerinte nem kell, de tv >hivatkozast nem tudott hozza. Mi a velemenyetek? Tud valaki hozza >jogszabalyhelyet? > >Koszonettel >UserBuster > _________________________________________________________________ Add photos to your messages with MSN 8. Get 2 months FREE*. http://join.msn.com/?page=features/featuredemail _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
