Szia Andras, Ez valoban mukodokepes megoldas abban az esetben ha csomagoloanyagot szerzel be. Ebben az esetben, mivel rogton felhasznalod, ho vegen csomagoloanyag keszleted ugye valoszinuleg nulla. Vagy ha nem nulla, akkor ugyanannyi mint a nyito keszleted, ha volt nyito keszleted abban a pillanatban amikor a kvdijjal kapcsolatos elso kotelezettseg a nyakadba zuhant. Ebben az esetben ugyanannyi es ugyanolyan csomagoloanyagot hasznaltal fel az adott honapban mint amennyit beszereztel. Bar ennel jobb megoldas, ha a keszleted nulla.
Egyebkent meg nem hinnem hogy megkoveznek, ha a beszerzeskor megfizeted az adot, mert ugye ez elobb van mint az esetleges felhasznalas, es abbol nagy baj nem lehet. Ennel nehezebb eset amikor nem csomagoloanyagot veszel hanem becsomagolt arut. A becsomagolt aru eseten nem mondhatod hogy sajat celra hasznalod, mert ugye azt eladod es ott az eladas teljesitesi idopontjaban kell fizetni. Az ugyfelunk, akinel errol szo van, tobb ezer cikket ad-vesz, altalaban kulonbozo meretu, alaku, sulyu, stb csomagoloanyagba vannak becsomagolva. Szerintem teljesen kivitelezhetetlen, hogy minden cikknek lemeregessek egyenket a csomagolasat (meg ha ugye kibontja, hogy lemerje a csomagolast, akkor bontottan mar hogy adja el???) es meg a szamlan is feltuntesse, hogy az eladott aruk erteke mennyi csomagoloanyagot tartalmaz ..... Erre egyszeruen nincs kapacitas. Teljesen aranytalan az elvegzendo munka es az egesznek az ertelme. Ugyhogy egy laza gondolattal ugy gondoltuk, hogy mi is a beszerzeskor megfizetjuk az egesz hacukara a termekdijat, aztan mikor eladjuk, akkor mar nem kinlodunk vele. Azt meg nem tudom, a szamlara mit irunk (azt biztos nem , hogy mennyi kvdijat tartalmaz a vegosszeg), legfeljebb annyit, hogy "a csomagoloanyag termekdijat az elado megfizette", de az is lehet, hogy inkabb nem irunk ra semmit. Csak a nagysagrendek vegett: havi arbevetel = kb. 60 millio, a beszerzesre szamitott kvdij majusban 15 eFt volt. Mondja azt valaki, hogy erdemes ezzel vacakolni, akkor elkuldjuk a raktarba es megkerjuk, mondja meg cikkenkent hogy hany kg a csolagoloanyag es alakitsa ki erre a megfelelo informatikai rendszert. De legalabbis becsulje meg, hogy ez mennyibe kerulne. Idiota aki kitalalta !!! Velemeny? UserBuster ----- Original Message ----- From: "Vakangyal" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, June 18, 2004 10:39 AM Subject: RE: kornyezetvedelmi termekdij es az afa > Kedves Termekdijjal sulytottak! > Ugyebar a sajat celu felhasznalas eseten a > felhasznalas > idopontja szamit. En azt allitom, hogy minden egyes > beszerzett csomagolas stb termekdij koteles termeket > a beszerzes honapjaban sajat celra mindig felhasznalom > :). (esetleg elkepzelheto, hogy a csomagolo anyagba > kesobb teljesen mas arut csomagolok be honapokkal > kesobb, dehat en errol nem tehetek, akkor mar nem kell > utana termekdijat fizetni. > Andras > > --- J�nosn� Dank� <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Szia! > > > > Aruld el legyszi, hogy hol mondja ezt melyik tv., > > mert a konyvvizsgalonk az > > AFA tv. alapjan ragaszkodik hozza, hogy AFA alap a > > termekdij. > > Ezenkivul azt is allitja, hogy a csomagolas > > termekdijat nem a beszerzes > > honapjara kell bevallani, hanem az elso belfoldi > > forgalombahozatalkor, tehat > > az ertekesiteskor. Ez azert erdekes, mert ugye nem > > mindet adjuk el. Pl.: jon > > aru kis papir dobozokban, raklapra rakva, > > korbetekerve nylonnal. Termekdijat > > eddig a vamosok szamoltak ra, papirra, fara es > > nylonra is. Namost ebbol a > > papir valoban eladasra kerul az aru csomagolasakent, > > a nylon a kukaba, a fat > > pedig mindig elviszi vki vmire ( tuzelonek...), vagy > > megy a szemettelepre, > > ahol meg fizet az ugyfel ezert is. > > En szivem szerint beszerzeskor vallanam be az > > egeszet, de eleg erdekes lesz > > az ev vegi termekmerlegem amit a kornyezetvedelmi > > nemtudomhova kell majd > > kuldeni, ha a nemtudommilyen azonositot megkapja > > majd az ugyfel az EAN H. > > Kft-tol, amivel elmehet a nemtudomhova kerni egy > > masik nemtudommilyen > > azonositot... > > Van aki ezt az egeszet erti? > > > > Udv.: Dankone Mariann > > >From: [EMAIL PROTECTED] > > >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > >To: [EMAIL PROTECTED] > > >Subject: RE: kornyezetvedelmi termekdij es az afa > > >Date: Wed, 16 Jun 2004 11:36:23 +0200 > > > > > >Igen, megtal�ltam a t�rv�nyhivatkoz�st. Sz�val > > egyik esetben sem kell �f�t > > >felsz�molni. �s akkor az �fak�dja lehet az, hogy > > "ad�mentes"? Mert valamit > > >k�r a g�p�nk oda is? > > > > > >-----Original Message----- > > >From: Mrazik, Eva [EPM/SZK] > > [mailto:[EMAIL PROTECTED] > > >Sent: Wednesday, June 16, 2004 10:58 AM > > >To: '[EMAIL PROTECTED]' > > >Subject: RE: kornyezetvedelmi termekdij es az afa > > > > > > > > >Szia, > > > > > >import es kozossegi beszerzes eseten is te szamolod > > a termekdijat. Nem > > >noveli az afa alapot, mert nem kivetett ado. > > > > > >�va > > > > > >-----Original Message----- > > >From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > > >Sent: Wednesday, June 16, 2004 10:54 AM > > >To: [EMAIL PROTECTED] > > >Subject: RE: kornyezetvedelmi termekdij es az afa > > > > > > > > >Sziasztok > > > > > >Ebben a t�m�ban �n is �rintett vagyok er�sen. > > >Teh�t hogy is van ez pontosan import (3. orsz�g) �s > > k�z�ss�gen bel�li > > >beszerz�s eset�n? > > > > > >Kor�bban rajta volt a k�rnyv�d d�j �s a r� > > vonatkoz� �f�ja is a > > >v�mhat�rozaton. Most nincs ilyen k�z�ss�gen bel�li > > beszerz�sn�l. Teh�t mi > > >sz�moljuk ki a k�rnyezetv�delmi term�kd�jat a > > KB-n�l, �s mi felsz�m�tottunk > > >r� �f�t. Ezt persze nem biztos hogy j�l tett�k, de > > nem tudni mi a helyes, > > >mindenkit�l m�st hallok. A probl�ma az, hogy ezt is > > eddig (m�jus 1 t�l) > > >k�z�ss�gen bel�li �fak�ddal (25%) k�nyvelt�k, ez > > igy viszont szerintem nem > > >helyes. Szerintetek? Az �sszes�t� jelent�sben igy > > benne lesz a k�rny d�j > > >�f�ja is, �s egy tan�csad� c�g szerint, akit > > megk�rdeztem , ez igy nem > > >helyes. > > >�fa tv 22� (3) szerint szerintem ez is kapcsol�d� > > t�tel, �s kell r� �f�t > > >fizetni. De hogy kell k�nyvelni? > > > > > >�dv Dina > > > > > > > > >-----Original Message----- > > >From: Mrazik, Eva [EPM/SZK] > > [mailto:[EMAIL PROTECTED] > > >Sent: Wednesday, June 16, 2004 10:27 AM > > >To: '[EMAIL PROTECTED]' > > >Subject: RE: kornyezetvedelmi termekdij es az afa > > > > > > > > >Szia, > > > > > >ezugyben adotanacsot vettem igenybe. > > >Jol erted havonta 01-en adobeavall�s negyedevente > > 23-on reszletes bevallas, > > >de nem csak az eu-s utan hanem import �s k�z�ss�gi > > beszerzes eseten is. > > >Ju.12-t�l higito, oldoszer es kenoolaj - > > importalt/k�z�ssegbol beszerzett > > >�s > > >belfoldi eloallitasu utan - termekdijkoteles. !!! > > > > > >A tv szerint a kivetett ado noveli az afa alapot > > import es kozossegi besz. > > >eseten. Namarmost, ha mi alapitjuk meg a > > kornyezetvedelmi hozzajarulast, > > >akkor az nem vetik ki, tehat nem noveli az alapot. > > > > > >Udv: > > >Eva > > > > > > > > >-----Original Message----- > > >From: [EMAIL PROTECTED] > > [mailto:[EMAIL PROTECTED] > > >Sent: Wednesday, June 16, 2004 10:17 AM > > >To: [EMAIL PROTECTED] > > >Subject: kornyezetvedelmi termekdij es az afa > > > > > > > > >Sziasztok, > > > > > >Ha jol tudom, eu -bol szarmazo (kozossegen beluli) > > beszerzes eseten a > > >kornyezetvedelmi termekdijat az adozo maga > > allapitja meg es ha havi > > >bevallo, > > >akkor a 01-es bevallasban vallja be + negyedevente > > reszletezo bevallast is > > >keszit csomagoloanyag fajtankent. Ez eddig igy van? > > > > > >Tovabbi kerdesem, hogy ugyanezen beszerzes eseten > > az afa kalkulacioban a > > >kvdijat bele kell-e szamitani az afa alapjaba? > > Eddig beleszamitott, de egy > > >vamugyintezo azt mondta hogy majus 1 ota szerinte > > nem kell, de tv > > >hivatkozast nem tudott hozza. Mi a velemenyetek? > > Tud valaki hozza > > >jogszabalyhelyet? > > > > > >Koszonettel > > >UserBuster > > > > > > > > _________________________________________________________________ > > Add photos to your messages with MSN 8. Get 2 months > > FREE*. > > http://join.msn.com/?page=features/featuredemail > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > ===== > __________________________________________________ > Vakanagyal > > > > > __________________________________ > Do you Yahoo!? > New and Improved Yahoo! Mail - 100MB free storage! > http://promotions.yahoo.com/new_mail > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
