Hello!
Velemenyem u.a. (marmint az idiota)
Nalunk tobbfelekeppen merul fel a termekdij:
Van import , van Eu besz, es van belfoldi besz.
Tobbnapos vitak utan az alabbira jutott a sok konyvvizsgalo okos kis fejet osszedugva:
Import: a beszerzeskor kell megfizetni a termekdijat. Ha nem kiskerben adja el , fel kellene tuntetni a szamlan eladaskor, hogy mennyi volt erre megfizetve, ha ez nem megy (mert nem megy!) akkor legalabb azt, hogy termekdij megfizetve. Az AFA bevallas 6. lapjan be kell irni a vamerteket novelo tetelekhez, mert importnal AFA alap.
EU besz. : ha csom. anyagot veszunk , akkor a felhasznalaskor keletkezik a kotelezettseg, ha csomagolt termeket, akkor az elso belfoldi ertekesiteskor. Szinten fel kellene tuntetni a szamlan, es AFA alapot kepezne. Jobb hijan rabolintottak, hogy menjen ez is beszerzes alapjan, mert mashogy kovethetetlen, de nem tudtak dontest hozni, hogy ez AFA alap-e vagy sem. Szerintuk valljuk be belfoldi ertekesitesnek es levonhatonak is, mert abbol baj nem lehet. (?)
Belfoldi besz.: ha csomagolt termeket veszunk, nincs semmi, mert mar valakinek elottunk meg kellett fizetnie. Ha csomagoloanyagot veszunk (pl: nylon zacsikat, amibe pakolunk a vevonek), akkor megint csak a felhasznalas szamitana, amit megint nem tudunk kezelni, tehat marad itt is a beszerzeskori megfizetes, szamlara az altalanos szoveg, hogy megfizetve.
A termekdijat havonta kell kiszamolni, befizetni, aki havi bevallo, annak bevallani is. Negyedev vegen a 23-ason kodonkent reszletezve adatszolgaltatni APEH fele, majd ev vegen a vmilyen miniszterium fele termekmerleget kuldeni.
Ki , melyik resszel nem ert egyet es miert?
Udv.: Dankone Mariann
Egyebkent meg nem hinnem hogy megkoveznek, ha a beszerzeskor megfizeted az adot, mert ugye ez elobb van mint az esetleges felhasznalas, es abbol nagy baj nem lehet.
Ennel nehezebb eset amikor nem csomagoloanyagot veszel hanem becsomagolt
arut. A becsomagolt aru eseten nem mondhatod hogy sajat celra hasznalod,
mert ugye azt eladod es ott az eladas teljesitesi idopontjaban kell fizetni.
Az ugyfelunk, akinel errol szo van, tobb ezer cikket ad-vesz, altalaban
kulonbozo meretu, alaku, sulyu, stb csomagoloanyagba vannak becsomagolva.
Szerintem teljesen kivitelezhetetlen, hogy minden cikknek lemeregessek
egyenket a csomagolasat (meg ha ugye kibontja, hogy lemerje a csomagolast,
akkor bontottan mar hogy adja el???) es meg a szamlan is feltuntesse, hogy
az eladott aruk erteke mennyi csomagoloanyagot tartalmaz ..... Erre
egyszeruen nincs kapacitas. Teljesen aranytalan az elvegzendo munka es az
egesznek az ertelme. Ugyhogy egy laza gondolattal ugy gondoltuk, hogy mi is
a beszerzeskor megfizetjuk az egesz hacukara a termekdijat, aztan mikor
eladjuk, akkor mar nem kinlodunk vele. Azt meg nem tudom, a szamlara mit
irunk (azt biztos nem , hogy mennyi kvdijat tartalmaz a vegosszeg),
legfeljebb annyit, hogy "a csomagoloanyag termekdijat az elado megfizette",
de az is lehet, hogy inkabb nem irunk ra semmit. Csak a nagysagrendek
vegett: havi arbevetel = kb. 60 millio, a beszerzesre szamitott kvdij
majusban 15 eFt volt. Mondja azt valaki, hogy erdemes ezzel vacakolni, akkor
elkuldjuk a raktarba es megkerjuk, mondja meg cikkenkent hogy hany kg a
csolagoloanyag es alakitsa ki erre a megfelelo informatikai rendszert. De
legalabbis becsulje meg, hogy ez mennyibe kerulne. Idiota aki kitalalta !!!
Velemeny?
UserBuster
_________________________________________________________________
MSN 8 helps eliminate e-mail viruses. Get 2 months FREE*. http://join.msn.com/?page=features/virus
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
