Kedves Mindenki ! Eleg soka vartam a velemenyem kifejtesevel, de most mar nagyon a kormomre egett. Alapallasom: a szemelygepkocsi maganhasznalata utan afa-t nem kell fizetni. Indoklasom: a szemelygepkocsik koltsegeivel, beszerzesevel kapcsolatason semmilyen afa levonasi lehetoseg nincsen. Kivetel ez alol is van. De ez most nem fontos.
A cegauto maganhasznalata eseten az szja.tv. a cegnek adokotelezettseget ir elo. Az adot a maganszemely megfizetheti, vagy az APEH normativak alapjan koltsegteritest fizet a cegnek. Az ellenertekkel az ado fizetesi kotelezettseget valtjak ki. Ez nem lehet afa koteles. Velemenyem erosen elter minden allasfoglalastol es adoszakertoi velemenytol, de egy kicsit gondoljatok vegig mielott nekem estek. Csak masodik indulatbol irjatok. K.Andras ----- Original Message ----- From: "Engi Zoltán" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, August 17, 2004 7:58 PM Subject: Re: Re[2]: Gepkocsihasznalat szamlara Kedves Andras! Az altalad melitett iranymutatast nem igazan tudom ertelmezni. 1. "Az adó alapja a dolgozó által a gépkocsihasználatért fizetett, az áfát nem tartalmazó ellenérték." Vagyis ez azt mondja, hogy a szamla vegosszege all: dolgozo altal fizetett ellenertek + dolgozo altal fizetett ellenertek *0,25 = szamla vegosszege 2. "Tekintettel arra, hogy a térítés mértéke törvényen alapul, úgy tekintjük, hogy az alkalmazott által fizetett díjban az áfa már benne van." Ez a mondat meg mintha azt mondana, hogy amit a dolgozo fizet az mar az afa osszeget is tartalmazza. Vagyis osszesegeben ugy tunik mintha a 2. valtozat szerint kevesebbet kellene fizetni. Persze ez az iranymutatas emlitest se tesz a piaci ertekrol amelyet az Adokodex 2003/6.szama targyal. Lehet, hogy nem kerultunk kozelebb a megoldashoz. Udv: Zoli ----- Original Message ----- From: "Komoróczki" <[EMAIL PROTECTED]> To: "aktalev" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, August 17, 2004 7:23 AM Subject: Re: Re[2]: Gepkocsihasznalat szamlara Kedves Valaszolok (Timi, Zoltan, Agi) ! Nos. Latom ebben a temaban jartasak vagytok. Egy korabbi kerdesemre szeretnek toletek valaszt kapni mielott bovebben kifejtenem sajat velemenyemet. Az 1994/90 APEH iranymutatast, amely szinten meg ervenyben van hogyan ertelmezitek ? A terites merteke torvenyi eloirason alapul !? A fizetett dijban (3 Ft/km ?) az afa is benne foglaltatik !? Erdeklodessel varom velemenyeteket. Szeretnek egy tobb eves temat vegre a helyere tenni. Talan most sikerul. K.Andras ----- Original Message ----- From: "Engi Zoltán" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, August 16, 2004 1:37 PM Subject: RE: Re[2]: Gepkocsihasznalat szamlara > Aginak igaza van, ha a maganszemely sajatzsebbol tankol, akkor az > adomentesseghez elegendo a 3Ft/km megteritese, amit ki kell szamlazni 25% > afaval, mivel szolgaltatasi dijnak szamit. Az afa fizetes alapja azonban > egy hasonlo gepkocsi piaci kolcsonzesi ara. Ez szerintem is igy van. Az ÁFA alapjához meg azt fuznek hozza amit ehhez kapcsolodoan az Adokodex 2003/6. szam 37 oldalan talalatam, eszerint: "Amennyiben a felek közötti ügyletben az ellenérték aránytalanul alacsony lenne, ugy a bevallasban nem a szamlan feltuntetett alacsony ertek, hanem a piaci ertek utan kell az adot bevallani, es megfizetni. (Birosagi gyakorlatot figyelembe veve a piaci erteknel 30-40%-kal alacsonyabb ellenertek mar aranytalanul alacsonynak minosul.) Tehat szamlazni kell es nem is akarmennyit hanem mondjuk a kolcsonzoi arakhoz viszonyitva legalabb 30-40%-ot. Udv: Zoli _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
